Carlos Daniel: Doença nacional
Os narradores e comentadores de televisão, e poderia estender a leitura a quem escreve nos jornais, começam a estar numa posição idêntica à dos árbitros. Ninguém liga ao que dizem durante 80 e tal (ou escrevem sobre os mesmos 80 e tal) minutos de jogo. Só interessam os casos de arbitragem que decorrem na restante meia dúzia (de minutos ou de linha de crónica). É doentio: os adeptos fazem de cada jogo do seu clube um exercício estatístico de comparação permanente entre o deve e o haver face ao árbitro. Tudo o resto é desvalorizado, numa receita que só pode tender a reforçar a incompetência e o compadrio e a disfarçar a falta de rigor na análise. Culpados são todos: dirigentes, treinadores, jogadores, árbitros, e os próprios jornalistas e comentadores.
Excerto de parte da crónica disponível no record online
Olha, olha...está a sentir-se acossado...
É verdade...a malta já não liga ao que dizem os narradores e comentadores( da minha parte, raramente os ouço...tiro-lhes os grunhidos)...a falta de vergonha na cara é tanta, que no fim dos jogos os adeptos estão mais irritados com os comentadeiros do que com o árbitro...Qual deles o pior??? Por incrível que parece, o árbitro safa-se mais vezes que a verborreia parcial dos comentadeiros...
E que tal começarem a ser isentos e despirem a camisola encarnada, ou melhor, a camisola de anti-portista primário? É que os mesmos comentadeiros que criticam de só se olhar para as arbitragens são os mesmos que só se preocupam com a arbitragem e ficam muito chocados quando certo clube está envolvido...
É realmente doentio...
