Victor Fernandez SAI

Inevitável...Victor Fernandez deixou de ser treinador do FCPORTO.


Entram: IBSON e LEANDRO DO BONFIM

Parabéns BRAGA

Parabéns ao Líder...15 pontos perdidos em casa!!!!

Parece que o jogo ainda foi pior ao vivo ou TV do que na rádio...

A equipa está mais de acordo com as ideias de Fernandez e cada vez joga pior...

Estamos a passar por uma fase "à la Octavio Malvado" e nessa ocasião a decisão da SAD foi proveitosa...um novo treinador seria bem-vindo...

Pitbull parece que é "show de bola"...

Segundo me disseram, 2º golo do Braga é em fora-de-jogo...mas isso não interessa nada...

...e não há mais nada a dizer...venha o próximo jogo...

CINCO meses depois...

Depois de uma lesão sofrida ao serviço da Selecção Nacional, na Letónia, no dia 4 de Setembro de 2004. Na altura, o departamento médico da Selecção chegou a dizer que a lesão não era grave, embora diagnósticos complementares confirmassem o contrário.

Uma rotura parcial aguda do ligamento lateral interno do joelho esquerdo afastou Nuno Valente dos relvados durante muito tempo, com avanços e recuos a marcarem uma recuperação lenta e complicada.

Sejas bem vindo!!!



Para o jogo díficil de logo, os Campeões do Mundo convocados:


Guarda-redes: Vítor Baía e Nuno
Defesas: Nuno Valente, Leandro, Pedro Emanuel, Seitaridis, Ricardo Costa e Pepe.
Médios: Costinha, Diego, Leo Lima, Maniche, Paulo Machado, Quaresma, Bosingwa.
Avançados: Cláudio, Hélder Postiga e Luís Fabiano.

Que as vitórias e as boas exibições regressem são os meus desejos...

"Não somos uma geladaria"

Kadafi dos Pneus:"Mas o Benfica não é uma geladaria que compra Super Maxis e Cornetos a torto e direito."


Eheheheheh...Estão com uma azia ainda maior do que aquilo que eu pensava....já só falta o Robinho!!!ehehehehehhe

"Houve dificuldade em aceitar ascensão do F.C. Porto"

Entrevista ao JN do Grande Artur Jorge, o treinador que nos deu a 1ª Taça dos Campeões Europeus( 1987), que vai ser transmitida hoje às 17h00 na TSF:

Olhando agora à distância, e vendo tudo o que se passou ao longo destes dez anos, que interpretação faz disto tudo?

É sempre difícil, mas, para mim, o grande problema foi que o F.C. Porto era mais forte do que o Benfica. Quando nasci, a maior parte das pessoas eram do Sporting, porque era muito forte. Depois, quando jogava, era o Benfica, que era um clube fantástico, e nos últimos anos a melhor equipa portuguesa é o F.C. Porto, que foi crescendo cada vez mais, tornando-se uma equipa mais forte e conseguindo ganhar muitas coisas.



Esse crescimento do F.C. Porto pressupõe também coisas que o Benfica e o Sporting não conseguiram, e que, pelos vistos, continuam a ter alguma dificuldade em conseguir...?

As coisas não se fazem rapidamente. Para serem bem feitas fazem-se devagar, que foi o que o F. C. Porto fez. Com o tempo, foi fazendo uma equipa de qualidade, e não é por acaso que ganhou a maior parte dos campeonatos. Isto fez com que fosse mais difícil para as outras equipas e as pessoas que estão com elas entenderem. Quando o Sporting era a melhor equipa, ninguém estava contra, quando era o Benfica também não, mas quando foi o F. C. Porto as pessoas tiveram um bocado de dificuldade em aceitar. Ou porque não gostavam, ou porque não devia ser assim... Qualquer coisa que tenho dificuldade em entender. Mas foi isto que fez com que o F.C. Porto se tornasse cada vez mais forte.

EXCELENTE Miguel Sousa Tavares

A verdade, dizem eles

Ao arrepio de gerações de dirigentes do futebol que sempre reclamaram o autogoverno, eles reclamam o contrário: que o próximo governo, seja ele qual for, ponha fim à auto-regulação do futebol português, os declare a todos incapazes de se governarem e estabeleça, por decreto-lei, como é que o futebol deve ser organizado. É a nostalgia do antigamente que regressa em força.

A semana passada foi dominada, desportivamente, pela palpitante conspiração a dois, entre os presidentes do Benfica e do Sporting. Sentindo que o FC Porto, o inimigo comum, está este ano, como nunca, ao alcance de ser derrotado, os dois autodesignados «moralizadores » do futebol português juntaram forças para tentar assegurar que essa derrota se consuma, de facto — seja quem for, de ambos, o beneficiário dela.

Mais importante do que assegurar que o seu clube seja campeão, os presidentes do Benfica e do Sporting querem é assegurar que o FC Porto seja finalmente derrotado.

Para tal, aqueles cavalheiros lembraram-se de recorrer ao auxílio do poder político. Ao arrepio de gerações de dirigentes do futebol que sempre reclamaram o autogoverno, eles reclamam o contrário: que o próximo governo, seja ele qual for, ponha fim à auto-regulação do futebol português, os declare a todos incapazes de se governarem e estabeleça, por decreto-lei, como é que o futebol deve ser organizado.

É a nostalgia do antigamente que regressa em força, a saudosa memória dos tempos da Outra Senhora, em que as conveniências políticas do regime de ditadura nacional tinham fixado uma lei não escrita que determinava que, em cada quatro anos, o Benfica era campeão três vezes- para manter o povo sossegado e distraído — o Sporting era campeão um ano — para manter a nomenclatura do regime satisfeita—e o FC Porto fazia o papel de pacóvio da província.

Dias da Cunha e Luís Filipe Viera estão bem colocados para o desígnio que prosseguem: o primeiro é tido como influente entre os socialistas, o segundo é quem levou toda a Direcção do Benfica, pela mão de Santana Lopes, a um inesquecível acto de vassalagem ao PSD, na véspera das últimas eleições legislativas.

Juntos, eles esperam assim conseguir fazer-se ouvir no chamado «arco do poder». É a isto, meus caros leitores, que os estudiosos chamam um lobby. E porque reclamam eles a intervenção política no futebol?

Em nome da «verdade desportiva». A verdade desportiva é aquele conceito, muito teorizado por Dias da Cunha, de que, não fosse o «sistema » (leia-se as arbitragens) e o FC Porto nada ganharia cá, ficando as vitórias reservadas aos grandes de Lisboa. É um conceito que dá muito jeito para explicar coisas como a vitória do Beira-Mar na Luz, tentando distrair os benfiquistas de evidências como a notória incompetência de alguns dirigentes, justificada, isso sim, pelo «sistema» e pela falta de «verdade desportiva». É também um conceito difícil de resistir a algumas contradições inexplicáveis—e daí, certamente, as notórias dificuldades de expressão, na matéria, do presidente do Sporting.

Como explicar, por exemplo, que a carreira internacional do FC Porto seja aquilo que é, e as carreiras internacionais de Benfica e Sporting, na última década, sejam uma permanente humilhação, se lá fora não funciona o longo braço do «sistema» e da arbitragem portuguesa? Mas vamos, então, à verdade desportiva e a alguns exemplos concretos da mesma.

a) Arbitragens

O FC Porto é o grande beneficiado - dizem os arautos da «verdade desportiva». Verdade? Não, mentira.

Um curisoso estudo publicado, no passado dia 21, pelo Diário de Notícias — insuspeitíssimo de ser pró-portista — conclui, após analisar todas as crónicas dos três jornais desportivos e as opiniões publicadas dos especialistas em arbitragem aos 306 jogos da 1.ª volta da SuperLiga, que o clube mais prejudicado pelas arbitragens é... o FC Porto. Entre outras coisas, escreve o DN, o FC Porto encabeça a lista dos penalties não assinalados a seu favor — cinco, dos quais dois no jogo contra o Sporting, dois em jogos que terminaram empatados, e um no jogo que perdeu contra o Boavista, «cujo golo da vitória foi, aliás, obtido em fora-de-jogo».

E quem comanda a lista dos beneficiados? Pois, justamente o Boavista, que é também, de parceria com o Benfica, quem comanda os destinos da Liga — o tal «sistema» denunciado por Dias da Cunha, que comanda a organização dos jogos, a arbitragem e a disciplina e do qual o FC Porto está, por inteiro excluído (foi aliás, salvo erro, o nóvel parceiro de Dias da Cunha, o actual presidente do Benfica, ou um seu antecessor, quem declarou que era mais importante ganhar a Liga do que o campeonato).

b) Disciplina

Pela segunda vez esta época, a Comissão Disciplinar da Liga prepara-se para aplicar a McCarthy dois jogos de suspensão, através do recurso ao vídeo, por ele ter dado uma cotovelada a um adversário. Até posso concordar com o princípio, o problema é que ou ele é de aplicação universal e exaustiva, ou então é, como tem sido, selectivo e criteriosamente dirigido a jogadores do FC Porto. Vejemos. Primeiro que tudo, é necessário que os jogos sejam transmitidos pela televisão.

Ora, enquanto os 34 jogos dos três grandes são todos transmitidos, clubes há que só têm seis jogos transmitidos por época— justamente os jogos contra os «grandes ». Logicamente, quem tem mais jogos transmitidos sujeita-se a ter jogadores castigados, com recurso ao vídeo, muitas mais vezes: como é que os eruditos juízes do CD resolvem este problema elementar de igualdade penal?

Em segundo lugar, devemos perguntar-nos porque é que só as cotoveladas são punidas?

A entrada amatar de Tõnito, do Boavista, sobre Derlei, em jogo de pré-época, arrumando-o durante longas semanas, ou a entrada, igualmente para arrumar, de um jogador do Boavista sobre outro do FC Porto, aos 3minutos do jogo do Dragão, ambas perante a complacência dos árbitros, não foram punidas depois, através do vídeo, porquê?

E, já agora, as duas cotoveladas do McCarthy foram ambas precedidas de idêntico gesto provocatório dos seus adversários, só que ele respondeu com mais fúria: ele leva dois jogos e os provocadores nada?

Finalmente: porque é que o critério não se aplica aos outros?

Uma semana antes da última cotovelada do McCarthy, o Rochembach enfiou uma cotovelada no Petit, durante o Sporting-Benfica. Um dia depois, o Petit enfiou uma cotovelada na cara do Tiago, durante o Benfica-Boavista: a imagem foi vista e repetida, perante o silêncio dos comentadores de serviço à televisão.

A diferença é que em nenhum destes dois casos houve uma provocação prévia do adversário, como houve com o McCarthy, e não houve artigos na imprensa a apelar explicitamente ao castigo do «cotoveleiro ».

Recordo: o Boavista manda na Liga, a meias com o Benfica e o Sporting é o «grande moralizador».

c) Os apoios públicos

Com grande alarido público (agravado pela desastrada defesa do próprio), foi noticiado que o eng. Nuno Cardoso foi constituído arguido em processo-crime pelo Ministério Público, na sequência de queixa da Inspecção-Geral de Finanças.

E isto, porque:

- é suspeito de ter beneficiado o FC Porto no processo de construção do Estádio do Dragão,

- prejudicando a CM Porto numa quantia entre 3 e 4 milhões de euros,

- através de um sistema de permutas e de terrenos, em que terão sido sobreavaliados os terrenos cedidos pelo FC Porto para troca com os da CMP.

Ora, se me permitem voltar ao assunto, eu recordo que, por comparação, o antigo (e dizem que futuro) presidente da CML, dr. Santana Lopes:

- não é suspeito, mas sim autor confesso, de dois contratos, celebrados com Benfica e Sporting, relativos à construção dos seus novos estádios,

- em que ajudou o Benfica numa quantia entre 55 e 65 milhões de euros, e o Sporting numa quantia entre 20 e 30milhões de euros,

- através de recompra em dinheiro de terrenos anteriormente cedidos pela CML, cedência de capacidade construtiva em circunstâncias excepcionais, cedência de terreno e direitos de exploração de bombas de gasolina e participação em negócio conjunto de urbanização, no qual a CML realiza todas as despesas e divide os lucros a meias com os clubes.

Lembro ainda que o actual e provável futuro ex-presidente da CML, eng. Carmona Rodrigues, se prepara para autorizar o Belenenses a urbanizar terrenos que a Câmara lhe cedeu para fins desportivos, naquele que será um dos maiores crimes urbanísticos da cidade de Lisboa, destinado apenas a beneficiar um clube que já recebeu gratuitamente o seu estádio da Câmara e que não tema justificação «de interesse nacional» de ter feito um estádio novo para oEuro-2004.

E que o presidente da CML justificou tal acto com a necessidade de «compensar o Belenenses» face aos apoios camarários recebidos por Benfica e Sporting.

Pergunto, em nome da «verdade desportiva» ou outra qualquer: porque é que a Inspecção-Geral de Finanças nunca investigou o assunto, porque é que o Ministério Público nunca se incomodou com ele, porque é que os jornais e televisões nunca lhe deram importância?

PS1- Visto ter-se tornadomanifesto que o treinador do FC Porto não consegue exercer disciplina sobre os jogadores, dentro ou fora do campo, é urgente que o presidente ou odirector do futebol se reúnacom eles e lhes explique que o circo tem de acabar.

PS2- Alguns espíritos expeditos tentaram fazer-nos crer que o juiz de linha Luís Tavares perdeu as insígnias da FIFA por não ter visto a bola dentro da baliza do Porto, no último Benfica-Porto. O presidente do Benfica até já citou essa «informação» como «prova» dos atentados à «verdade desportiva». A mim pareceu-me sempre a coisa muito estranha: não estou a ver a FIFA a seguir intimamente todos os jogos nacionais em que actuam as centenas de árbitros e juízes de linha por ela acreditados e a puni-los em função disso. Lógico me parecia, sim, que tivesse desprovido o «liner » em questão depois de ter apreciado negativamente a sua actuação em jogos internacionais. E, depois de o ter visto actuar no Leiria-Porto, mais firmei a minha convicção: o senhor é totalmente incompetente para a função.

PORQUE SERÁ???

Medalha de Mérito Turístico

É a segunda distinção governamental num curto espaço de tempo. Depois de o primeiro-ministro Santana Lopes ter condecorado o FC Porto, ontem foi a vez de Telmo Correia, ministro do Turismo, ter agraciado o clube com a mais alta distinção do seu ministério. Telmo Correia entregou a Pinto da Costa a Medalha de Mérito Turístico de 1º grau (ouro), simbolizando desta forma o agradecimento governamental ao clube por tudo o que tem feito no estrangeiro, ajudando a dinamizar e a engrandecer o nome do país.

Mas a proximidade das distinções tem uma explicação. A de ontem já estava prevista há muito tempo, concretamente desde 27 de Setembro de 2004, dia em que se comemorou o Dia Mundial do Turismo. Só que nessa data houve dificuldades de agenda e protelou-se a cerimónia, que só ontem se realizou. O alvará de concessão da distinção governamental ao clube evocou a importância do FC Porto para a divulgação do turismo, numa altura em que o Euro'2004 incrementou fortemente o sector no país. A conquista da Taça dos Campeões Europeus (1987) e a Liga dos Campeões (2004) foram mencionadas como provas máximas da importância do FC Porto e a vitória na Taça Intercontinental só não foi referida porque o alvará é anterior à final de Yokohama.

Telmo Correia:

"Esta medalha destina-se a premiar pessoas e entidades que elevem o nome do país. Não quero, nem devo, entrar em discussões sobre a relação entre a política e o futebol, mas devemos ter uma palavra de agradecimento para os que nos fazem bem ao ego. E independentemente da posição geográfica do clube e dos gostos de cada um devemos salientar as vitórias. Estive em Sevilha [final da Taça UEFA] e vi a alma grande dos portugueses"

A palavra foi utilizada pelo ministro, que considerou o FC Porto "um embaixador do desporto português".

Pinto da Costa:

"É com enorme satisfação e honra que recebo esta condecoração. Há dias, o primeiro--ministro disse-me que se viam aflitos para arranjar medalhas para o FCPorto. Faltava esta porque não havia um ministro do Turismo".

"O clube não tem problemas nem complexos de relacionamento com os políticos"

"Esta distinção tem um atraso de 18 anos", referindo-se à conquista da Taça dos Campeões Europeus

Convocados para Selecção Brasileira

Fazia jeito o Sistema...

Lagartos e lampiões empataram num jogo que não vi com muita atenção,mas que deu para perceber que os lagartos são melhores, mas ao contrário dos orgásmos múltiplos que a imprensa lisboeta teve com o jogo, do género "jogo do ano"...ainda só estamos em Janeiro...como é que eles sabem que foi o jogo do ano, dizia eu , o jogo só foi bom para os portistas, e para os não simpatizantes dos lampiões e lagartos, pois como dizia Mourinho recentemente em Inglaterra num jogo 5-4 do Arsenal,onde muita gente elogiou, veio Mourinho a terreiro afirmar: que PÉSSIMAS DEFESAS...foi o que aconteceu ontem...

Depois o SISTEMA fez uma falta do caraças:

- Bruno Aguiar devia ter sido expulso...Ai que jeito dava o Sistema...

- Luisão envolve-se com Pedro Barbosa, era amarelo para os dois, só o benfiquista levou...o Pedro Barbosa se levasse era expulsão por acumulação de amarelos...Ai que jeito dava o Sistema...

- Miguel Garcia devia ter sido expulso directamente...Ai que jeito dava o Sistema...

- João Pereira faz uma palhaçada e expulsa Hugo Viana...Ai que jeito dava o Sistema...

...e teve ter havido mais, mas como não vi com muita atenção.


Depois foi interessante ouvir a Lagartagem da TSF, Pedro Gomes , Fernando Correia, Perestrelo e afins muito preocupados e a insultarem o João Pereira por ter expulso Hugo Viana, e já falavam em castigar João Pereira, por ter simulado , por ter alterado a verdade desportivo, bla,bla,bla...é por isso que esta comunicação social está toda viciada,são comandadas por lagartos e lampiões...Então esses senhores não estão com Dores da Parto dos atentados à verdade desportiva protagonizado pelas palhaçadas do Liedson? Simulação de faltas, simulação de penaltis...o que é que eles dizem quando isso acontece????

Enfim...Viu-se que quando a hipocrisia impera, os responsaveis não falam na arbitragem, mas que ontem muita gente teve que engolir em seco...Fazia jeito ter falado no Sistema.

Resumindo um péssimo resultado para os lagartos...até o Beira-Mar lhes espetaram dois...

P.S: Por falar em Mourinho: Manchester 1 - 2 Chelsea . Aquele arrogante vai a todas as finais...

Mais uma vitória

Hóquei em Patins:

FCPORTO 4 - Cambra 1


Classificação:

1º FC Porto 49
2º Oliveirense 41
3º Benfica 36

Hugo Leal emprestado à Académica

Menos um...

Lampiões - Lagartos

Cartoon in Record

Hoje ganham os lampiões, nos penáltis, com o Ricardinho Frangueiro a falhar depois de ter descalçado as botas...eheheh

Sumaríssimos multiplicadíssimos

"Por falar em Comissão Disciplinar, depois de uma primeira volta sem sumaríssimos, já são cinco em duas jornadas. Ou foi uma resolução de Ano Novo, como dizem os americanos, ou anda por aí vírus. E o mais interessante é que nem era preciso martirizar também o Braga, o Gil Vicente e o Nacional com processos para provar que não há perseguição ao FC Porto. Os aplausos da Imprensa estavam garantidos de qualquer maneira." JMR

MELHOR DO MUNDO...Naaa

Esta votação é uma fraude...

César Peixoto emprestado ao Guimarães

Menos um...

Rubens Júnior rescindiu

Menos um...

Fosga-se....

- Assim se trabalha num grande clube mundial...

FC Porto e United interessados num craque de nove anos


Jean Carlo Chera, ou melhor, Anderson. Hoje desconhecido, muitos consideram que este brasileiro de apenas nove anos, 1m37 e 35 kg vai ser a referência do futebol mundial no futuro. FC Porto e Manchester United procuram a sua contratação.


Anderson é considerado por todos um fenómeno, um jogador que não deixa ninguém indiferente. O brasileiro actua pela Associação Desportiva do Paraná e, segundo o seu presidente, Adílson Batista Prado, o jovem «gera fascinação e surpresa em cada pessoa que o vê jogar».

A Associação Desportiva do Paraná disputa o campeonato paranaense e é conhecida no Brasil pela descoberta de vários jovens valores. Anderson defronta adversários quatro anos mais velhos e a sua habilidade já seduziu o Manchester United e o FC Porto, segundo a imprensa brasileira e espanhola. Ambos os clubes pretendem contratar o jogador.

in Diáriodigital

Faz hoje um ano que morreu Feher.

Havia uns papagaios na Luz, Veiga , Vieira e afins que vieram criticar o FCP por o ter colocado a jogar na equipa B...

Aonde está o Sokota neste momento?

Mais uma vitória

BASQUETEBOL:

Aveiro Basket 105 - FCPORTO 108

Tanto sofrimento...

Oportunidades de golo suficientes para ganhar com tranquilidade, mas mais uma vez falhámos golos atrás de golos, e depois acabamos em sofrimento, com a inacreditável expulsão do McCarthy (quanto à dita agressão do Fabiano, se os árbitros não viram, como é que pode levar amarelo? Se viram tinham que expulsar...se não viram paciência...é o que acontece em todos os campos em Portugal) , ...valeu-nos toda a categoria do nosso Vitór Baía...


Já agora vejam o golo e as defesas do GRANDE Victor Baía


Victor Fernandez:

"Já não me lembrava de ver num jogo cinco oportunidades claras de golo, que davam para matar o encontro, e todas pelo flanco direito mas falhadas frente ao guarda-redes. Atacamos mais e fizemos circular a bola com mais rapidez, notando-se uma maior amplitude de jogo, embora considere que haja aspectos a melhorar"

Pinto da Costa:

"Já não era sem tempo a vitória"

"Foi uma vitória importante e difícil. O Leiria é uma das boas equipas do campeonato"

"Acabámos o jogo com dez jogadores, mas já é normal o senhor Nuno Almeida expulsar o McCarthy, mesmo que não faça nada, como contra o Maia para a Taça, em que o castigo foi anulado. Razão tinha o Jorge Coroado quando dizia no jornal O JOGO, que era uma má nomeação".

Naturalmente que a derrota do Benfica: "qualquer resultado que surja já não é surpresa". "Aliás, neste campeonato já não há surpresas. Não podemos esquecer o Braga e o Boavista, que são duas boas equipas".

Comparando esta equipa com a que se sagrou campeã da Europa, Pinto da Costa estabeleceu alguns pontos de diferença. "Esta não só não pode contar com os jogadores cedidos, com quem já sabíamos que não iríamos contar, como só esporadicamente teve disponíveis três jogadores, fundamentais na época passada, caso do Derlei, Nuno Valente e Maniche.Todas essas baixas tinham que se reflectir nos resultados", explicou.

Relativamente à união entre o Benfica e o Sporting, Pinto da Costa acha "bom e bonito", porque, diz, "entre vizinhos deve haver a maior harmonia possível". "Não alinho é no que ouvi sobre esta ser uma altura boa para pressionar os políticos. Quando se defende que não deve haver promiscuidade parece-me bastante negativo. Não vou alinhar em nada que pressione o poder político, só porque estamos em altura de eleições", garantiu.

O momento é também de tranquilidade no plantel que não deverá registar entradas e saídas, embora haja "assédio para deixar sair jogadores"

Isto está bonito...

Depois de ver este resultado e acima de tudo as exibições dos nossos mais directos adversários, só admito uma vitória em Leiria,(sem discursos da treta como fez o adjunto de Fernandez:"a equipa não está nada bem a nível psicológico".De quem é a culpa? Minha não é de certeza...) , para nos lançarmos definitivamente rumo ao Título...tenho esperanças que logo vamos ser líderes isolados...

Vitória na Liga dos Campeões

Hóquei em Patins:

Barcelos 2 - FCPORTO 3

Vitória no Basquetebol

FCPORTO 95 - Oliveirense 88

BRAVO José Manuel Ribeiro

Manifesto

Já lhe chamaram radiografia do futebol português, mas os peritos torcem o nariz. Só garantem que não foi uma endoscopia rectal.

Seja qual for o substantivo clínico, o manifesto de Lisboa, que sucede à cimeira de Lisboa, devia ter comparticipação da Caixa, pela qualidade do diagnóstico e pela originalidade das soluções encontradas, apesar de lá faltar uma cada vez mais óbvia, de acordo com opiniões mesmo especializadas: há quem acredite que se Dias da Cunha e Luís Filipe Vieira fossem mudos o futebol português seria bastante mais credível.

No entanto, nenhum dos dois se dispôs a experimentar um período de silêncio e de aceitação dos resultados com fair-play só para ver se é assim ou não. Escapou-lhes a auto-crítica.

Do manifesto, retiramos que Benfica e Sporting não são responsáveis nem pelas derrotas desportivas nem pelas derrotas financeiras, revelações que muito surpreenderam o país.

E também se pode concluir que a maioria dos clubes e membros da FPF são considerados corruptos ou ineptos. A única razão para que a cimeira lisboeta tenha passado por cima dos correligionários, apelando directamente ao Governo, é o facto de supor que a maioria votaria contra estas ou outras sugestões destinadas a credibilizar a actividade. Não há outra explicação.

Benfica e Sporting sabem o que é melhor para toda a gente, à revelia de toda a gente.

O segundo ponto tem a ver com ignorância: nunca a FIFA deixará de punir, sem apelo nem agravo, qualquer intervenção governamental que a assembleia da Federação não aprove, como ontem vincou, pela rama, Gilberto Madail. Já muitos governos antes do português tentaram impor-se e todos foram obrigados a recuar.

O último exemplo conhecido é o grego, ameaçado de exclusão com ultimato e tudo, há três anos. O que resta do manifesto é o mesmo de sempre, de maneira tão adulta e tão honesta como sempre: a culpa é do árbitro.

Este é só mais um episódio a juntar às intervenções rotineiras de Dias da Cunha, ao tratamento dado aos adeptos do FC Porto no clássico já clássico da Luz, à histeria de Luís Filipe Vieira e José Veiga no mesmo jogo, ao DVD do ministro, etc. Sem eles, os episódios, o futebol português seria mais ou menos credível?

José Manuel Ribeiro no Ojogo

Comunicado da Direcção do F.C. Porto

A Direcção do F.C. Porto emitiu esta sexta-feira um comunicado no qual esclarece vários pontos relacionados com notícias recentes.

COMUNICADO

O F.C. Porto tem visto nos últimos dias o seu nome envolvido num conjunto de notícias pouco bondosas e que em nada se prendem com a sua vida associativa ou com as actividades desportivas a que, centenariamente, se dedica.

A propósito de um processo de inquérito em curso, que terá tido por base o já recorrente relatório da Inspecção Geral de Finanças, do teor do qual, aliás, o F.C. Porto apenas conhece o que dele se tem transcrito ou citado na Comunicação Social, é agora confrontado com a suspeita de ter sido favorecido por um Ex-Presidente da Câmara Municipal do Porto numa «permuta de terrenos».

Impõe-se ao F.C. Porto, em nome da verdade e da honorabilidade dos visados, reagir serena, mas firmemente:

- O F.C. Porto nunca foi solicitado nem pela Inspecção Geral de Finanças nem por qualquer outra entidade pública para prestar informações ou fornecer elementos documentais relativos à referida permuta de imóveis, nem sequer para explicar a sua motivação ou intervenção neste processo;

- Como é do conhecimento público, a família Ramalho intentou em Março de 1997 uma acção contra o F.C. Porto, questionando a utilização dos terrenos por si transmitidos, algumas décadas antes, para a edificação do parque desportivo do F.C. Porto;

- Este litígio veio a terminar em 4 Janeiro de 2000, por acordo entre as partes, tendo o F.C. Porto pago, nesta data, à Família Ramalho a importância de um milhão de contos;

- Os terrenos então adquiridos pelo F.C. Porto foram a seguir permutados pelos quatro lotes do Parque da Cidade, pertencentes à Câmara Municipal do Porto, avaliados à época pelos serviços competentes em 800 mil contos - o F.C. Porto teria feito um mau negócio...;

- Só que como a Câmara Municipal do Porto só estava disponível para fazer a permuta com a Família Ramalho e esta, por seu turno, apenas aceitava receber em dinheiro a contrapartida da alienação dos seus prédios, ou os lotes do Parque da Cidade já com comprador encontrado - que não existia –, o F.C. Porto viu-se obrigado a assumir os riscos próprios do negócio por falta de alternativa;

- O F.C. Porto assegura, inequivocamente, que a postura do Engº Nuno Cardoso foi rigorosa e exemplar, em nada tendo beneficiado quer do ponto de vista pessoal quer patrimonial com esta operação, postura esta em que os Órgãos Sociais do F.C. Porto se revêm incondicionalmente;

- Finalmente, o que parece ser penalizante quer para a pessoa do Eng.º Nuno Cardoso, cuja seriedade está neste momento a ser posta em causa, quer para os representantes do F.C. Porto na negociação deste dossier, é que a competência e eficácia seja sempre motivo de inveja ou de especulação.

Porto, 21 de Janeiro de 2005

A Direcção do Futebol Clube do Porto

in www.FCPorto.pt

LUCHO só em...Junho!!!

Se este "meu" só vêm em Junho, que fique lá para sempre. Nós precisamos dele agora, vai custar uma pipa de massa e ainda vamos pagar adiantado.

Além disso, provavelmente o proximo treinador do FCPORTO pode não gostar deste tipo de jogador...hehehe

Ákos Buzsáky em Inglaterra

O húngaro Ákos Buzsáky vai partir para uma nova etapa na sua carreira, agora em Inglaterra, mais concretamente no Plymouth Argyle, clube que se encontra na 19.ª posição da segunda liga inglesa.

Chegado ao FC Porto pelas mãos de José Mourinho há duas épocas, e depois de ter sido emprestado à Académica de Coimbra no ano passado, este internacional húngaro nas camadas mais jovens já está às ordens do clube inglês, onde vai permanecer pelo menos até ao final desta época. Depois, cabe ao clube inglês decidir se fica ou não com o jogador, pois tem o direito de opção sobre ele.

A título de curiosidade, refira-se que Ákos Buzsáky é, de momento, o melhor marcador da equipa B do FC Porto. E essa será a melhor marca que leva dos dragões - na equipa titular, apenas realizou três jogos na SuperLiga (em dois deles, alinhou nos 90 minutos das respectivas partidas). Ainda jogou na Taça UEFA, na Turquia, frente ao Denizlispor.

in Record.

Dias da Cunha e Filipe Vieira

Dias da Cunha e Filipe Vieira falam esta noite numa conferência de imprensa conjunta.

"E A SEGUIR VÃO PASSAR A NOITE JUNTOS NUM HOTEL DA CAPITAL, VAI SER BOMBAR A NOITE TODA"...eheheheheheheh

Entre a CML, A EPUL e o SLB e SCP

Fui ao arquivo...

1. Os leitores terão acompanhado uma polémica desenvolvida nestas páginas entre mim e Pedro Santana Lopes, a propósito dos apoios concedidos pelas câmaras municipais de Lisboa e Porto aos respectivos clubes. Ele sustenta que o F. C. Porto foi altamente beneficiado pela CMP na construção do novo Estádio do Dragão; eu afirmo que não, sobretudo se compararmos com os apoios que o próprio Pedro Santana Lopes, enquanto presidente da CML, concedeu a Benfica e Sporting para a construção dos respectivos estádios. Da última vez que voltou a desafiar-me sobre este tema prometi que publicaria aqui os acordos celebrados entre a CML e o Benfica e Sporting, para que os leitores pudessem julgar por si, ao mesmo tempo que o desafiei a fazer o mesmo relativamente ao que diz ter-se passado entre a CMP e o F. C. Porto.

Cumpro agora a minha promessa, continuando à espera que ele cumpra a sua - na certeza de que lhe é muito mais fácil a ele obter os elementos que quiser do seu correligionário Rui Rio, que, além do mais, nutre um ódio de estimação pelo F. C. Porto, do que me foi a mim obter elementos guardados na CML e jamais vindos a público.

Passo, pois, a reproduzir as disposições fundamentais dos contratos-programa, celebrados em Junho de 2002, entre a CML, representada por Pedro Santana Lopes, a EPUL (Empresa Pública de Urbanização de Lisboa), representada pelo seu presidente Sequeira Braga, e os presidentes do S. L. Benfica e do Sporting C. P. Vou-me fixar no contrato com o Benfica, porque é aquele que mais referi e que mais envolvimento de dinheiros públicos envolve, assinalando depois as diferenças para o contrato celebrado com o Sporting. E faço-o acompanhar de notas explicativas da minha autoria, destinadas a descodificar uma linguagem contratual que procura eliberadamente esconder a dimensão do que está em causa.

Assim:

2. Considerando: O empenho da CML na criação e desenvolvimento das condições necessárias à prática do desporto, em benefício dos cidadãos da cidade de Lisboa;

3. Que a criação do novo Complexo Desportivo do Sport Lisboa e Benfica, designadamente através da construção do novo Estádio e demais equipamentos desportivos envolventes, constituem não só a realização de um interesse nacional... mas também de interesse local, pela sua importância para a cidade de Lisboa...

(Nota - Para que os espíritos mais generosos acreditem que o novo estádio não era principalmente do interesse do Benfica mas sim da CML e dos cidadãos de Lisboa, que vão passar a dispor de um novo recinto para poderem jogar futebol nos tempos livres...)

...4. Que não obstante o interesse municipal na construção do novo Estádio e demais equipamentos desportivos... o Município de Lisboa optou por não atribuir ao Clube uma comparticipação financeira, que oneraria necessariamente o orçamento municipal e prejudicaria a realização das demais obras a cargo do Município...

(Nota - Portanto, não damos dinheiro para o novo Estádio do Benfica...)

Cláusula Terceira
1. A CML, de acordo com a legislação urbanística e o Plano Director Municipal em vigor, reconhece o direito a uma área de construção de 65.000 m2 nos terrenos actualmente propriedade deste clube, sitos na zona envolvente do Estádio...

2. O SLB compromete-se a alienar à EPUL, em propriedade plena, e esta compromete-se a adquirir, os referidos terrenos... com a área de construção acima referida... pelo preço de 100.000$00 o m2.

(Nota - E eis como, com toda a limpeza, se desmente o que acima se tinha escrito: a CML não dá um tostão ao Benfica mas dá a EPUL, empresa que depende inteiramente da CML e que tem por objectivo construir habitação a preços reduzidos em Lisboa. Através desta cláusula a EPUL deu ao Benfica 6,5 milhões de contos. Que eu saiba jamais a EPUL comprou terrenos a particulares, visto que, para cumprir o seu fim social, dispõe de amplos terrenos municipais onde construir na cidade de Lisboa. É, aliás, de prever que jamais a EPUL venha a construir um metro quadrado que seja encostado ao Estádio da Luz, negócio que só pode ser ruinoso. Resta acrescentar que, salvo erro, estes mesmos terrenos que Santana Lopes mandou a EPUL comprar ao Benfica haviam-lhe sido doados pela mesmíssima CML, ao tempo do dr. Jorge Sampaio, e com o expresso fim de neles o clube construir equipamentos desportivos de utilização pública e privada - o que jamais fez. Ou seja: a CML, escondida atrás da EPUL, comprou ao Benfica, por 6,5 milhões de contos, os mesmos terrenos que já lhe havia dado...)

Cláusula Quarta
1. A CML, a EPUL e o SLB comprometem-se a estabelecer um acordo de associação... que terá por objecto a construção de 200 fogos em terrenos sitos no Vale de Santo António...

2. Os eventuais proventos líquidos desta operação serão repartidos em partes iguais pelas aqui contratantes...

[Nota - Não se especifica que área ou que valor terão os fogos a construir mas o fundamental do negócio ficou acordado: em terrenos municipais, a EPUL vai projectar, construir e comercializar 200 fogos, entregando no final um terço dos lucros ao Benfica, que apenas teve de ficar sentado à espera. Ou seja, uma empresa pública que investe propriedade e dinheiros públicos para um negócio a favor de uma empresa privada que em nada contribuiu para o negócio. O Benfica fez já uma tentativa para que a CML lhe antecipasse a sua parte nos lucros, o que não sei se terá conseguido. Tendo em conta os preços praticados habitualmente pela EPUL (e que estão longe de ser baratos), é de prever que cada fogo saia a cerca de 60.000 contos, em média. Se deduzirmos um terço para despesas (o terreno é público, logo grátis), o lucro final
pode ser estimado em cerca de oito milhões de contos, cabendo ao Benfica um pouco mais de 2,5 milhões.]

Cláusula Quinta
1. A CML compromete-se a ceder, a título gratuito e em direito de superfície, pelo prazo de trinta anos, prorrogável pelos períodos e duração estabelecidos em acordo a celebrar entre as partes, um terreno sito no Eixo Norte-Sul, destinado à instalação de um posto de abastecimento de combustíveis, que sirva os dois sentidos do referido Eixo... o qual poderá ser explorado por aquele clube directamente ou ser cedido a terceiro...

(Nota - De acordo com a redacção desta cláusula, o contrato pode ser tendencialmente eterno. Note-se também a habilidade de fingir que se trata apenas de um posto, embora «nos dois sentidos» da estrada. Ou seja, são dois postos e cada um deles está avaliado no mercado em cerca de três milhões de contos de valor de concessão.)

E eis o clausulado fundamental do acordo celebrado pela CML com o Benfica, a tal «solução imaginativa» de que falava Santana Lopes. Contas feitas à imaginação aplicada, a CML, os munícipes de Lisboa, terão no final entregue ao Sport Lisboa e Benfica, em património, dinheiro ou direitos, uma quantia próxima dos 15 milhões de contos. A que se somam os 5,5 milhões provindos directamente do Estado e, aqui sim, ao abrigo de um contrato semelhante celebrado com todos os clubes que se dispuseram a construir estádios para o Euro-2004. Assim, de um orçamento de 26 milhões, o Benfica recebe dos contribuintes cerca de 20,5 milhões para o novo estádio. Está explicado o milagre.

Resta acrescentar que, face a tanta generosidade para com o Benfica, o Sporting tratou de protestar subtilmente, muito embora, no seu caso, o clube já tivesse assinado um contrato de apoio com a anterior vereação.

Para evitar problemas, e por «um princípio de igualdade», Santana Lopes entendeu acrescentar aos apoios já concedidos ao Sporting mais o seguinte: licença de urbanização de mais 29.000 m2; o mesmo acordo com a EPUL para a construção de 200 fogos, agora em Campolide, com um terço das receitas para o Sporting; e uma bomba de gasolina no Lumiar, cujos residentes estão já a mover-se para tentar evitar a aberrante construção de uma bomba de gasolina numa rua de habitação, apenas para satisfazer o acordado entre a CML e o SCP.

Uma nota final para concluir que, consciente da imensa generosidade de que deu mostras, Pedro Santana Lopes gabou-se de ter feito incluir uma última cláusula nos contratos-programa assinados com Benfica e Sporting em que estes se comprometem a durante 10 anos não pedirem mais nenhum apoio à CML.

Haja Deus!



E havia muito mais para dizer...do Marítimo, etc,etc,etc...enfim

Pois é...

TIAGO RECLAMA 150 MIL EUROS EM ATRASO

O médio Tiago, actualmente ao serviço do Chelsea, vai entrar com uma acção no Tribunal do Trabalho para exigir ao Benfica o pagamento de cerca de 150 mil euros (30 mil contos) referentes a ordenados, objectivos e prémios em atraso.

Apesar desta dívida ao ex-atleta, os encarnados vão poder continuar a inscrever novos jogadores na Liga enquanto o processo não transitar em julgado. Ao que apurámos, o internacional português esperou algum tempo antes de avançar com um processo judicial.

Tiago estabeleceu recentemente contactos com a SAD benfiquista, mas o facto de não se ter encontrado uma solução levou o atleta ao limite e a recorrer à justiça.

A fatia mais significativa da verba em atraso - cerca de 125 mil euros - reporta-se a objectivos estipulados no contrato do jogador, aos quais acrescem 15 mil euros referentes a um mês de vencimento e os 10 mil euros devidos pela conquista da Taça de Portugal, frente ao FC Porto.

Neste último ponto parece haver uma divergência já que na Luz alega-se que essa quantia já foi liquidada sob a forma de prémio de produtividade. Resta agora aos dirigentes benfiquistas tentarem chegar a acordo com Tiago ou, ao invés, deixar o assunto chegar à barra do tribunal.

In Record...

O que interessa é comprar...pagar??? tá quieto....e dizia o destruidor de computadores que os lampiões são os unicos que pagam a tempo..ehehehehhe

Russos não levam mais ninguem

Pinto da Costa:

"Confirmo esse encontro e que o presidente do Dinamo de Moscovo mostrou interesse em vários jogadores do nosso plantel"

"O que lhe dissemos foi que nesta altura pretendemos guardar todos os seus futebolistas do plantel de modo a que o FC Porto possa atingir todos os objectivos desportivos que tem para esta época".

Um AZUL QUE CEGA

Este foi em tempos o título que o MST deu a uma crónica a quando dos processos sumaríssimos da época passada.

Parece que voltámos ao mesmo. Os processos sumaríssimos só se aplicam quando os visados são os jogadores do FCPORTO. Este Conselho de Disciplina é uma anedóta.

Há tantos casos, tantos casos com lampiões , lagartos , com boavisteiros, que eu tenho em arquivo e que não foram punidos que até mete dó.

Enfim...fica para a opinião do Jorge Maia:



Juízes, júris e carrascos


Não foi preciso muito para a Comissão Disciplinar da Liga ressuscitar a figura dos "processos sumaríssimos". Bastaram 144 jogos, cerca de 216 horas ou, para os mais dados a minudências, 12 960 minutos de futebol à média optimista de 90 por cada jogo das primeiras 16 jornadas do campeonato.

Bastou ser um jogador do FC Porto a justificar a aplicação de um "processo sumaríssimo" para que os juizes da Comissão Disciplinar da Liga saltassem da sombra onde se abrigaram durante os últimos meses como se fossem impelidos por molas e acabassem com a amnistia que vigorou desde o arranque do campeonato. Fizeram-no com o estrondo do costume e com o alvo de sempre.

Apenas um dia depois de Luís Filipe Vieira e Dias da Cunha terem posto em marcha mais um movimento para a "credibilização" do futebol português, tudo começa rapidamente a ficar muito mais transparente.

Como é evidente, não está em causa a justiça da aplicação de um castigo a McCarthy pela clara e documentada agressão a Danilo no jogo com a Académica.

O que está em causa é o critério de aplicação de processos sumaríssimos, um critério que os próprios juizes definem como sendo "subjectivo".

Um exemplo? Rochemback deu uma cotovelada a André Barreto aos 19' do jogo entre o Sporting e o Boavista. Os juízes do tribunal de O JOGO garantiram que se tratava de uma agressão, merecedora de cartão vermelho, que o árbitro não puniu, mas os senhores juizes da Comissão de Disciplina acharam que não. E Rochemback continou, impunemente, a jogar.

Chama-se a isto subjectividade. Ora, este é apenas um exemplo fácil, imediato, das dezenas de exemplos fáceis e imediatos que preencheram as primeiras 16 jornadas do campeonato e que os juizes do CD não viram ou, subjectivamente, não quiseram ver. Basicamente, a aplicação destes processos sumarentos, perdão, sumaríssimos depende da sensibilidade, temperamento, disposição, quem sabe até da cor clubística do juiz de turno.

Curiosa, mas não surpreendentemente, McCarthy foi o primeiro jogador alvo de um processo sumaríssimo por parte da Comissão Disciplinar da Liga. Uma cotovelada a Beto, no FC Porto-Sporting da última temporada valeu-lhe dois jogos de suspensão e serviu de rastilho para a ruptura entre os dois clubes. O sul-africano não jogou com o Leiria e com o Benfica mas o que pouca gente se recorda é que, algum tempo mais tarde, o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol deu razão aos argumentos dos portistas, referindo que o jogador se tinha limitado a responder a uma primeira agressão de Beto. A justiça tarda mas não falha... por muito. Certo, certo é que os "sumaríssimos" estão de volta mesmo a tempo de ajudar a desequilibrar um campeonato que simplesmente se recusa a tombar de uma vez por todas para o lado certo.


Top ten:
Baía vive

Vítor Baía ficou na oitava posição do ranking elaborado pela Federação Internacional de Historia e Estatísca de Futebol (IFFHS) mas, talvez mais significativamente, foi considerado o melhor português na posição. E conseguiu-o considerando apenas os jogos realizados pelo FC Porto, ao contrário da maior parte dos restantes guarda-redes do Top Ten, quase todos titulares nas respectivas selecções.

Cadê os outros

Mais do mesmo...a perseguição ao FCPORTO e a tudo que o relaciona continua...nada de novo.

Diz hoje o Publico que Nuno Cardoso é arguido por suspeita de Peculato, Abuso de Poder e participação em negócio.

Mas isto não é o que se passa em TODAS AS CÂMARAS deste país, e só o Nuno Cardoso é que é suspeito??? Dá vontade de rir...

Depois como já várias vezes foi analisado pelo Miguel Sousa Tavares que teve acesso aos documentos, CADÊ OS OUTROS?

Aonde estão as investigações aos CLUBES DE LISBOA, dos beneficios que o Santana Lopes lhes deu?

Dizia MST à algum tempo atrás:

"Também me parece estranho que a IGF não conduza idêntica investigação relativamente às condições oferecidas por Santana Lopes ao Benfica e ao Sporting, para a construção dos seus novos estádios. Tanto mais que há aqui um facto que me parece estranho para justificar as conclusões da IGF:

o FC Porto usou, na sua operação, património imobiliário que lhe pertencia, ao contrário do Sporting, que pouco ou nada tinha, e do Benfica, que nada tinha.

Mas, porque acima de tudo, prezo a coerência, seria bom, de facto, que o Ministério Público, seguindo a sugestão da IGF, investigasse se há ou não matéria para procedimento criminal contra o ex-autarca do Porto, por gestão danosa de bens públicos em benefício de entidade privada.

E que a IGF, obviamente, investigasse agora, relativamente aos estádios do Euro, as actuações das edilidades de Lisboa, Braga, Guimarães, Aveiro, Leiria, Coimbra e Faro. Para que não ficasse a sensação de que só se investiga os que perderam o poder. "

Voltarei a este assunto brevemente...

«Movimento dos Presidentes»

Constituição:

Um Presidente Seníl
Um Presidente Traficante de Droga
Um Presidente de um clube sustentado pelos meus impostos.
Um ex-Presidente borrachão

Qua raio de movimento é este?

Prémio competitividade da Superliga

A Liga vai atribuir um prémio ao Victor Fernandez , pelo seu extraordinário contributo para a competitividade da Superliga.

Victor Fernandez já reagiu:

" Apesar da minha presença no banco da equipa Campeã do Mundo, Campeã da Europa , Campeã Portuguesa, já consegui:

- Derrotar o Sporting

- Derrotar o Benfica

- Ganhar a Supertaça Portuguesa

- Apurar para os Oitavos-de-Final da Liga dos Campeões

- Ganhar a Taça Intercontinental - Campeões do Mundo

- E ser LÍDER do Campeonato

Imaginem quando a equipa carburar..."

Para MÉMORIA FUTURA

"BENFICA - BOAVISTA

Nem sei o que me indigna mais: se aquela arbitragem "à Oliveirense"(a relembrar os "saudosos" anos 60 com roubos de catedral ao gosto da decadência do regime), se os escabrosos comentários dos "jornalistas" da Sport-TV sempre coniventes, cúmplices e venerandos para os milhões do clube que julga que os tem." In Blasfémias

BENFICA – BOAVISTA

• Penálti contra o Boavista , falta de Cadu sobre Miguel.

• Penálti contra o Benfica, falta de Ricardo Rocha a Lucas.

• Penalti contra o Benfica , falta de Ricardo Rocha sobre Zé Manuel.

• Expulsão perdoada ao PETIT.

• Expulsão do Zé Manuel por palavras, enquanto outros artistas em circunstancias identicas e mais graves ficaram impunes.

• Terceiro golo do Benfica Irregular.

Primeiras páginas dos pasquins: BRANQUEAMENTO.

Cilindrados...

BASQUETEBOL

FCPORTO 88 - Benfica 69

PINTO DA COSTA no Herman SIC

Estamos à espera de justificações para semelhante mediocridade...esperemos que o Presidente diga alguma coisa que nos ilumine...


P.S: Olha , os lagartos acabam de perder...lá vêm o Sistema novamente.

SOMOS PRIMEIROS !!!!!

1º FC Porto 31
2º Sporting 31
3º Boavista 30
4º Sp. Braga 29
5º Benfica 28


Temporariamente somos primeiros...Que mediocridade...

Bom resultado

Conseguimos empatar fora...um bom resultado...

O Victor Fernandez precisa de tempo...o futebol ainda pode ser pior...

Equipamento 2005-2006

Que silêncio...

NÃO É QUE JÁ HÁ MAIS DE 6 DIAS QUE O FÍFIAS DA CUNHA NÃO FALA DO SISTEMA !!!!!

Porque Será???

Helton para a próxima época

Segundo o Record, Helton guarda-redes do U.Leiria está assegurado para a próxima época.

Mais dois emprestados

Emprestados ao Marítimo

EH,EH,EH !!!

KADAFI DOS PNEUS SOBRE OS SEUS AMIGOS:

Sobre Gaspar Ramos: "Esse ‘Gastar Vamos’ deve estar muito ofendido comigo, porque não teve acesso ao camarote presidencial. Retirei-lhe um privilégio que tinha desde o tempo do sr. Manuel Vilarinho."

Sobre Manuel Boto: "Pertenceu aos órgãos sociais de um presidente que ainda ontem foi, mais uma vez, condenado. E só mais de um ano depois é que se apercebeu do que estava a suceder. Assim, ou não é sério ou não é inteligente."

Sobre Lopo de Carvalho: "Esse não pode, nunca, gostar de mim, porque lhe retirei um ‘tacho’. Primeiro, queria ser administrador da SAD, o que não autorizei; depois, queria ser administrador da Multimédia; finalmente, queria ser presidente da Sportinveste."

"Tentaram ´assassinar´ o Zahovic dentro do Benfica."


GASPAR RAMOS SOBRE O SEU AMIGO KADAFI:

"Quero deixar claro que ninguém compra a minha liberdade de expressão por um lugar no camarote."

"O sr. Luís Filipe Vieira não conhece o Benfica. Caiu lá por acidente, como podia ter caído no Sporting ou no FC Porto, dos quais é ou foi sócio. Desconhece que não tive a ver com a contratação de Paulo Nunes, pois já não era dirigente. Não gosta de ser criticado. É convencido, arrogante e malcriado; em suma, não tem perfil para ser presidente do Benfica".

"Quando disse que era um abutre, talvez quisesse dizer que era uma águia, com uma vida dedicada ao clube. Servi o Benfica com total desinteresse, o que duvido que aconteça com o actual presidente."

O Fífias quer coligar-se com eles...

Vejam bem: " Dirigente do Benfica à margem da lei em Portugal e no Luxemburgo "


Ler mais AQUI e AQUI 2

8 Milhões de euros

Foi um GRANDE negócio. E continua a ser o nosso NINJA.


Derlei: «Ninguém exigiu a minha saída»

Derlei já fala como reforço do Dínamo de Moscovo. No primeiro treino do estágio em Lara, na Turquia, Derlei ficou sem chuteiras e caneleiras (foi roubado...), mas impressionou com o novo material...

“Os seus remates parecem bombas”, relata o jornalista que o entrevistou para o “Sport-Express”. Na extensa entrevista, Derlei regista que a sua saída do FC Porto “nada teve a ver” com o atraso das férias natalícias. O avançado nem pagou a multa e desvaloriza o caso: “Só fiquei mais um dia no Brasil e estou convencido que a minha saída nada teve a ver com isso. O presidente pode confirmar...”

Derlei adiantou que saiu porque quis: "Joguei naquela equipa dois anos e meio e foram os melhores anos da minha carreira. Não guardo rancor a ninguém e não foi o clube que exigiu a minha saída. Foi uma decisão exclusivamente minha, porque tinha vontade de mudar alguma coisa na vida e o FC Porto também ganhou muito com a transferência."

Derlei divulgou que teve propostas do Sevilha, do Bétis e da Lazio, mas optou pelo Dínamo, por ser “um projecto novo e ambicioso”.

Ainda sobre o FC Porto, salienta em jeito de despedida: "Estou muito feliz por ter conquistado a simpatia dos adeptos. Chamavam-me o ‘Ninja’ e foi duro vir-me embora, mas fiz tudo o que pude..."


Serás sempre o nosso Ninja e um dia quem sabe, voltarás...

Sejam Bem-vindos

Rescisão de acordo de publicidade

O Benfica acaba de anunciar a rescisão de contrato publicitário com a Vodafone e um acordo milionário com a empresa Olá, responsável pela comercialização entre nós dos famosos gelados com o mesmo nome.

Este acordo vai permitir a viabilização da contratação de Maxi Lopez, conhecido no seu país por Super Maxi, que vem assim juntar-se aos seus novos companheiros, conhecidos no nosso país por Pernas De Pau.

Este anúncio foi feito pelo próprio presidente do clube, Luís Filipe Vieira, carinhosamente apelidado pela esposa de O Corneto.

PITBULL

O Record fala numa possivel contratação de Claudio Pitbull pelo FCPORTO.


Eu acho que dois Pitbulls na Superliga é muito perigoso...eheheh

Ai,ai...a Eficácia

O FC Porto é uma das equipas menos eficazes da SuperLiga. Os bi-campeões nacionais precisam de mais de dez remates para conseguirem marcar um golo, o que explica as dificuldades que têm sentido para vencer os respectivos jogos.

De facto, o bi-campeão nacional é a equipa mais bem intencionada da SuperLiga com um total de 226 remates, mais quatro do que os efectuados pelo Sporting e mais 26 do que o Benfica.

O problema é que os portistas apenas conseguiram marcar 22 golos até agora, o que os deixa abaixo da barreira dos dez por cento de eficácia. A equipa de Victor Fernandez é a quarta menos eficaz do campeonato, muito longe do segundo lugar ocupado pelo Sporting neste ranking com uma eficácia que roça os 16 por cento. Por outras palavras, o FC Porto remata muito mas acerta muito pouco, dando razão às preocupações do treinador.

Que mauzinhos...

Foi jogador do FCPORTO?

Este Thiago foi jogador do FCPORTO e eu nem dei por ele...já está a caminho do Dinamo de Moscovo.

LÉO LIMA DRAGÃO

Leo Lima chegou a Portugal precisamente há um ano, depois de uma aventura frustrante nos búlgaros do CSKA, onde chegou a passar fome, uma vez que nunca recebeu nenhum ordenado. Triste sina de um jogador que pouco antes se destacara no Vasco da Gama (em 2001/2002 e 2002/2003 fez 58 jogos e marcou 29 golos) e também na selecção de sub-20 brasileira, onde chegou a relegar para o banco Kaká, a agora estrela do Milan. No Marítimo rapidamente mostrou as suas qualidades, que passam por uma técnica apurada, visão de jogo, potência de remate e capacidade física (1,88m de altura e 83kg de peso).

A contratação de Leo Lima não anula a vontade dos responsáveis portistas de garantirem um médio com características similares a Maniche, capaz de tanto surgir no apoio à defesa como, logo a seguir, na área adversária. A principal prioridade continua a ser o argentino Lucho González, faltando convencer o River Plate a deixar sair o internacional este mês e não apenas em Junho. Se os argentinos se mantiverem inflexíveis, virá outro jogador.

Dados:

Nome: Leo(nardo) Lima da Silva

Posição: Médio-ofensivo

Naturalidade: Rio de Janeiro (Brasil)

Idade: Faz 23 anos depois de amanhã

Altura: 1,88m

Peso: 83kg

Ex-clubes: Madureira (juniores), Vasco da Gama (entre 2000 e 2003), CSKA de Sofia e Marítimo