(Ah!Ah!Ah!...Muito bom...)
«O FC Porto não ia ganhar sempre e uma vez teria de perder. Podia ser hoje e tinha dito isso aos meus jogadores. Estamos a praticar bom futebol e chegámos ao Dragão e jogámos para ganhar. Foi uma vitória justa e sempre acreditei nos meus jogadores e ainda por cima recuperámos de uma desvantagem», afirmou Jokanovic, em declarações à Sporttv.in pasquim lampião
Agora que já vi o jogo na integra (ainda bem que vi o futebol americano...muito mais interessante, emotivo, para quem percebe as regras, que a maioria dos jogos do "soccer" nacional:-)), um grande AHAHAHAHAHA para o Jakonavic...Jogou para ganhar????? Na primeira parte ainda foram mais miseráveis que o FC Porto...um dos poucos lances de perigo, quando se esqueceram de deixar o ferrolho, foi num lançamento lateral...do resto nulidade absoluta...
Na segunda parte, ainda foram piores...o FC Porto esteve um pouco melhor e foi a única equipa que tentou ganhar e que merecia...pois o Nacional fez o primeiro remate nesta segunda parte à baliza aos 76 minutos de livre...completamente dominados pelo FC Porto que mesmo sem jogar grande coisa merecia claramente a vantagem...era a única equipa em campo....mas logo de seguida caiu-lhe do céu o perú do polaco...foram lá mais uma vez num ressalto de livre e outro golo...e depois vem dizer que ganhou com justiça??? Um grande ahahaha...Só é "justo" porque marcaram mais golos que o adversário, e isso é que vale no fundo, se uma equipa tivesse mandado 20 bolas ao poste, perdido 5 penáltis e o Nacional tivesse ido uma única vez à baliza e marcado um golo, o Jakanovic diria na mesma que foi justo...:-))
Há tipos que na hora da euforia da vitória só dizem merda...
Entretanto, se o Nacional continuar a jogar assim(sem perus oferecidos), acredito que ainda podemos apurar-nos...não pode é fazer mais que 3 pontos nos próximos dois jogos...:-)
Para já estamos num fantástico último lugar...o que também deve ser inédito em qualquer competição em que entramos...:-) :
in zerozero
E como o primeiro factor de desempate não é o confronto directo, mas sim a diferença entre o número de golos marcados e golos sofridos, ainda mais hipóteses temos...:
in lpfp
Esperemos que tudo acabe em bem...mas temo o pior...:-)
Sobre o jogo escreve José Manuel Ribeiro no OJOGO:
Uma derrota de casino na roleta do plantel
A boa notícia, para Villas-Boas, é que a derrota no Dragão poupa-lhe mais um esforço de distanciamento para Mourinho, o ex-patrão que tem como principal imagem de marca o facto de não perder em casa há perto de oito anos. A má, ou eventualmente má, é que, a nível pessoal, já houve datas mais simpáticas para quebrar a série. Ceder poucos dias depois de renovar o contrato e debaixo do bombardeamento de Jesus é uma boa deixa para mais uma dose do género de folclore que, segundo Walter, "não ajuda a ganhar". Fora esta curiosidade - que, tendo a consistência do pudim flan, encerra potencial suficiente para entrar na contabilidade falada do título - o jogo em si acrescentou zero.O FC Porto sentiu a derrota bastante mais perto em várias das 26 partidas anteriores, com destaque para a última de 2010. Se encontrar alguém com quem faça sentido reclamar, o Paços de Ferreira bem pode indignar-se, mas ontem houve apenas a aplicação do mesmíssimo princípio de aleatoriedade que ajudou Villas-Boas a manter o ciclo nos momentos difíceis, como a Mata Real. No máximo, poderia questionar-se a política, um pouco de casino, que levou à construção de um onze menos confiável, se a prova em causa não fosse a quarta entre as prioridades no calendário. Para ganhar jogadores rotinados e competição séria nos treinos, o risco é inevitável. Depois, é exactamente como diz Jesus: capacidade, ou não, para resistir ao pudim flan que aí vem.
Como perdi as novidades da pré-época,só há pouco tempo é que verifiquei que mudaram o painel de ex-árbitros no TRIBUNAL DO OJOGO...E que belas encomendas que arranjaram...meteram o Lisboeta Pedro Henriques e do Porto foram desencantar o Paraty...O Paraty, do Sapo e das escutas ao Vieira??:-)))) Para verem como ele é basta ver a apreciação do caso do último jogo...só ele é que dá negativo...:-) Belo portista(?!?!?!?) e portuense...Preferia rir-me com o Rola...:-)
88' Ficou por assinalar grande penalidade por falta de Sereno sobre Pecnik?
Jorge Coroado
+Sereno jogou a bola na frente de Pecnik, e foi este que foi tropeçar no portista. O lance foi rápido, mas reconheça-se a legalidade do mesmo.
Pedro Henriques
+Sereno entra em "tackle" deslizante sobre Pecnik. O facto é que, mesmo com diversas repetições, não é certo que tenha havido infracção, por isso dou o benefício da dúvida à decisão do árbitro.
Paulo Paraty
-Televisivamente, não há evidências totais. Só o árbitro assistente número dois terá a melhor visão da situação, mas tudo leva a crer que Pecnik terá sido rasteirado no seu pé direito por Sereno.
Para terminar, já não podem dizer que com o Hulk nunca se perde...:-)) O que era uma meia-verdade(bastava ver o percurso com ele até à 14ªJ da época passada antes do castigo), como este ano na sua ausência, devido à morte do familiar, continuamos a ganhar e golear(0-3 em Genk e 3-0 ao Beira-mar)...mas que foi nesta época ,em muitos jogos, o abono de família, foi...esteve em grande forma...e agora anda a perder gás...daí as exibições do FC Porto menos conseguidas...
