SORTEIO DOS QUARTOS-DE-FINAL DA TAÇA DE PORTUGAL
FCPORTO-GIL VICENTE
Sporting-E.Amadora
Benfica-Moreirense
Naval-V.Setúbal
FORA-DE-JOGO INEXISTENTE quando o jogador do Paços de Ferreira ía isolado para a baliza, com grandes possibilidades de fazer o 2-0. Diziam os comentadores: " Hoje correu bem." Gostei muito da arbitragem do Augusto Duarte" .
40´ PENÁLTI (QUE ORIGINA O GOLO DO EMPATE) INEXISTENTE A FAVOR DO BENFICA E O JOGADOR PACENSE AINDA VIU UM INJUSTO AMARELO QUE SERIA DECISIVO PARA A SUA EXPULSÃO. Diziam os comentadores: " Hoje correu bem." Gostei muito da arbitragem do Augusto Duarte" .
49´HÁ FALTA CLARA DO JOGADOR DO BENFICA NO LANCE QUE ANTECEDE O SEGUNDO PENALTI , E MESMO ESTE MARCADO PELO FISCAL-DE-LINHA QUE CONSEGUE VER UM PENÁLTI QUANDO OS DOIS JOGADORES VÃO A AGARRAREM-SE MUTUAMENTE , MAS NÃO CONSEGUIU VER A FALTA ESCANDALOSA DO JOGADOR DO BENFICA SOBRE O PAÇOS. E O JOGADOR QUE NÃO COMETEU PENALTI NO PRIMEIRO GOLO E VIU AMARELO, FOI EXPULSO. Diziam os comentadores: " Hoje correu bem." Gostei muito da arbitragem do Augusto Duarte" .
"Árbitro deu a volta ao jogo"
"Parece que estavam à espera que o Benfica entrasse na área para marcar qualquer coisa. Não houve grande penalidade"
"O árbitro dá a volta ao jogo, basta ver que o Wesley se isola, podia fazer o 0-2, e o árbitro assinala fora-de-jogo. Vida de pobre é assim, aos ricos todos ajudam."
"O mesmo auxiliar viu perfeitamente e marca a grande penalidade na segunda parte, mas não tinha visto o lance do Wesley"
Ressalvando que a forma como a nomeação de Augusto Duarte foi tratada por parte dos responsáveis encarnados pode ter intimidado o juiz, atirou que "o Benfica acabou por vencer com a ajuda do árbitro". "Fomos prejudicados pela arbitragem"
1´PÉNALTI CLARÍSSIMO CONTRA O SPORTING. Não vimos nada, se não fosse a mão de Ronny éramos campeões...
45´CARTÃO VERMELHO PERDOADO A VUKCEVIC POR ENTRADA ASSASSÍNA SOBRE RICARDO ESTEVES DO MARÍTIMO. Não vimos nada, se não fosse a mão de Ronny éramos campeões...
«No Dragão há disciplina e rigor. No Benfica não há espírito de união e alguns jogadores só pensam em dinheiro.»
O Ministério Público decidiu arquivar o processo relativo às agressões de que foi alvo Ricardo Bexiga, aquele que era o único inquérito-crime por concluir da Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado. O arquivamento deveu-se, alega o Ministério Público, à falta de provas que fundamentem a acusação, e isso apesar de Carolina Salgado ter assumido a autoria moral do crime, ao confessar ter contactado as pessoas que deviam concretizar a agressão.
Apesar disso, apesar da confissão de Carolina Salgado, foi impossível identificar os autores do crime que agiram encapuzados. Ou seja, apesar de Carolina Salgado ter confessado ser autora moral de um crime, contactando as pessoas que deveriam agredir Ricardo Bexiga, o Ministério Público não foi capaz de reunir provas suficientes para avançar com o processo, o que, na minha opinião de leigo, não abona muito a favor da capacidade de investigação do Ministério Público.
Quer dizer, se nem com uma confissão do autor moral se consegue construir uma acusação, estamos mal.
Por outro lado, é evidente que, se o processo avançasse normalmente, a Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado corria o risco de perder a sua testemunha-chave. A mesma que justificou a abertura de mais uma investigação a Pinto da Costa por alegado branqueamento de capitais e fraude fiscal. Como dizia alguém, isto anda tudo ligado…
SCOLARI
Experiência
Scolari apontou a falta de experiência como uma das justificações para a derrota com a Itália. Ora, no onze titular, para além de um meio-campo constituído pelos trintões Petit, Maniche e Deco, havia pelo menos dois vice-campeões europeus, dois campeões europeus de clubes, um titular do Manchester e vários do FC Porto. Inexperiência? Talvez do treinador?
É dos livros: os pais verdadeiros querem sempre o melhor para os seus filhos. Tentam encarrilá-los na vida e pugnam pela sua prosperidade. Nem sempre são é capazes de fazer uma destrinça entre o coração e a razão, encontrando um ponto de equilíbrio nesse balanço.
Toldados pela consaguinidade, há papás a dar tiros nos pés da prole.
Pode parecer que não mas o futebol é um óptimo exemplo de erros crassos de "casting" da intervenção dos pais em favor dos filhos, especialmente quando se misturam os sentimentos com algo de sensível: agenciar os meninos.
Se não é preciso puxar muito pela memória para recordar como o pai de Diego foi impertinente vezes a fio contra Co Adriaanse quando o seu menino deixou de ser intocável no Dragão, na actualidade o registo de controvérsia é dado em volta de Bruno Moraes e a rota de colisão em que está com a estrutura técnica e dirigente do FC Porto por obra e graça de quem conduz a sua carreira: o pai Aluísio.
Semana sim, semana sim, o Moraes progenitor reclama. Porque sim e porque sim. Ora porque quer ver o filho nas opções de Jesualdo, ora porque, depois de uma longa paragem por arreliadora lesão, até admite o empréstimo de Bruno mas não diz, na hora de os negócios borregarem, que já inviabilizou algumas hipóteses ao fazer reclamações sem sentido, como a de pretender que tal corresponda, imagine-se!, a melhoria salarial!
Ser pai é difícil. Ser pai de um futebolista requer alguns atributos especiais - incluindo o saber conduzir e passar uma boa cartilha para o sucesso numa profissão especialíssima. Ser simultaneamente empresário de um filho, insisto, é ainda mais complicado.
Bem vistas as coisas, há pais que de tanto quererem o bem dos filhos só acabam por prejudicá-los. No futebol como na vida.
"...Em Alvalade, há oito dias, vi um FC Porto baralhado, confuso, inesperadamente inseguro e nervoso..."
* Após a primeira série de cinco amarelos cumpre-se um jogo de castigo, surgindo a segunda penalização após mais quatro amarelos e assim sucessivamente (5+4+3+2+2...)
"Bundas grandes" não são nada recomendáveis ao bom desempenho no futebol de alta competição. Haverá casos de imagem "traída" pela morfologia, mas raros. A regra aponta para desleixo, mau profissionalismo, do qual resulta um défice de eficácia em campo.
Em nome da aplicação e contra os lugares cativos na lista final de convocados da Selecção para o Euro'2008, Scolari denunciou há dias a existência de "bundas grandes" no futebol português. O seleccionador não deu nomes e deixou o campo aberto às especulações, umas mais identificáveis a olho nu do que outras.
O que se descodificava como mero aviso à navegação a algumas "primas-donas" deixou entretanto de o ser. Passou a um patamar de maior gravidade.
Ontem, na Suíça, ao matar a curiosidade sobre as consequências da sua denúncia, Scolari, sem querer, meteu novas achas na fogueira do mau profissionalismo.
Segundo o seleccionador, jogadores de "bunda grande" enviaram-lhe mensagens. "Se foi para mim não se preocupe que vou estar pronto" - ter-lhe-ão dito, mandado dizer, ou escrito em SMS. E eu pergunto: o que é isto?
Porque é que não estão prontos, ou seja, em boa forma, e prometem que "vão estar"?
Os clubes que lhes pagam merecem menos respeito do que a Selecção?
Ou só se preocupam com o tamanho das respectivas bundas nas vésperas das grandes competições, na expectativa de melhores contratos?
Nas reacções cabem também os treinadores. Segundo Scolari ter-lhe-ão dito que "foi importante e óptimo porque já tinham passado algumas coisas, algumas mensagens" que, é a única dedução possível, caíram em saco roto. Ou seja:
os jogadores "bundas grandes" (a gíria naturalmente alarga-se e identifica os profissionais desmazelados) fazem ouvidos de mercador aos seus treinadores e, pelos vistos, só o "cheiro" da Selecção e de quem nela manda (Scolari) os põe em sentido.
Treinadores contentes com as críticas de Scolari aos seus comandados só podem revelar um misto de falta de autoridade e de competência.
Quando os treinadores são incapazes e os "bundas grandes" só entram na ordem se lhes "cheirar" a prestígio e (mais) dinheiro não há razões para rir. Só para chorar.
"Tivemos os espaços interiores muito ocupados, mas a exibição do FC Porto foi muito boa na primeira parte. Fomos muito sérios e mostrámos que estávamos muito confiantes. Após o 3-0, entrámos novamente bem, mas depois as substituições quebraram um pouco o ritmo da equipa. No cômputo geral, bom registo do FC Porto e um regresso às vitórias. Ficou provado o que eu disse no fim do jogo em Alvalade"
"Às vezes é preciso tempo para aparecer"
"As pessoas do clube confiaram sempre em mim, mas às vezes os jogadores necessitam de algum tempo até aparecerem. Por sorte as coisas estão a sair"
"Creio que estou em boa forma, mas acima de tudo contente porque a equipa ganhou"
"Sei que posso dar mais. Na minha carreira já fiz mais e vou continuar a trabalhar forte em busca disso"
"O objectivo que interessa é o do grupo. Quero apenas ajudar a conseguir o título nacional."
Ainda sobre o clássico do último fim-de-semana, há um ou dois detalhes que precisam de ser sublinhados nem que seja apenas para memória futura. Na primeira volta, apesar de Paulo Bento ter reconhecido a justiça da vitória portista no Dragão, sublinhando que o trabalho de Pedro Proença não teve influência no resultado, alguns adeptos e dirigentes mais fervorosos do clube de Alvalade lançaram uma campanha com o objectivo de descredibilizar o árbitro e de lhe atribuir a responsabilidade pela derrota.
No jogo de Alvalade, Carlos Xistra cometeu vários erros, sendo que um deles resultou no segundo golo, ilegal, do Sporting e outro, que a transmissão da Sport TV e os resumos posteriores fizeram questão de apagar da memória, negou aos portistas uma grande penalidade cometida sobre Quaresma.
Desta vez, contudo, não houve campanhas dirigidas pelas habituais virgens ofendidas, o Sporting não lamentou o rumo da arbitragem em Portugal e alguns dos seus adeptos fizeram até questão de sublinhar a justiça do triunfo sobre os portistas, numa demonstração clara dos elevados padrões morais pelos quais se regulam e da forma como gostariam que o campeonato, por fim, se equilibrasse.
Aliás, os mesmos padrões que usaram na sequência do triunfo na Supertaça durante a qual Bruno Paixão alegremente fechou os olhos ao desvio da bola com o braço por parte de Tonel na área do Sporting.
Finalmente, resolveram sublinhar a gravidade da entrada de Bruno Alves sobre Moutinho, sancionada pelo árbitro com um cartão amarelo, esquecendo a de Liedson sobre Helton, que por sinal o árbitro não sancionou e que deixou o guarda-redes portista em dificuldades até ao final da partida.
Pelos vistos, quem não chora, não mama.
PRESSÃO
"Só temos oito pontos de avanço"
Jesualdo Ferreira, treinador do FC Porto
P.S: Espero bem que o caso Leandro se resuma a isto.
P.S1: A grande surpresa(mas pelos comportamentos anteriores começa a não supreender), do fecho das inscrições, foi Bruno Moraes ter ficado sem clube. Espero bem que o FCPORTO seja firme pois já estou farto destes paizinhos empresários de "mininos" mimados. Raça do caraças!!!Até podem ser as maiores promessas do mundo, mas só para aturar os caprichos... E ainda há quem de tempos em tempos fale em Dieguinhos!!! Longe com essa corja.
P.S2: Parece que isto nunca muda. Como não podiam sancionar Bruno Alves, pois o árbitro puniu, resolveram arranjar mais uma desculpa esfarrapada para não sancionar a brutalidade de Liedson e não o punir. Dizem que o árbitro viu e não sancionou!!!Bravo, mas o árbitro não tinha visto o gesto de Katsouranis?
P.S3: Tremam:
P.S4: O que é isso? Com duas três arbitragens à Carlos Xistra e estamos lá:
