Na continuação do Dossiê começado o ano passado, vamos aos casos que prejudicaram o FCPORTO nesta primeira volta. Depois da análise ao FCPORTO, do Benfica, finalizo com o Sporting.
Fonte: OJOGO,JN e em último caso,os meus olhinhos:-))
SPORTING
RESUMINDO:
-PENÁLTIS CONTRA O SPORTING NÃO MARCADOS: 7 penáltis (1 Taça da Liga;1 Supertaça)
-EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO SPORTING: 9 expulsões (1 Taça da Liga;1 Supertaça)
-GOLOS DO SPORTING ILEGAIS: 4 golos (1 Taça da Liga)
-FORAS-DE-JOGO MAL ASSINALADOS AOS ADVERSÁRIOS DO SPORTING: 2 foras-de-jogo ( 1 Supertaça)
SUPERTAÇA: FC PORTO 0 - SPORTING 1 (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
- 2' Mal exibido cartão amarelo a Paulo Assunção. Diz JC:" Numa falta tão temporã, o cartão amarelo foi extemporâneo, porque foi mais vistosa do que perigosa. Paulo Assunção cometeu infracção com o joelho porque deslizou no terreno. Impunha-se mais uma chamada de atenção e menos uma admoestação com cartão." Reforça RS:" Poderia dizer-se que, por uma questão de tentar segurar o jogo, sim, justificar-se-ia. Dadas as circunstâncias, a natureza da falta, não. Não era lance para cartão. "
- 20' Fora-de-Jogo mal assinalado a Adriano. Diz JC:" No momento em que o livre foi executado, Adriano estava adiantado em relação ao penúltimo defensor. Contudo, o assistente Godinho podia e devia ter aguardado mais um instante, porque a bola foi ao poste, mas podia ter ido à baliza e, se o golo não é validado, era mais um ingrediente para uma caldeirada à setubalense que, provavelmente, a grande penalidade não assinalada irá provocar." Reforça RS:" É mal assinalado, na medida em que o jogador do FC Porto só tomou acção no jogo depois do árbitro apitar. Se a bola entrava directamente na baliza, seria uma grande confusão ter assinalado fora-de-jogo numa jogada em que o atleta do FC Porto não tem qualquer interferência. "
- 26´ Anedota do jogo: Adriano vai isolado para a baliza e o Bruno Paixão interrompe o jogo inesperadamente para prestar assistência a um jogador contrário ( Derlei tinha chocado com Romagnoli na área do FCPORTO) que estava no lado oposto do campo. Hilariante!!! Diz JC:" Interrupção a destempo, inoportuna, que se compreende apenas por estarmos em princípio de temporada. Contudo, é reveladora de insensibilidade para com o futebol e a ausência absoluta de noção de oportunidade. Foi mais uma mostra da falência do sistema de comunicação. Será que, na ocasião, funcionava o mp3? " Reforça SD:" Foi inoportuna. Se quisesse fazê-lo, deveria sido antes, nunca no momento em que a bola está quase na área da grande penalidade. Não se compreende o porquê de ter demorado tanto tempo a interromper o jogo, e logo naquela zona do terreno. Com a nova tecnologia, não se entende." E Rs:" Foi uma decisão errada. Aliás, resolveu essa interrupção com o lançamento de bola ao solo fora do sítio onde o jogo fora interrompido. Foi uma jogada de inteligência de um árbitro que tentou enganar quem estava a ver o jogo. Isto vem da má interpretação das leis do jogo por parte deste árbitro: aos 17', num livre de Quaresma, a bola bateu na base do poste e ressaltou para o terreno de jogo; ele voltou a chutar e o árbitro não assinalou o livre indirecto, pois um jogador não pode tocar duas vezes consecutivas na bola sem que outro a tenha tocado. " Diz JL: "
- 53' Penálti contra o Sporting não marcado. Tonel , na área do Sporting, joga a bola com o braço. Diz JC:"- Ficou uma grande penalidade por assinalar. O árbitro encontrava-se bem posicionado e em condições suficientes para avaliar convenientemente. Terá, no entanto, entendido que foi a bola a bater no braço e não o contrário. O certo é que o movimento foi tenso e suficiente para desviar a trajectória do esférico. Falência de perspectiva e de comunicação também, se considerarmos os novos instrumentos de comunicação entre os elementos da equipa de arbitragem." Diz AR:"- Sim. Independentemente de Tonel tentar jogar a bola com a cabeça, não o conseguindo, veio, posteriormente, jogar a bola com o braço direito, mudando assim a trajectória desta. Logo, ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Sporting." Diz RS:"- Tonel tentou cabecear, mas, não conseguindo, com o braço, desviou a bola da sua trajectória. Grande penalidade, que o árbitro teria de assinalar." Diz SD:"- Efectivamente, há motivos para a marcação de grande penalidade contra o Sporting, porque, de facto, Tonel joga a bola com o braço. Se o árbitro tivesse assinalado, não haveria nada a dizer. Não se terá apercebido, talvez por estar encoberto, mas o que fica é uma grande penalidade por marcar. "
- 67`Expulsão perdoada a Liedson. Diz JL:"Mais uma vez , com o jogo interrompido deixou a perna para trás para atingir Raúl Meireles."
- 88´Livre à entrada da área do Sporting não marcado, por obstrução de Ronny a Bosingwa. Diz JL:"Novo erro de Paixão ao não assinalar pontapé livre à entrada da área do Sporting, por obstrução com contacto de Ronny sobre Bosingwa."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O SPORTING NÃO MARCADO, MAIS INTERRUPÇÃO DE UMA JOGADA QUANDO UM JOGADOR DO FCPORTO ÍA ISOLADO, MAIS EXPULSÃO PERDOADA DE LIEDSON, MAIS A MARCAÇÃO DE UM FORA-DE-JOGO AO FCPORTO RIDÍCULO, MAIS AMARELOS MAL AMOSTRADOS.
01ªJORNADA: SPORTING 4 - ACADÉMICA 1 (ELMANO SANTOS - MADEIRA)
- 68´Golo do Sporting irregular. Há falta antes do golo. Diz JL: "Golo ilegal. Derlei empurrou Káka, desviando-o da bola, que chegaria a Tonel, que marcou."
- 72' Penálti contra o Sporting não marcado. Polga rasteirou na área o avançado da Académica. Diz JC:" Lito foi derrubado por Polga de forma por demais evidente. Elmano Santos nada decidiu. " Reforça SD:" Ficou efectivamente uma grande penalidade por assinalar. Polga comete infracção punível com livre directo, foi dentro da área, teria de ser marcado o penálti." E RS:" Existiu efectivamente falta de Polga sobre o jogador da Académica." E AR:" Houve da parte do árbitro um mau julgamento ,Polga rasteirou o adversário de forma inequívoca."
-Resumindo: UM PENÁLTI CONTRA O SPORTING NÃO MARCADO E UM GOLO DO SPORTING ILEGAL.
02ªJORNADA: FC PORTO 1 - SPORTING 0 (PEDRO PROENÇA - LISBOA)
- 11´ Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do FCPORTO. Diz JL:" Fora-de-jogo assinalado a quem? Quaresma recebeu a bola no pontapé de canto e não a passou a ninguém."
- 90' Expulsão de um jogador sportinguista perdoada. Derlei deveria ter visto um segundo amarelo pela falta cometida sobre Pedro Emanuel e consequentes protestos. Diz JC:" Admitir protestos junto do árbitro assistente é desconsideração para com um oficial do mesmo ofício. O jogador cometeu a infracção, não tinha, não pode, nem deve reclamar junto do assistente. Porém, num jogo de equilíbrios é natural que um segundo amarelo não tenha sido exibido. " Reforça SD:" Derlei deveria ter visto o amarelo, é um facto, não pela falta em si, normalíssima, mas por ter protestado e discutido com o árbitro assistente. Devia ter-lhe sido exibido um amarelo que, no caso era o segundo. " E RS:" Devia, sim, por protestar, mas o árbitro, como esteve sempre mal disciplinarmente, foi apenas mais um que não exibiu." E finalizando AR:" Derlei, depois de ter feito uma falta inequívoca, e sem qualquer razão, protesta junto do árbitro assistente de uma forma veemente. Devia o árbitro exibir o segundo cartão amarelo, seguido do cartão vermelho."
- Resumindo: EXPULSÃO PERDOADA DE UM JOGADOR SPORTINGUISTA E MAIS UM FORA-DE-JOGO RIDÍCULO!!
03ªJORNADA: SPORTING 1 - BELENENSES 0 (CARLOS XISTRA -CASTELO BRANCO)
- Nada a assinalar...
04ªJORNADA: ESTRELA DA AMADORA 0 - SPORTING 2 (PAULO PEREIRA -VIANA DO CASTELO)
- Nada a assinalar..
05ªJORNADA: SPORTING 2 - SETÚBAL 2 (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
- 20' Penálti contra o Sporting não assinalado. Gladstone derruba Matheus dentro de área. Diz JC:"Gladstone projectou-se e com a perna esquerda, antes de jogar a bola, atinge Matheus, derrubando-o. O árbitro, ligeiramente atrasado, não se apercebe do lance e nada assinala. castigo máximo por executar." Reforça SD:" Gladstone entra de forma descontrolada sobre Matheus e joga a bola e as pernas do adversário. Grande penalidade por assinalar." E RS:" Trata-se de uma entrada a pés juntos por parte de Gladstone, que derruba ostensivamente Matheus. Fica uma grande penalidade por assinalar contra o Sporting." Finalizando AR:" Entrada a varrer de Gladstone sobre Matheus, derrubando o jogador do Setubal. Ficou, assim, uma grande penalidade por assinalar."
- 33' Cartão amarelo perdoado a um jogador do Sporting. Polga deveria ter sido admoestado com cartão amarelo por carga sobre Pitbull, quando este se preparava para fugir para a baliza do Sporting. Diz RS:" Penso que existe motivo para admoestação mas o árbitro assim não o entendeu."
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O SPORTING NÃO ASSINALADO E CARTÃO AMARELO PERDOADO.
3ªELIMINATÓRIA TAÇA DA LIGA: GUIMARÃES 0 - SPORTING 0 (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
- 90'+1' Pénalti contra o Sporting por falta sobre Gilles. Rezam as crónicas:" Pareceu-nos ter decidido mal ao não assinalar o penálti contra o Sporting aos 90'+1'.
- Amarelo por amostrar a jogador do Sporting. Rezam as crónicas:" Ficou por mostrar um amarelo a Vukcevic por mão na bola já que marcou a falta."
- Resumindo: MAIS UM PÉNALTI CONTRA O SPORTING NÃO ASSINALADO E UM AMARELO PERDOADO.
06ªJORNADA: BENFICA 0 - SPORTING 0 ( PEDRO HENRIQUES - LISBOA )
- 10' Penálti contra o Sporting não assinalado. Cristian Rodriguez cai na área do Sporting, em disputa com Ronny. Diz JC: "Rodriguez ia no alcanço da bola e Ronny sai-lhe ao caminho, ligeiramente atrasado, e põe-lhe a perna à frente, contribuindo para a queda. É um lance veloz, que o árbitro entendeu ser normal, mas, visto pela televisão, conclui-se que devia ter sido marcada grande penalidade."
- 90+1´ Penálti contra o Sporting não assinalado. Diz JL:" "penállti por assinalar pois João Moutinho rasteirou ADU."
- Resumindo: DOIS PENÁLTIS CONTRA O SPORTING NÃO ASSINALADOS.
07ªJORNADA: SPORTING 3 - GUIMARÃES 0 (JORGE SOUSA - PORTO)
- 59' Primeiro golo do Sporting ilegal, pois é precedido de uma falta claríssima. Houve falta de Vukcevic no início da jogada que dá o primeiro golo ao Sporting. Diz SD:" No início da jogada, fica a ideia de que o jogador do Sporting empurra e agarra o jogador do Guimarães. Tenho ideia de que é mesmo falta. O árbitro, porque está nas costas dos jogadores, talvez não se tenha apercebido, mas o assistente, que está de frente para o lance, poderia ter dado a indicação de falta." Reforça RS:" Há dois jogadores que se enleiam dentro do campo e se agarram mutuamente. Portanto, o árbitro, se interrompesse, teria de ser por bola ao solo. Depois é que há falta de Vukcevic sobre Flávio Meireles, e, nessa altura sim, o árbitro devia ter interrompido o jogo." E AR:" Aquilo que podemos observar com atenção na televisão é que os jogadores do Sporting e do Guimarães se terão agarrado mutuamente. No entanto, com a bola a ressaltar para um outro jogador do Guimarães, Vukcevic cai sobre este, impedindo-o de prosseguir a jogada. Logo, a falta devia ter sido apontada. "
- 21' Perdoado cartão amarelo a jogador do Sporting. O árbitro deveria ter tido acção disciplinar naquele quiproquó entre Ghilas e Vukcevic. Diz RS:" O árbitro devia ter mostrado o amarelo ao jogador do Sporting, por comportamento incorrecto. Foi o jogador do Sporting que provocou a situação, e, como tal, apenas a ele." E AR:" Efectivamente, o jogador do Guimarães terá dado um toque no adversário, mas nada justificava que o número 10 do Sporting, em atitude de tirar desforço do adversário, encostasse a testa à testa do adversário, considerando-se assim um comportamento antidesportivo. Logo, devia ter sido advertido."
- 79´ Perdoado cartão vermelho a jogador do Sporting. Diz JL:" Cartão amarelo na fronteira do vermelho. Miguel Veloso reclama sem razão, pois , se realmente atingiu Andrezinho, a cor do cartão era outra."
- Resumindo: PRIMEIRO GOLO ILEGAL, POIS FOI PRECEDIDO DE FALTA CLARA , MAIS UM CARTÃO VERMELHO PERDOADO E AMARELO POR AMOSTRAR.
4ªELIMINATÓRIA TAÇA DA LIGA -1ªMÃO: SPORTING 1 - FÁTIMA 2 (SOARES DIAS - PORTO)
- Nada a assinalar...
08ªJORNADA: NACIONAL 0 - SPORTING 0 (LUCÍLIO BAPTISTA -SETÚBAL)
- 3' Critérios disciplinares de brandar aos céus. Abel devia ter visto cartão amarelo e não viu mas no lance seguinte e igual Patacas carrega Liedson mas viu logo a cartolina amarela. Diz JC:" Existe uma falta cometida por Patacas sobre Liedson a justificar exibição de cartão amarelo. No entanto, há aqui falta de critério disciplinar, uma vez que Abel havia cometido semelhante infracção um minuto antes. Negativa a acção do árbitro, uma vez que, aqui, o essencial da avaliação passa pelo campo disciplinar."
- 61' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Nacional quando um seu jogador ficaria isolado. O auxiliar Venâncio Tomé assinala mal a posição irregular do ataque da casa. Fora-de-jogo mal assinalado a Juninho. Diz JC:" Tratou-se de uma precipitação do árbitro assistente, pois Tonel subia no terreno colocando em jogo Juninho. A má decisão ter-se-á prendido com a posição irregular de dois outros jogadores do Nacional, o que não invalida a má interpretação feita deste lance." Reforça SD:"O lance foi mal ajuizado, pois o árbitro assistente que acompanhava o ataque da equipa da casa precipitou-se ao ver o fora-de-jogo em que se encontravam dois outros elementos do Nacional, que não interferiram na jogada, não observando a legalidade do posicionamento de Juninho." E RS:" Não existe o fora-de-jogo assinalado a Juninho. No momento em que a bola é endossada a este jogador, dois outros seus colegas estão, de facto, adiantados em relação à defesa do Sporting, mas a interpretação do árbitro assistente é errada." E AR:" Juninho está em jogo no momento do passe, mas o assistente equivocou-se ao invalidar o lance, olhando para os outros elementos do Nacional que estavam em recuperação, isto é, em fora-de-jogo. A lei diz que, nestes casos, o assistente deve aguardar um pouco até perceber onde a bola vai parar. A decisão é, portanto, desajustada."
- 78' Falta perigosa contra o Sporting à entrada da área transformada ao contrário. Miguel Veloso envolve-se com Fellype Gabriel à entrada da área do Sporting, mas o juiz assinala uma infracção ao jogador nacionalista, mas quem fez a flata foi Miguel Veloso. Diz JC:" Pelas costas, Miguel Veloso derruba o seu adversário, empurrando-o. O árbitro não estaria a observar bem o lance e, quando olhou, o jogador do Nacional estava no chão, segurando a bola com as mãos. Terá sido isso que assinalou ou então obstrução com contacto físico do jogador da casa, o que não sucedeu." Reforça SD:" Uma má decisão do árbitro. É Veloso quem faz falta sobre Fellype Gabriel e não o contrário. O jogador do Nacional é empurrado e impedido de disputar o lance. Deveria ter sido assinalado um livre directo a favor do Nacional." E RS:" Este é um dos tais lances em que o árbitro mete os pés pelas mãos. Para não apitar um lance de perigo junto à área do Sporting no final, Lucílio Baptista resolveu de forma airosa, transformando uma falta de Veloso sobre Fellype Gabriel no inverso. " E AR:" Miguel Veloso empurra o adversário, e este cai no solo, agarrando a bola. Lucílio Baptista só observou esta última infracção, mas deveria ter sancionado a primeira."
- Resumindo: FORAS-DE-JOGO INEXISTENTES MARCADOS AO ATAQUE DO NACIONAL, FALTAS PERIGOSAS CONTRA O SPORTING TRANSFORMADAS AO CONTRÁRIO, CRITÉRIOS DISCIPLINARES DE BRANDAR AOS CÉUS.
4ªELIMINATÓRIA TAÇA DA LIGA -2ªMÃO: FÁTIMA 2 - SPORTING 3 (OLEGÁRIO BENQUERENÇA - LEIRIA)
- Perdoada expulsão de Liedson, quando Fátima ganhava 1-0, e curiosamente foi esse mesmo Liedson quem marcou os últimos dois golos. Rezam as crónicas:" Liedson deveria ter sido expulso quando o Fátima ganhava por 1-0 numa jogada em que dá uma cotovelada ao jogador do Fátima"
- 64´Segundo golo do Sporting irregular. Rezam as crónicas:"Purovic em fora do jogo. E o golo de Purovic toda a gente viu que há offside de Pereirinha antes de este cruzar para Purovic..."
- 83´Aquele 3ºgolo é altamente suspeito...tanta facilidade...pareceu oferecido:-))
-Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE JOGADOR DO SPORTING QUE POR SUA VEZ ESTEVE NOS DOIS GOLOS DA EQUIPA E SEGUNDO GOLO DO SPORTING EM FORA-DE-JOGO.
09ªJORNADA: SPORTING 4 - NAVAL 1 (ELMANO SANTOS - MADEIRA)
- Nada a assinalar.
10ªJORNADA: BRAGA 3 - SPORTING 0 (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)
- 25' Perdoada expulsão do jogador do Sporting. Romagnoli merecia ser sancionado disciplinarmente com cartão vermeljo por entrada sobre João Pereira. Diz RS:" É um cartão vermelho que o árbitro branqueou. Foi uma entrada muito dura, sem dúvida, e que não poderia ter sido ignorada."
- 38' Falta inexistente, por simulação, a favor do Sporting com a consequente punição disciplinar. Rodriguez não faz falta sobre Izmailov. Diz RS:" Não houve falta nenhuma. O árbitro deveria ter mostrado, isso sim, o cartão amarelo a Izmailov, que tentou simular a falta. Não houve nada."
- 66' Perdoada expulsão do jogador do Sporting. Yannick Djaló teve gesto violento sobre João Pereira. Diz JC:" Djaló projectou o pé direito sobre o joelho de João Pereira, protagonizando, sem dúvida, conduta violenta. Impunha-se a exibição de cartão vermelho." Reforça RS:"A entrada de Djaló é violenta, é para cartão vermelho e mais nada. O árbitro ignorou o que não deveria. Estas situações não podem passar impunemente."
- 86' Perdoada expulsão do jogador do Sporting. O derrube de Tonel sobre João Pinto justificava o cartão vermelho. Diz JC:" Com o pé direito, Tonel atingiu João Vieira Pinto na cabeça sem qualquer possibilidade de jogar a bola. O jogador teve conduta violenta, e o cartão vermelho era o adequado, não o amarelo." Reforça SD:" Pelas imagens, vê-se que há, de facto, uma entrada que justificava, sem dúvida, que Carlos Xistra mostrasse o vermelho directo." E RS:"Tonel teve uma entrada violenta - para vermelho. Foi outra situação de branqueamento. O jogador entra com a sola na frente, o que entendo ser uma falta de respeito pela integridade física do adversário."
- Resumindo: TRÊS( 3 ) !!!! EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO SPORTING,É OBRA!!! MAIS AMARELOS POR AMOSTRAR.
11ªJORNADA: LEIXÕES 1 - SPORTING 1 (PAULO PARATY - PORTO)
- 45+2' Perdoada expulsão do jogador do Sporting. É insuficiente o amarelo a Liedson por falta sobre Filipe Oliveira. Diz JC:" É um lance claro para cartão vermelho. Liedson projecta-se sobre o adversário, entra, fora de tempo, de sola. Por isso, justificava-se plenamente a exibição do cartão vermelho directo ao jogador do Sporting."
- 51´ Falta perigosa contra o Sporting não assinalada. Livre contra o Sporting não assinalado. Diz JL:"Deveria ter asssinalado livre, pois Roberto , do Leixões, foi empurrado."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO SPORTING.
12ªJORNADA: SPORTING 1 - LEIRIA 1 (RUI COSTA - PORTO)
- 14´ Penálti contra o Sporting não assinalado. Marian Had faz falta para penálti sobre Paulo César. Diz JC:" Com ambos os braços, Marian Had abraçou e derrubou o adversário, contribuindo para a sua queda, em manifesta grande penalidade que não foi assinalada." Reforça SD:"Aquando da marcação de um canto, Marian Had abraça de forma objectiva o jogador do Leiria. Há motivo para grande penalidade." E RS:" Era uma grande penalidade contra o Sporting. Marian Had cometeu, de facto, falta para o castigo máximo." E AR:" Aquando da marcação de um canto contra o Sporting, já com a bola em jogo, o jogador do Sporting agarra nitidamente o adversário, impedindo-o de disputar a bola. Logo, ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Sporting. Devo ressalvar o quanto é difícil para um árbitro avaliar situações deste tipo."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O SPORTING NÃO MARCADO.
4ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL: SPORTING 4 - LOULETANO 0 (MARCO FERREIRA - MADEIRA)
- Nada a assinalar...
13ªJORNADA: MARÍTIMO 1 - SPORTING 2 (JORGE SOUSA - PORTO)
- 32' Cartão amarelo mal amostrado a jogador do Marítimo. O amarelo a Polga e Kanu foi a decisão correcta no lance em que ambos se envolveram? Diz SD:" Correcta, mas apenas para Polga, porque puxa o adversário de forma ostensiva, e, como o lance podia ser de perigo para a baliza do Sporting, justificava-se o amarelo. Agora, em relação ao jogador do Marítimo é que não se vê qualquer irregularidade que merecesse o cartão amarelo."
- 88' Golo de vitória do Sporting ilegal. No 1-2, Liedson está em fora-de-jogo antes de amortecer de cabeça para Vukcevic. Diz JC:" Quando o cruzamento foi efectuado da direita, Liedson estava em fora-de-jogo, mantendo-se nessa posição até quase ao momento de cabecear o esférico para Vukcevic. O assistente José Luís Melo, atrasado, causou um trinta-e-um não lobrigando a posição irregular do camisola 31." Reforça SD:" Antes de jogar a bola de cabeça, Liedson está ligeiramente adiantado. Quando cabeceia, já não está, mas o que conta é a linha de passe." E RS:" No momento do cruzamento, Liedson sai de uma posição irregular para cabecear a bola. O árbitro assistente devia ter dado essa indicação ao árbitro principal. O golo nasce, portanto, de uma situação irregular." E AR:" No momento em que o jogador do Sporting cruza a bola para a área de penalidade, Liedson vem de posição irregular e cabeceia a bola para o seu colega, que veio a obter o golo. Sendo assim, Liedson tirou proveito de uma posição irregular e devia o árbitro assistente indicar o fora-de-jogo do jogador do Sporting."
- Resumindo: GOLO QUE DÁ A VITÓRIA AO SPORTING IRREGULAR.
14ªJORNADA: SPORTING 2 - P.FERREIRA 1 (COSME MACHADO - BRAGA)
- 45' Perdoada expulsão do jogador do Sporting. Gladstone deveria ter sido admoestado por atingir a cabeça de Edson. Diz JC:" Gladstone deveria ter sido convidado a experimentar a água quente mais cedo, isto é, expulso com exibição do cartão vermelho. O assistente Alfredo Braga, porque mais próximo, deveria ter visto o movimento deliberado do jogador na direcção da cabeça do adversário."
- 53´ Cartão amarelo mal amostrado a jogador do P.Ferreira. Diz JL: "Amarelo não justificado a Pedrinha, por alegadamente ter atingido o Liedson."
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO PERDOADA A JOGADOR DO SPORTING.
15ª JORNADA: BOAVISTA 2 - SPORTING 0 (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
- 7' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Boavista e falta do jogador do Sporting não assinalada. Mateus não está em fora-de-jogo e deveria ser considerada a posterior falta de Polga sobre o jogador do Boavista. Diz SD:" Parece-me que não há qualquer fora-de-jogo, o árbitro assistente está um pouco adiantado em relação ao último defesa e, por isso, ajuiza mal a jogada. Na sequência deste lance Mateus sofre uma falta de Polga, que o árbitro deveria ter assinalado. Por isso, o árbitro foi mal auxiliado neste lance." Reforça AR:" O jogador do Boavista Mateus, no momento do passe, está em posição regular, logo o árbitro assistente teve uma decisão desajustada com a realidade do lance. Na sequência deste fora-de-jogo mal assinalado, o árbitro deveria ter marcado falta de Polga sobre Mateus. O árbitro errou."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO E CONSEQUENTE FALTA NÃO PUNIDA.
