DOSSIÊ 2006/2007 ANÓNIMO PARA A MORGADINHA RESPEITANTE AO CAMPEONATO:
“CONTRA TUDO E CONTRA TODOS”, VOLUME I
“CONTRA TUDO E CONTRA TODOS”, VOLUME I
RESUMO DA VERDADEIRA CORRUPÇÃO 2006/2007:
-PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO MARCADOS: 11 penáltis...
-PENÁLTIS A FAVOR DO BENFICA QUE NÃO EXISTIRAM: 4 penáltis...
-EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO BENFICA: 15 expulsões...
-EXPULSÕES FORJADAS DE JOGADORES ADVERSÁRIOS DO BENFICA: 3 expulsões...
-GOLOS DO BENFICA ILEGAIS: 6 golos...
LINDO, NÃO É? ALLÔ MORGADINHA , AONDE ESTÁS TU?
1ªJornada: Benfica 4 – Belenenses 0 ( Bruno Paixão - Setúbal )
- 19 ´ Penálti a favor do Benfica inexistente. Bruno Paixão assinalou grande penalidade, na sequência de uma alegada mão de Gaspar dentro da área do Belenenses. Diz RS: “ ... Não vejo intenção do jogador do Belenenses de tocar a bola com o braço. Decisão errada de Bruno Paixão. “ Apita encarnado...
- 32’ Penálti contra o Benfica não assinalado. Na sequência de um pontapé de canto, Luisão puxa Dady dentro da área do Benfica. Diz RS: “Luisão agarrou Dady, não há dúvida. Ficou por marcar uma grande penalidade. O árbitro não teve critério. “ Apito encarnado no seu melhor...
- 40’ Mais um Penálti contra o Benfica não assinalado. Após a marcação de um pontapé de canto, Luisão faz falta sobre Gaspar dentro da grande área. Diz SD: “...Situação tirada a papel químico do que aconteceu aos 32’. Luisão agarra o jogador do Belenenses. A falta deveria ter sido assinalada.” Reforça RS: “...Ficou por marcar outra grande penalidade.” O apito encarnado no máximo...
- 62´ Falta perigosíssima contra Benfica não assinalada. José Pedro foi rasteirado à entrada da área, e Bruno Paixão nada assinalou. Diz JC: “...Ficou por assinalar a falta sobre José Pedro, e consequente exibição do cartão amarelo ao jogador do Benfica.” Continua a apitar...
- Resumindo: DOIS PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS e PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA NÃO EXISTIU. INVESTIGUE-SE. ALÔ MARIA JOSÉ MORGADO???
2ªJornada: Boavista 3 - Benfica 0 ( João Ferreira - Setúbal )
- 22´ Cartão amarelo perdoado ao jogador Benfiquista. Miguelito têm uma entrada dura sobre Tiago...mas nada...
- 40’ Fora-de-jogo mal assinalado ao Boavista. Kasmierczak estava em posição regular quando recebeu a bola. Diz RS: “ No meu entender, o árbitro da partida avalizou mal esta jogada. Não me pareceu que o atleta do Boavista, Kazmierczak, estivesse em posição irregular. O juiz não devia ter assinalado fora-de-jogo.”
- 43´Expulsão perdoada a Manu por entrada violenta. Diria JC: “ Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua expulsão.”Apito encarnado em pleno...
- 49´Expulsou perdoada a Nuno Gomes. O lance: Ricardo Silva merecia ter visto o segundo cartão amarelo, pela falta que cometeu sobre Nuno Gomes? Diz JC: “Ricardo Silva fez uma falta normal sobre Nuno Gomes, rasteirando-o. A zona do terreno, a falta e a jogada não justificavam a exibição do cartão amarelo. Em contrapartida, a atitude do jogador do Benfica, Nuno Gomes, solicitando a advertência do adversário, era justificativa de acção disciplinar. “. Neste caso, como Nuno Gomes já tinha um amarelo...seria o segundo cartão amarelo, e consequente cartão vermelho. Apito encarnado no seu melhor...
- 92’ Cartão vermelho directo perdoado ao Petit. Na sequência de uma entrada violenta de Manu. Diz SD: “Manu faz uma entrada violenta sobre o jogador do Boavista, sobre o seu calcanhar. Na sequência dessa falta, Petit excedeu-se nos protestos, e pode-se ver pela televisão que lhe dirige impropérios, além de que encostou a sua cabeça à do árbitro. Petit devia ter visto o cartão vermelho directo e não apenas o segundo amarelo, e consequente vermelho.”. Reforça JC: “ Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua expulsão. Petit, pela acção demonstrada junto do árbitro, justificou mais do que uma segunda advertência.”.
- Custou , foi preciso muito esforço, o árbitro bem evitou, mas os sarrafeiros Petit, Manu e Nuno Gomes acabaram tardiamente expulsos...
- Resumindo: TRÊS CARTÕES VERMELHOS A JOGADORES LAMPIÕES QUE VIERAM SÓ... COM 45MINUTOS DE ATRASO...MANU EXPULSO AOS 92´( DEVIA TER SIDO EXPULSO AOS 43´)...NUNO GOMES EXPULSO AOS 68´ ( DEVIA TER SIDO AOS 49´)
3ªJornada: Benfica 1 – Nacional 0 ( Pedro Henriques - Lisboa )
- 58´ Cléber mal expulso. Viu segundo amarelo por alegadamentea bola ter batido na mão. Diz RS: “ A bola bateu na mão do Cléber, mas não vejo intenção do jogador. Penso que o árbitro assistente não esteve bem na apreciação do lance.” Olha o apito encarnado...
- 72´ Falta sobre guarda-redes do Nacional não marcada. Paulo Jorge faz falta sobre Diego , mas o árbitro nada marca. Diz RS: “ A falta foi de Paulo Jorge, do Benfica, que obstruiu o guarda-redes. O árbitro deixou seguir, e lances como este e muitas faltas foram aberrações assinaladas pelo trio de arbitragem. “ É o apito encarnado a apitar...
- 75´ Luisão atinge violentamente o adversário em falta clara não assinalada. Diz RS: “ Se o assistente, viu a mão, que não foi intencional , do Cléber, como é que não viu esta entrada violenta? Luisão poderia ter magoado muito o adversário.” Assobiando...
- Resumindo: JOGADOR DO NACIONAL MAL EXPULSO, E ENTRADA VIOLENTA DE LUISÃO NÃO PUNIDA.
4ªJornada: Paços Ferreira 1 – Benfica 1 ( Lucílio Baptista – Setúbal )
- 5´ Luisão deveria ter visto amarelo entrada por trás sobre Ronny. Diz AR: “ Independentemente de estarmos no início do jogo, Luisão teve uma entrada sobre um adversário merecedora de cartão amarelo.”
- 12´Anderson deveria ter visto amarelo e sido marcado falta pois jogou a bola com o braço, mas nem falta nem o cartão amarelo respectivo foi amostrado.
- 76 ´ Jogador do P. Ferreira Luiz Carlos mal expulso. Diz RS: “...foi uma compensação pela expulsão do Léo. O jogador têm o braço encolhido , não têm qualquer intenção de jogar a bola com o braço.”
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO ERRADA DO JOGADOR DO P.FERREIRA, ENQUANTO OS JOGADORES ENCARNADOS NEM AMARELOS VÊEM POR FALTAS MERECEDORES DESSE CASTIGO.
5ªJornada: Benfica 4 - Aves 1 ( Paulo Pereira – V. Castelo )
- 80'Cartão amarelo mal amostrado a jogador do Aves. Mércio vê cartão amarelo por uma falta sobre um adversário. Justificava-se a sanção disciplinar? Diz JC.” Ambos os jogadores disputaram a bola, Mércio acabou por derrubar o adversário, mas o cartão não se justifica, até pela forma correcta como o encontro tinha decorrido”
- Resumindo: Tirando o cartão amarelo mal amostrado ao jogador do Aves, nada a registar.
6ªJornada: Leiria 0 - Benfica 4 ( Paulo Baptista – Portalegre)
- 31' Miccoli está em fora-de-jogo no lance do primeiro golo do Benfica. É impressionante como os árbitros nunca têm dúvidas nos lances dificeis de analisar como este a favor do Benfica, quando dá toda a sensação que está em fora-de-jogo. Já ao contrário, em lances parecidos com este é marcado perentóriamente fora-de-jogo aos jogadores leirienses. Num caso cita-se as leis da FIFA, no outro caso esquecem-se...
- Resumindo: PRIMEIRO GOLO DO BENFICA ILEGAL. É apito a empurrar...
7ªJornada: Benfica 3 - Estrela 1 ( Carlos Xistra – Castelo Branco )
- 53' Penálti inexistente a favor do Benfica. O homem do apito lá se encarregou de dar a Simão o seu terceiro golo de penalti (consecutivo) num mergulho bem efectuado por parte de Nélson!
- 82' Miccoli bem expulso. Miccoli sofre falta de Rui Duarte e acaba por ser expulso. Decisão correcta? Diz RS:”O avançado do Benfica Miccoli sofre uma falta de Rui Duarte que o árbitro assinalou, porém protestou de modo veemente. O jogador não pode nem deve protestar com o árbitro de forma como o fez. Decisão acertada.”
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI INVENTADO A FAVOR DA LAMPIONAGEM.
8ªJornada: FC Porto 3 - Benfica 2 ( Lucílio Baptista – Setúbal)
- 21 ´Expulsão de Luisão perdoada. Diz JL:”Luisão pisou ostensivamente a perna de Postiga e deveria ter sido expulso.”
- 24' Entrada assassina de Katsouranis sobre Anderson que o lesiona com gravidade. Nem falta marcou, muito menos a punição por esta entrada. Diz RS:” Com uma perna Katsouranis dá na bola, mas com o joelho derruba o jogador adversário. Não percebo por que razão o árbitro não marcou, porque um jogador não pode dar com um pé na bola e partir a perna ao adversário com o outro.”
- Resumindo: UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA , MAIS UMA ENTRADA DE UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE PARTIU A PERNA A ANDERSON. Não passa nada. É o apito encarnado!!!
9ªJornada: Benfica 3 – Beira-mar 0 ( Jorge Sousa – Porto)
- 18´Perdoada expulsão do jogador do Benfica, Simão por falta violenta sobre Camora.. Diz JC: “Com o pé direito na frente, Simão, sem possibilidade de jogar a bola, atingiu, violenta e perigosamente, a perna do adversário, que procurava pontapear a mesma. O cartão vermelho impunha-se, porque o árbitro não tem de analisar a intencionalidade, mas apenas a objectividade da infracção. “
- 72' Jogador do Beira-Mar, Buba, mal expulso. Diz JC: ”Buba pontapeou a bola no exacto momento em que o árbitro interrompeu para assinalar a falta cometida pelo seu colega. Não havia razão objectiva para se exibir o cartão amarelo, já que o jogador, naquele momento, de modo algum pretenderia queimar tempo, estando a perder por 2-0. O gesto também não é entendível como um protesto.”
- 75' O terceiro golo do Benfica ilegal, deveria ter sido anulado, por fora-de-jogo de Miccoli. Diz JC: “O golo jamais deveria ter sido validado. No momento em que Luisão cruzou/rematou à baliza, Miccoli já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defensor, apenas com o guarda-redes pela frente. O fora-de-jogo impunha-se, porque o italiano, obrigando à intervenção do defesa, interferiu e perturbou com o mesmo – até porque, caso a bola passasse, ele estaria em posição para alvejar a baliza contrária.”
- Resumindo: UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO AOS 18´E NÃO FOI, O QUE FOI EXPULSO DO BEIRA-MAR NÃO DEVERIA TER SIDO E TERCEIRO GOLO DO BENFICA É ILEGAL, POR FORA DE JOGO. É o Apito Encarnado em todo o esplendor.
10ªJornada: Braga 3 - Benfica 1 ( Olegário Benquerença - Leiria )
- 50' Faltou um cartão amarelo a Petit, por falta sobre João Pinto. Diz JC: “Na falta que o jogador do Benfica cometeu sobre o bracarense, feita por trás, e com o adversário no ar, impunha-se a exibição de um cartão amarelo.”
- Resumindo: Só casos disciplinares leves...
11ªJornada:Benfica 2 - Marítimo 1 ( João Ferreira – Setúbal)
-63' Andersson do Benfica deveria ter sido expulso por falta sobre Kanu . Diz JC:” Anderson atingiu Kanu com a sola da bota e, com o braço direito, deu-lhe uma cotovelada. Qualquer das circunstâncias impunham, por parte do árbitro, a não contemporização que evidenciou ao deixar o cartão vermelho no bolso. “
- Resumindo: UM JOGADOR DO BENFICA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO E NÃO FOI...
12ªJornada: Sporting 0 – Benfica 2 ( Jorge Sousa - Porto)
- 18´ Penálti contra o benfica não marcado. Simão derruba Miguel Garcia na grande área do Benfica. Diz JC: “Miguel Garcia adianta a bola e Simão, ligeiramente atrasado, pontapeou o pé direito do jogador do Sporting. Uma falta passível de marcação de grande penalidade não assinalada, muito pelo modo como o jogador caiu. O árbitro terá entendido que foi fortuito e que não justificaria o castigo máximo.”
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO...
13ªJornada: Naval 0 – Benfica 0 ( Paulo Paraty – Porto)
- 45' Ricardo Rocha do Benfica devia ter sido expulso por cotovelada sobre Nei. Ricardo Rocha disputa a bola no ar com Nei, atingindo o avançado com o cotovelo. Diz RS: “Anda-se a deixar passar, demasiadas vezes, as jogadas violentas. Não há dúvida que Ricardo Rocha deu uma cotovelada no Nei. O árbitro devia ter actuado disciplinarmente, mostrando o cartão vermelho. “
- 65' Ricardo Rocha agarra Nei, impedindo-o de sair para o contra-ataque. Este jogador que já devia ter sido expulso, faz mais uma falta que não foi punida. Diz JC: “Havia lugar a livre directo e também a cartão amarelo, situação em que o árbitro entendeu nada assinalar.”
- 69' Pénalti contra o Benfica não assinalado por falta de Ricardo Rocha sobre Nei, dentro da área. Diz RS: “(-) De facto, Ricardo Rocha derruba Nei. Seria grande penalidade. O árbitro não se apercebe devido à deslocação no terreno. Por isso tem o benefício da dúvida, embora o assistente tenha obrigação de ver. Assim, o árbitro ajuizou mal.”
- Resumindo: O MESMO JOGADOR, RICARDO ROCHA DO BENFICA, CONSEGUE COMETER UM PENÁLTI NÃO PUNIDO CONTRA O BENFICA, É PERDOADA A SUA EXPULSÃO E MAIS UMA FALTA GRAVE.
14ªJornada: Benfica 3 – Setúbal 0 ( Elmano Santos – Madeira)
- 40' Perdoada Expulsão do jogador do Benfica. Nuno Assis deveria ter visto o cartão vermelho pela ter entrada violenta sobre sobre Amuneke. Diz JC: “…a situação analisada impunha a exibição do cartão vermelho ao jogador do Benfica, por conduta violenta.”
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA.
15ªJornada: Académica 0 – Benfica 2 ( Paulo Pereira – Viana do Castelo )
- 2´Golo do Benfica ilegal. Ricardo Rocha estava em posição de fora-de-jogo quando bateu Pedro Roma. Diz JC: “Ricardo Rocha estava em fora-de-jogo no exacto momento em que Luisão cabeceou à baliza. A bola rechaçada por Pedro Roma sobrou para Rocha, que, beneficiando da posição inicial irregular, obteve o golo. Desatenção do assistente Henrique Parente, com influência objectiva no resultado. “
- 55' Existe mão na bola de Luisão na área? Diz SD:”55' Fica a sensação de Luisão jogar a bola com o braço, mas, depois de vistas as imagens, nota-se que o jogador joga a bola com o peito e não com o braço. Esteve bem o árbitro ao deixar seguir o lance. “
- 84' Penálti contra o Benfica não assinalado. Simão jogou a bola com mão na área. JC: “.... Poderá ter sido tocada ou ter tocado no referido braço...”
- Resumindo: UM GOLO DO BENFICA ILEGAL MAIS DOIS PENÁLTIS ( dúvidas num) CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS. É o apito encarnado em pleno.
16ªJornada: Belenenses 1 – Benfica 2 ( Pedro Proênça - Lisboa )
- 29' Penálti contra o Benfica? Luisão rasteira Dady na grande área? Dúvidas...
- Resumindo: MAIS UM LANCE POTENCIAL DE GRANDE PENALIDADE CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO, MAS AS IMAGENS NÃO SÃO ESCLARECEDORAS.
17ªJornada: Benfica 0 - Boavista 0 (Pedro Henriques – Lisboa)
- 80’ DERLEI deveria ter sido expulso.O avançado do Benfica Derlei agrediu o boavisteiro Grzelak após a disputa pela posse de bola. Diz JC: “Derlei faz uma rotação com o braço esquerdo e sem razões objectivas para o movimento que efectuou atinge o adversário na face, em lance que justificava a marcação de um livre directo e exibição de cartão vermelho. Árbitro e respectivo assistente tinham excelente posição para avaliar a atitude do benfiquista.”
- Dizia MST: Entretanto, bastaram a Derlei quinze minutos em campo na estreia pelo Benfica para ele perceber a diferença das camisolas. Na semana passada, um tal de Ricardo Quaresma que, por acaso, vinha sendo o melhor jogador do campeonato, deu uma palmada com o braço para trás para se livrar de um adversário que estava a agarrá-lo, quando ele tinha a bola e queria fugir para o ataque. Embora estivesse de costas para o juiz de linha, este não hesitou em ver ali uma agressão: Quaresma foi expulso e, para além desse jogo, levou mais dois de suspensão. Esta semana, exactamente no mesmo local do campo, Derlei deu também uma braçada para trás atingindo o adversário. Com uma grande diferença: não estava a ser agarrado e era o outro que tinha a bola e se ia escapar. E mais esta decisiva diferença: estava de frente para o juiz de linha, que tudo viu e nada de mal viu. Nem amarelo, nem vermelho, nem suspensão. Seja bem-vindo ao Benfica, Derlei!
- 4-Os critérios disciplinares dos árbitros em campo podem ajudar a decidir campeonatos, se os critérios variarem de árbitro para árbitro, de clube para clube e de jogador para jogador. E mais ainda se a essa dualidade de critérios for somada depois igual dualidade da Comissão Disciplinar. Não interessa apenas tentar perceber porque é que Quaresma é expulso e Derlei não. Também interessa perceber porque é que Nuno Gomes é expulso duas vezes, uma delas por agressão a pontapé pelas costas, e só leva um jogo de cada vez, enquanto Quaresma leva dois, logo à primeira e contestada expulsão. Já se sabia que ia ser assim, mas não acham que é um bocado chocante?
- 5 minuto de desconto? A anedota do ano...
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA. É a transparência!!!
18ªJornada: Nacional 0 – Benfica 2 ( Bruno Paixão – Setúbal)
- 34' Karagounis devia ter visto cartão amarelo, por falta (que não foi apontada) sobre Juliano. Diz RS. “O árbitro não marcou a falta, dando a lei da vantagem, mas devia depois ter exibido o cartão amarelo ao atleta encarnado. A lei da vantagem não implica que a parte técnica anule a parte disciplinar.”
- 39' Patacas nem falta fez e ainda viu amarelo por uma alegada falta sobre Nuno Gomes. Diz Jc. “Patacas antecipou-se a Nuno Gomes e, ao tentar jogar a bola, o que conseguiu, o jogador do Benfica pontapeou o pé do capitão nacionalista. Não se justificava a acção disciplinar exercida.”
- 68' Mais um cartão amarelo perdoado a Miccoli, num contra-atque do Nacional.O árbitro devia ter exibido o amarelo a Miccoli, por causa da entrada deste sobre Ávalos. Diz JC. “A falta cometida pelo italiano foi objectiva e deliberada, pois, impossibilitado de disputar a bola, recorreu à falta, rasteirando o adversário em manifesta atitude antidesportiva. Aplicava-se – e exigia-se – o cartão amarelo. “ Reforça RS. “Porque não houve amarelo a Miccoli, se ele corta ostensivamente uma jogada de contra-ataque, tocando o adversário nas pernas? Não percebi alguns dos critérios do árbitro na segunda parte.”
- 71' Segundo Golo do Benfica nasce de uma falta clara de Miccoli. Miccoli faz falta sobre Patacas, no início da jogada em que acaba por marcar o segundo golo do Benfica. Diz Jc. “No início da jogada, com o braço esquerdo, Miccoli afastou Patacas, retirando-o da disputa da bola. Foi sub-reptícia a infracção cometida, mas, em todo o caso, desvirtuadora da situação. Justificava-se um pontapé-livre directo na ocasião do contacto entre Miccoli e Patacas.”Reforça RS. “Miccoli empurra ostensivamente Patacas com o braço esquerdo. Deu início a uma grande jogada, mas de forma ilegal. O árbitro devia ter apitado a falta.”
- Resumindo: SEGUNDO GOLO DO BENFICA É PRECEDIDO DE FALTA CLARA E FICARAM POR MOSTRAR VÁRIOS CARTÕES AMARELOS A JOGADORES DO BENFICA.
19ªJornada: Benfica 3 – Paços de Ferreira 1 ( Paulo Paraty – Porto)
- 26’ Entrada dura de Katsouranis sobre Edson, era falta e pelo menos amarelo, mas nem falta nem amarelo. Diz RS. “O árbitro devia ter marcado a falta – e, no mínimo, seria cartão amarelo. Desta vez, o árbitro teve uma má decisão, e penso até que podia ir além do amarelo.”
- 65’ No lance do 3-1, Simão Sabrosa está fora-de-jogo, após passe de Miccoli? Muitas dúvidas...
- Resumindo: POSSÍVEL EXPULSÃO PERDOADA A KATSOURANIS e DÚVIDAS DA LEGALIDADE DO TERCEIRO GOLO LAMPIÃO.
20ªJornada: Aves 0 – Benfica 1 (Jorge Sousa – Porto)
- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!
21ªJornada: Benfica 2 – U. Leiria 0 (Paulo Pereira – V. Castelo)
- 5' Miccoli estava em fora-de-jogo antes de introduzir a bola na baliza de Fernando, lance bem anulado mas devia ter visto um cartão amarelo por ter rematado já depois de o árbitro ter apitado.
- 46' Jogador do Benfica deveria ter visto amarelo. Nélson devia ter visto um cartão amarelo, por falta cometida sobre Touré.
- 81´ Perdoada expulsão de jogador do Benfica, Katsouranis .A escaramuça que envolveu Harison e vários jogadores do Benfica foi bem resolvida com o cartão amarelo exibido a Katsouranis? Diz RS. “Se o árbitro entende que uma agressão com bola na cara do adversário é para cartão amarelo, o que se pode fazer? A minha opinião é contrária, não se trata de uma tentativa de agressão, mas sim de uma autêntica agressão.”
- 84' Mais uma entrada violenta sobre Harison de quem já devia ter sido expulso,Katsouranis. Diz RS: “Karagounis conseguiu fazer, sistematicamente, um jogo incorrecto, com tanta falta perigosa, e nunca viu nenhum amarelo. Foi também o caso desta jogada. “
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE JOGADOR DO BENFICA ...Allô Morgadinha...
22ªJornada: E.Amadora 0 – Benfica 1 (João Vilas Boas – Braga)
- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!
23ªJornada: Benfica 1 – FCPORTO 1 (Pedro Proênça - Lisboa)
- 31’Penálti contra o Benfica não assinalado. Anderson faz falta sobre o defesa do FC Porto Pepe no interior da grande área do Benfica. Diz JC: “Na execução do livre que beneficiava o FC Porto, Pepe foi empurrado pelo adversário. Impunha-se uma grande penalidade que, convenhamos, no terreno de jogo se afigura de difícil observação para o árbitro do encontro.”Reforça RS. “Grande penalidade que ficou por assinalar contra o Benfica, pois confirma-se o agarrão de Anderson ao defesa do FC Porto Pepe. Neste caso, o árbitro esteve mal ao deixar prosseguir o encontro sem sancionar a infracção cometida.”
- 83´Golo do Benfica em claro fora-de-jogo.Podem comprovar AQUI. Já para não falar na falta que origina o golo que não existiu.
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO e GOLO DO BENFICA ILEGAL. Allô Morgadinha? Olha o Dossiê da transparência...
24ªJornada: Beira-Mar 2 – Benfica 2 (Lucílio Baptista – Setúbal)
- 90'+2' Penálti contra Beira-Mar e consequente golo do empate completamente forjado.O defesa do Beira-Mar Ricardo não faz falta sobre Simão dentro da sua grande área. Diz JC. “Uma "artistada" de um artista português de nome Simão, que muito bem iludiu o árbitro do encontro, fomentando conversa para duas ou três semanas. Decisão equivocada do juiz da partida. “Reforça SD. “Não existe qualquer motivo para a marcação da grande penalidade. Simão deixa ficar o pé para trás, arrastando-o. Provoca o contacto com o defesa do Beira-Mar, e a falta não existe. Esteve mal o árbitro do encontro ao assinalar a infracção.”
- 90'+ 4' Perdoada expulsão do jogador do Benfica, André Luiz. A entrada de David Luiz sobre Emerson era passível de exibição do cartão vermelho. Diz JC. “A entrada de David Luiz justificava bem a exibição do cartão vermelho. Aliás, na jornada que ontem terminou, muitas foram as faltas semelhantes que passaram sem a devida sanção disciplinar.”Reforça SD: “É uma falta a roçar a violência. Se o árbitro tivesse expulsado o jogador do Benfica, não escandalizava ninguém. Esteve mal o árbitro ao não mostrar o cartão vermelho a David Luiz pela entrada dura sobre o jogador aveirense. “
- Resumindo: PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA E CONSEQUENTE GOLO DO BENFICA FORJADO, MAS UMA EXPULSÃO PERDOADA A UM JOGADOR DO BENFICA, ANDRÉ LUIZ. Allô Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência...
25ªJornada: Benfica 0 – Braga 0 (João Ferreira – Setúbal)
- 38’ Perdoada expulsão do jogador do Benfica. Léo viu um cartão amarelo por uma entrada às pernas de um adversário, quando deveria ter sido expulso. Diz JC: “Léo projectou-se lateralmente de sola, atingindo a zona do tornozelo do adversário. A lei é clara, as instruções explícitas, a exigência das FIFA incontornável: o cartão vermelho deveria ter sido exibido. “
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DO JOGADOR DO BENFICA LÉO, QUE FARIA COM QUE O BENFICA JOGASSE QUASE UMA HORA COM MENOS UM JOGADOR. Allô Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência!!
26ªJornada: Marítimo 0 – Benfica 3 (Paulo Baptista – Portalegre)
- 21' Resultado 0-0. Penálti contra o Benfica não Marcado.Petit domina a bola com o braço em plena grande área. Existe motivo para grande penalidade. Diz JC. “Petit dominou a bola com o braço esquerdo. Mesmo tendo feito o gesto para evitar o contacto, o certo é que a bola não foi rematada próximo, pelo que o jogador teve oportunidade de evitar o contacto com ela. Ficou com o esférico à sua mercê, evitando que um adversário o pudesse jogar. Grande penalidade e cartão amarelo impunham-se.”
- 66' Falta perigosa contra Benfica e respectivo cartão amarelo não marcados.David Luiz puxa Mbesuma à entrada da área quando este estava prestes a isolar-se. Diz JC. “David Luiz puxou a camisola do adversário, contribuindo para a sua queda, que ocorreu fora da área de grande penalidade. Pontapé-livre directo deveria ter sido assinalado, porque o atacante não estava enquadrado com a baliza e não se encaminhava para a mesma. O cartão amarelo seria, assim, apropriado.”
- 90'+5' Penálti contra Marítimo não existiu. Manu não é derrubado por Milton no lance que ditou a marcação de uma grande penalidade. Diz JC. “A posição do árbitro era a menos favorável. Contudo, Milton apenas jogou a bola. Foi o adversário que tropeçou no defesa, induzindo o árbitro em erro. “ Reforça RS: “Trata-se de um penálti inventado por Paulo Baptista, uma vez que Milton jogou apenas a bola e o contacto, inevitável, só se deu posteriormente. “
- Resumindo: COM O RESULTADO EM 0-0, PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO, UM LIVRE PERIGOSO CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO E PARA TERMINAR EM BELEZA O PENÁLTI CONTRA O MARÍTIMO É FORJADO, NÃO EXISTIU. Alô Morgadinha... Olha o Dossiê da Transparência...
27ªJornada: Benfica 1 – Sporting 1 (Pedro Henriques – Lisboa)
- 7’ Existe falta de Caneira sobre Miccoli? Sim e o cartão amarelo é bem exibido segundo a maioria dos ex-arbitros.
- 78’ Caneira faz falta sobre Karagounis? Se sim, ficou por mostrar o segundo cartão amarelo ao jogador do Sporting? Diz JC: “Não existiu qualquer infracção do jogador do Sporting. Foi uma simulação grosseira do jogador benfiquista, que ludibriou o árbitro do encontro. Ao assinalar a falta, impunha-se a exibição do cartão amarelo e o consequente cartão vermelho, por ser a segunda advertência. “
- Resumindo: Tirando a discussão em torno da cor do cartão no lance de Miccoli nada a assinalar de relevante.
28ªJornada:Benfica 2 –Naval 1 (João Vilas Boas –Braga)
- Resumindo: Nada a assinalar...
29ªJornada:V.Setúbal 0 – Benfica 1 (Jorge Sousa – Porto)
- 11' Pénalti contra o Benfica não assinalado.Nélson faz falta sobre Ayew na área do Benfica. Diz JC: “Nélson, na tentativa de jogar a bola, toca em Ayew em falta pouco perceptível e merecedora de grande penalidade, que o árbitro não assinalou.”
- 13' Cartão amarelo perdoado a jogador benfiquista. David Luiz merecia cartão amarelo por falta sobre Ayew. Diz JC: “David Luiz foi claro e objectivo na infracção cometida, que justificava a exibição do cartão amarelo.”
- 52' Cartão amarelo perdoado ao jogador do Benfica. Derlei envolve-se com Kim. Havia motivo para sanção disciplinar ao jogador do Benfica. Diz JC:” Derlei, com o braço esquerdo, fez uma gravata ao jogador do Setúbal, derrubando-o. Um pontapé livre directo e um cartão amarelo deviam ter sido a decisão. Contudo, o árbitro preferiu assinalar um lançamento lateral.”
- Resumindo:MAIS UM PÉNALTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO, para além de problemas disciplinares não punidos.
30ªJornada: Benfica 2 – Académica 0 (João Ferreira – Setúbal)
- 66' Rui Costa deveria ter sido Expulso. Rui Costa têm uma entrada violenta sobre Filipe Teixeira. Diz JC: “Rui Costa, a alguma distância, projectou-se, atingindo, com a sola da bota, a zona do tornozelo direito do jogador da Académica. Impunha-se a exibição do cartão vermelho. O árbitro, possivelmente de forma reverencial ao nome do jogador, exibiu-lhe apenas o cartão amarelo.”
- 77´Penálti contra o Benfica não marcado. Dame sofre falta de Anderson dentro da grande área encarnada. Diz JC. “O jogador Dame sofreu um toque no pé que o retirou da jogada. Falta que passou em claro, despercebida ao árbitro. No entanto, justificava-se a marcação de uma grande penalidade.”
- Resumindo: Para terminar em beleza, COM O RESULTADO EM 0-0 , EXPULSÃO DO RUI COSTA PERDOADA E UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO. Alô Morgadinha, olha o Dossie da transparência...
