MST: Exclusivo...

SAD do FCPorto vende «diamantes» e compra «cachuchos»


Para onde vai o dinheiro


E para onde vai agora o dinheiro da venda de Anderson? Vai para comprar mais uns Renterias e Mareques, com contratos por cinco anos e ordenados de 50 mil euros, e que para o ano estarão a ser emprestados..

No dia em que foi anunciada a venda de Anderson ao Manchester United, recebi pelo correio a carta anual convidando-me a renovar o meu lugar no Dragão, com a promessa de mais um ano de grandes espectáculos. Mas, sem Anderson em campo — e, provavelmente, sem Quaresma ou Pepe — o lugar passa a valer bem menos. Terça-feira passada, o FC Porto vendeu a maior fonte potencial de espectáculo e o mais promissor talento que passou por lá na última década. Vendeu-o, sem sequer ter chegado a tirar partido dele e do seu talento — 18 jogos na Liga e mais três na Liga dos Campeões.
Toda a gente diz que Anderson foi muito bem vendido e que por 30 milhões não há como recusar. Permito-me discordar: 30 milhões de euros é, de facto, muito dinheiro. Em termos de tesouraria é um grande negócio; em termos económicos é um mau negócio. Para começar, e como já disse, o FC Porto vendeu-o sem ter chegado a tirar partido dele. Depois, tem 19 anos, acabados de fazer, e prepara-se para jogar a Copa América — as duas coisas juntas, a prazo, fariam subir muito mais a sua cotação. Não tenho qualquer dúvida de que, se as coisas se passarem normalmente, se em Inglaterra não houver Katsouranis nem Lucílios Baptistas, se o próprio Anderson continuar a ser o miúdo ajuizado e profissional que é, ele pode vir a revelar-se como um jogador verdadeiramente espantoso. Os 30 milhões parecem-me pouco para tantas esperanças nele depositadas. Mas o pior é que os 30 milhões, contas feitas, são bem menos. São praticamente zero. Vejamos:Dos 30 milhões, o FC Porto só tem direito a 80 por cento — 24 milhões. A estes, tem de subtrair a comissão de Jorge Mendes: 5 por cento no mínimo, 1,2 milhões. A este montante tem de subtrair ainda os 10 milhões que pagou por 80 por cento do seu passe, mais os cerca de 1,8 milhões que gastou a mantê-lo durante dois anos e à mãe, que foi contratada pelo clube, para contornar a proibição de poder comprar um jogador com menos de 18 anos: restam 11 milhões. Destes, é natural que gaste metade em reforços, para colmatar a sua baixa, acrescida, ao que parece, à de Ibson, num sector — o meio-campo — fragilizado, mesmo com eles. Restam 5,5 milhões, que representam uma fase na Liga dos Campeões — provavelmente aquela que o FC Porto deixará de alcançar pelo facto de já não contar com Anderson. A esta luz, entre abatimentos e lucros cessantes, Anderson foi vendido a custo zero. Nada a ver com o negócio de Nani, que não custou nada ao Sporting.[ESTE É O MAIOR EXERCÍCIO DE ESTUPIDEZ QUE ALGUMA VEZ VI MST FAZER A RESPEITO DE UMA VENDA]

É claro, porém, que os raciocínios económicos não são aplicáveis a um clube que apresentou 30 milhões de prejuízo no último exercício e que este ano vai a caminho dos 25 milhões. Era vender ou falir. Mas esse é o problema de fundo da gestão da SAD do FC Porto, que deveria ter sido discutido na campanha eleitoral e não o foi. Há anos que a SAD vive a vender os anéis de diamantes para comprar cachuchos. Vende uma pérola fina por 30 milhões e depois gasta-os a comprar uma dúzia de falsos brilhantes. Para quê? Ora, já não restam dúvidas a ninguém: para pagar comissões a muita e boa gente que parasita no clube. Para que queremos um Lino, para uma posição onde já existem seis jogadores sob contrato?[QUE ESTÁS SEMPRE A DIZER QUE NÃO VALEM UM CHAVO?] Para quê ir recomprar um guarda-redes banal, como o Nuno, quando temos lá melhor, que vamos emprestar?[MELHOR? MAS ENTÃO O PAULO RIBEIRO TAMBÉM NÃO ERA UMA COMPRA COMISSIONISTA? ESTARÁ A FALAR DO VENTURA?] Para quê o Renteria, o Mareque, o Sonkaya, o Pittbul, o Tarik, o Leo Lima, o Sokota (que, afinal, custou 3 milhões de euros, pagos a uma off-shore)?[ISSO É VERDADE..CONTRATAÇÕES QUE O CO ADRIAANSE QUIS, E VÊ LÁ TU QUE O LÉO LIMA EM TEMPOS COLOCAVA KÁKA NO BANCO?] Para quê 70 jogadores sob contrato?[ SERÁ QUE FIZESTE BEM AS CONTAS OU FOI A LEONOR PINHÃO QUE TE SOPROU AO OUVIDO?] Porquê não haver ninguém promovido dos juniores? Porque deixou de haver olheiros e só há comissionistas? [ OLHA, O MST ADERIU AO COMENTÁRIO MAIS RASCA QUE QUALQUER ABUTREZITO SABE DIZER] Porque não há prospecção em África — porque é mais agradável ir ao Rio ou a Buenos Aires? [ EHEHEHEHEH] Porquê o FC Porto, ao contrário até de grandes clubes europeus, nunca adquire jogadores por empréstimo, para testá-los, e os adquire sempre com contratos definitivos e a longo prazo, acabando a emprestá-los ao fim de um ano?[ EU LOGO VI , QUE SÓ LÊS ABOLA, COMO VEIO O FUCILE,SABES?] Porquê até para ir buscar Jesualdo Ferreira ali ao lado é preciso recorrer aos serviços de um empresário sul-americano? [EHEHE E ISSO É PARA DIZER O QUÊ?], já agora, admite-se que um dos administradores da SAD tenha um irmão que faz negócios com o clube?[BOA,QUE POR ACASO FOI O QUE TROUXE O FUCILE E QUE VEIO EMPRESTADO COM OPÇÃO DE COMPRA, CURIOSO, NÃO?] E admite-se que uma SAD que todos os anos regista prejuízos de exploração e tem acumulado um passivo assustador, aproveite o único ano em que conseguiu obter lucros — graças a Mourinho e à Liga dos Campeões — para distribuir prémios de gestão aos administradores? [É ISSO FOI CHATO.INCOMPREENSIVEL, MAS UM EMPRESA QUE TIVESSE OS SUCESSOS DA NOSSA, HÁ MUITO QUE OS ADMINISTRADORES SERIAM MULTIMILIONÁRIOS.]

Há dias, Santos Neves tinha aqui um texto muito curioso, em que fazia contas aos milhões encaixados pela SAD do FC Porto com a venda de jogadores, desde que, há três anos, foram campeões europeus. Contabilizando todas as vendas, a dispersão integral da equipa campeã europeia, Santos Neves chegava à fantástica soma de 155 milhões de euros de vendas. E esqueceu-se, ainda, de acrescentar ao rol de jogadores que enumerava, os nomes de Diego, McCarthy, Hugo Almeida e Carlos Alberto (que grande jogador desperdiçado!). Com mais esses, o número chega perto dos 175 milhões de vendas conseguidas em três anos. Trinta e cinco milhões de contos! Para onde foi todo esse dinheiro se, no final de um ano normal, sem nenhuma compra relevante, a SAD consegue apresentar prejuízos de 30 milhões? Para onde foi? Eis o que eu gostaria de ver Pinto da Costa explicar.[ JÁ LHE PERGUNTASTE QUANDO FOSTE AO CASINO DE ESPINHO DEFENDER O BAÍA, ELE ESTAVA LÁ..FOI PENA!!!]

E para onde vai agora o dinheiro da venda de Anderson? Se nos dissessem que vai para reduzir o passivo, ainda o podíamos perceber — embora continuando sem perceber como se acumularam tantas dívidas. Mas já sabemos que não é para aí que o dinheiro vai. Vai para comprar mais uns Renterias e Mareques, com contratos por cinco anos e ordenados de 50 mil euros, e que para o ano estarão a ser emprestados, com o FC Porto a pagar os ordenados para que eles joguem pela concorrência. Esta é que é a penosa verdade e muitos começam já a percebê-la. Por isso é que, com 50.000 pessoas no Dragão para o jogo do título e as urnas de voto dentro do estádio, apenas 3700 sócios se deram ao trabalho de votar na recondução do actual estado de coisas.[QUE POR ACASO ATÉ FOI SUPERIOR À ÚLTIMA ELEIÇÃO] É certo que — e graças a Jorge Mendes —[AH, ENTÃO ESTE QUE TÊM MEIO PLANTEL E QUE TÊM JOIAS COMO ALAN OU LÉO LIMA , NÃO É COMISSIONISTA? EHEHEH..TÁ CERTO!!] ainda se vão descobrindo, de quando em vez, uns Andersons, que fazem manter viva a chama da esperança. Mas os efeitos úteis das suas contratações são rapidamente desperdiçados pela necessidade de tapar os buracos abertos por uma política suicida e nova-rica de contratações, que todos os anos se repete desgraçadamente nesta altura.



E pronto aí temos o MST , que para além de algumas verdades e o maior exercício de estupidez que alguma vez vi MST fazer a respeito de uma venda, apresenta-se também na sua versão rasca, com várias contradições. Pegando nas suas palavras da última crónica podemos dizer: MIGUEL SOUSA TAVARES DE MAL COM O FUTEBOL, O DESPORTO E O MUNDO.

Texto digitalizado por mim do jornal Abola. Agradecimentos ao Fernando pela compra da mesma.