F.C.PORTO
TOTAL
- PENÁLTIS FAVOR DO FCPORTO NÃO MARCADOS: 6 penáltis (2 Taça de Portugal)
- PENÁLTIS CONTRA O FCPORTO MAL MARCADOS: 1 penálti (1 Taça da Liga)
- EXPULSÕES PERDOADAS AOS JOGADORES ADVERSÁRIOS: 12 expulsões ( 3 Taça de Portugal; 2 Supertaça)
- FORAS-DE-JOGO MAL ASSINALADOS COM JOGADORES ISOLADOS: 3 foras-de-jogo
- GOLOS MAL ANULADOS: 1 golo
Esta análise tem como único objectivo, enumerar os lances em que o F.C.Porto foi prejudicado nesta 1ªVolta em todas as competições, e baseia-se EXCLUSIVAMENTE da opinião dos ex-árbitros Jorge Coroado(JC), Rosa Santos(RS), Soares Dias(SD) e António Rola(AR) do Tribunal do OJOGO bem como da opinião do ex-árbitro José Leirós(JL) do JN.
Evidentemente era capaz de enumerar muitos outros lances,que os houve, mas para não entrar em mais subjectividade, para isso já chega estas opiniões dos ex-árbitros.
* título do dossiê dedicado ao Kadaphi jagunço lampião.
ÉPOCA 2008/2009- 1ªVOLTA - F.C.PORTO
SUPERTAÇA CÂNDIDO DE OLIVEIRA:FC PORTO 0-2 SPORTING (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)
- (0-0) 27' Perdoada expulsão do jogador do Sporting.Entrada de Caneira sobre Rodríguez justificava cartão vermelho. Diz JC: "O sportinguista chegou atrasado ao lance e "inteligentemente" alongou o movimento com a perna direita, atingindo Rodríguez na zona do baixo ventre. Não se entenda o gesto de Caneira como furtuito ou casual. Aquilo é intencional e deliberado. O vermelho, já que de conduta violenta se tratou, aplicava-se na perfeição." E RS:"É uma entrada com o pé alto, no baixo ventre de Rodríguez. É uma entrada violenta e o cartão amarelo seria um favor. Deveria ter visto o jogador do Sporting o cartão vermelho."
- (0-2) 59' Perdoada expulsão do jogador do Sporting.Entrada de Rochemback sobre Lucho era passível de acção disciplinar com cartão vermelho. Diz RS:" Rochemback dá uma cotovelada no adversário e o árbitro esteve mal. A brutalidade é passível de cartão vermelho."
- Resumindo: PERDOADAS DUAS EXPULSÕES DE JOGADORES DO SPORTING, UMA DELAS COM O RESULTADO AINDA EM 0-0.
1ªJORNADA:FC PORTO 2-0 BELENENSES (ARTUR SOARES DIAS - PORTO)
- (1-0) 38' Fora de jogo mal assinalado ao ataque do FC Porto. Fora-de-jogo de Sapunaru que ficava em condições de marcar mal assinalado. Diz JC:" Não havia qualquer irregularidade no desenvolvimento do ataque da equipa da casa, pelo que foi inoportuna a intervenção do árbitro-assistente que acompanhava o ataque do FC Porto." E RS:"Não. Tenho que salvaguardar que o assistente é que foi culpado e é a segunda em dois jogos consecutivos, depois do jogo do Sporting agora no FC Porto. Ou o assistente tem que ir à "Multiópticas" ou tem que passar por um curso de reciclagem." E AR:" Perante o observado, o jogador do FC Porto estava claramente atrás dos defesas belenenses e por isso é um erro de paralaxe do assistente, demonstrando muita falta de atenção relativamente ao lance."
- (1-0) 78' Perdoada expulsão do jogador do Belenenses. Matheus atinge o tornozelo de Lucho González e não vê sequer amarelo. Diz JC:" Matheus quis atacar a bola mas atingiu Lucho com a sola, falta que pode considerar-se violenta e punível com vermelho."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BELENENSES E FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO QUANDO JOGADOR DO FC PORTO SE ISOLAVA.
2ªJORNADA:BENFICA 1-1 FC PORTO (JORGE SOUSA - PORTO)
- (0-0) 6' Perdoada expulsão de um jogador do Benfica.Luisão devia ser expulso por agressão sobre Sapunaru. Diz JC:"Com o braço esquerdo, Luisão atingiu deliberdamente Sapunaru. O jogo estava interrompido para execução de um canto. Somente a acção disciplinar se impunha, que seria cartão vermelho. De referir ser o lance visível por acção das câmaras. Para além desta agressão, verificaram-se vezes de mais agarrões e empurrões aquando da execução de pontapés de canto. Os árbitros têm instruções para advertir de imediato." E RS:"Luisão dá uma chapada na cara de Sapunaru. Não ficam dúvidas de que o defesa-central do Benfica merecia ser expulso na sequência deste lance. O árbitro parou o jogo e, infelizmente, não terá visto a atitude do jogador do Benfica." E AR:"Sendo um lance de muito difícil julgamento para o árbitro, na verdade Luisão, sem que esteja a disputar a bola, com o cotovelo atinge a cara do adversário. Caso o árbitro tivesse visto o lance, teria de agir no aspecto disciplinar."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA.
3ªJORNADA:RIO AVE 0-0 FC PORTO (PEDRO PROÊNÇA - LISBOA)
- (0-0) 79' Penálti contra o Rio Ave não assinalado. Após o livre de Bruno Alves, Gaspar desvia a bola com o braço. Ficou por assinalar um penálti. Diz JC:" Na sequência do livre cobrado pelo Bruno Alves, a bola ressalta no poste e Gaspar, que vem na cobertura ao seu guarda-redes, alonga o braço direito, perturbando a trajectória da bola. Grande penalidade que devia ter sido assinalada, e não foi." E RS:"Há realmente um desvio de Gaspar com o braço que deveria ter sido punido com grande penalidade. Para além disto, o jogador do Rio Ave deveria ter visto o cartão amarelo. Aqui, o árbitro erra nas componentes técnica e disciplinar." E SD:"Pelas imagens televisivas, é possível verificar que a bola, depois de bater na poste, ressalta na direcção do Gaspar, que a desvia com o braço. Ficou por marcar uma grande penalidade contra o Rio Ave." E AR:" Após a bola embater no poste da baliza do Rio Ave e ressaltar para o terreno de jogo, Gaspar utiliza o braço direito ao tentar desviar a sua trajectória, pelo que ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Rio Ave."
- (0-0) 81' Falta contra Rio Ave não marcada e consequente cartão amarelo mal amostrado a Hulk. Hulk não simula falta , é carregado por Gaspar. Diz RS:" Neste lance, não interessa se é dentro ou fora da área. O sr. árbitro erra ao transformar uma falta defensiva numa falta atacante. Inexplicável o cartão amarelo mostrado ao jogador do FC Porto." E SD:" Não há qualquer simulação de Hulk. O jogador do FC Porto é derrubado em falta por Gaspar. É por isso mal exibido o cartão amarelo a Hulk. Ficou por marcar uma falta à entrada da área."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O RIO AVE, COM O RESULTADO EM 0-0 E FALTA PERIGOSA NÃO MARCADA A FAVOR DO FCPORTO , BEM COMO CONSEQUENTE CARTÃO AMARELO A HULK MAL AMOSTRADO.
4ªJORNADA:FC PORTO 2-0 P.FERREIRA (HUGO MIGUEL - LISBOA)
- (2-0) 82' Perdoada expulsão de um jogador do P.Ferreira e respectiva falta perigosa por marcar.Filipe Anunciação comete falta. Impunha-se sanção disciplinar. Diz RS:"Filipe Anunciação protagoniza entrada violenta sobre o jogador do FC Porto, Raul Meireles, jogando só às pernas do adversário. O infractor deveria ter visto o cartão vermelho. Inexplicavelmente, o árbitro não agiu tecnica e disciplinarmente."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO P.FERREIRA, FILIPE ANUNCIAÇÃO E RESPECTIVA FALTA NÃO ASSINALADA.
5ªJORNADA:SPORTING 1-2 FC PORTO (LUCÍLIO BAPTISTA - SETÚBAL)
- (1-2) 58' Perdoada expulsão de um jogador do Sporting. Derlei tem uma entrada violenta sobre Sapunaru. Diz RS:" Seria cartão vermelho a punir entrada violenta do Derlei, que entra com a sola à canela do adversário. E isso nada tem que ver com o desporto."E AR:" Derlei, de uma forma desproporcionada, exibe os pitons na perna do adversário de forma violenta, pelo que se justificava, para além da sanção técnica, a exibição do cartão vermelho ao jogador do Sporting."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO SPORTING, DERLEI.
3ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL:SERTANENSE 0-4 FC PORTO (COSME MACHADO - BRAGA)
- Nada a assinalar.
6ªJORNADA:FC PORTO 2-3 LEIXÕES (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
- (2-2) 74' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do FC Porto quando um seu jogador se isolava. Hulk não está em posição irregular no momento do passe de Lucho. Diz JC:"Hulk não se encontrava em fora-de-jogo no momento do passe. Equívoco do assistente José Braga semelhante ao do seu companheiro." E RS:"Não. No momento do passe, o avançado do FC Porto está em posição correcta. Má decisão do árbitro-assistente José Braga." E SD:"Não havia fora-de-jogo de Hulk. Mal o assistente ao dar uma indicação errada ao seu chefe de equipa, porque não havia motivos para que este agisse tecnicamente" E AR:" No momento do passe do seu colega, Hulk não estava em posição de fora-de-jogo. Errada a indicação do árbitro-assistente."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO FC PORTO QUANDO HULK SE ISOLAVA COM O RESULTADO EM 2-2.
7ªJORNADA:NAVAL 1-0 FC PORTO (PEDRO HENRIQUES – LISBOA)
-36' Cartão amarelo por amostar a jogador do Naval. Daniel Cruz merecia cartão amarelo pela falta sobre Lisandro. Diz RS: "É uma falta que não deve ser punida com cartão amarelo. Mas, como este jogador tinha cometido várias faltas anteriormente, justificava-se a respectiva acção disciplinar."
- Resumindo: CARTÃO AMARELO POR AMOSTAR A JOGADOR DO NAVAL .
4ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL:SPORTING 1-1 FC PORTO (4-5 GP) (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
- (0-0) 8' Perdoada expulsão de um jogador do Sporting. Liedson atinge Fucile com o cotovelo. Diz RS:" Só um cartão era possível, o vermelho, porque se tratou de uma agressão. " E SD:" Na disputa de bola, Liedson vai com o cotovelo e agride a face do jogador do FC Porto. Era lance para expulsão."
- (1-1) 67' Penálti contra o Sporting. Rui Patrício carrega, sem bola, Hulk pelas costas dentro da grande área. Diz JC:" Rui Patrício, sem razão objectiva ou aparente (devido à distância a que estava a bola) saltou sobre Hulk, derrubando-o. Grande penalidade que ficou por assinalar."E RS:" Rui Patrício sai extemporaneamente da baliza e cai ostensivamente em cima do jogador do FC Porto. O árbitro devia ter marcado penálti." E SD:" Rui Patrício choca com intenção, a bola não está ali e devia ter sido marcada uma grande penalidade. Ele não tem motivo nem necessidade de fazer aquilo, porque a bola está fora da zona dos intervenientes." E AR:" Rui Patrício, sem qualquer hipótese de jogar a bola, carregou o jogador do FC Porto de forma a que o árbitro punisse a mesma falta com grande penalidade contra o Sporting. Má apreciação do árbitro."
- (1-1) 68' Perdoada expulsão directa em vez de segundo amarelo de um jogador do Sporting. Devia ter sido cartão vermelho directo em vez do segundo cartão amarelo a Caneira. Diz JC:" A sanção era para vermelho, pois Caneira atingiu Hulk com o pé no ombro. Má intervenção do assistente Paulo Ramos."
- (1-1) 73' Perdoada expulsão de um jogador do Sporting. Liedson vê um cartão amarelo por falta cometida sobre Bruno Alves. Deveria ter visto cartão vermelho. Diz JC:" Liedson, de sola, sem que a bola lá se encontrasse, atingiu Bruno Alves cometendo conduta violenta, justificando cartão vermelho e não o amarelo exibido. Mau auxílio do assistente António Godinho."
- (1-1) 116' Penálti contra o Sporting. Rochemback comete falta, com o braço, sobre Rolando. Diz JC:" Rochemback, com o braço esquerdo atingiu o adversário na face, derrubando-o. A bola estava em jogo e a grande penalidade justificava-se, embora se compreenda que, pelo aglomerado de jogadores, o árbitro não tenha visto." E RS:" O árbitro marcou a falta ao contrário e acho que decidiu mal. Não sei se a bola estava em jogo, mas se estivesse era grande penalidade. Mas é mais fácil marcar contra quem ataca do que contra quem defende."
- Resumindo: SÓ: DOIS PENÁLTIS CONTRA O SPORTING NÃO MARCADOS, MAIS TRÊS EXPULSÕES DE JOGADORES DO SPORTING PERDOADAS.
8ªJORNADA:FC PORTO 2-0 V.GUIMARÃES (OLEGÁRIO BENQUERENÇA - LEIRIA)
- (0-0) 32' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do FC Porto quando um jogador seu se isolava.Lisandro não está em fora-de-jogo quando solicitado por Sapunaru, após um canto. Diz JC:" Cardinal precipitou-se, pois, ao primeiro poste, há um jogador vimaranense a colocar em jogo o atacante portista." E RS:"Nova indicação errada do assistente (Cardinal), pois não há qualquer jogador do FC Porto em posição ilegal no lance." E SD:" Fora-de-jogo mal marcado, na verdade, mas é um lance muito rápido e, por isso, muito difícil de ajuizar por parte do árbitro-assistente." E AR:" No momento do passe, Lisandro está em posição legal. Mal o árbitro-assistente (Cardinal)."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO FC PORTO QUANDO UM SEU JOGADOR SE ISOLAVA.
10ªJORNADA:FC PORTO 2-1 ACADÉMICA (ELMANO SANTOS - FUNCHAL)
- (0-0) 17' Penálti contra a Académica não assinalado. Orlando puxa Lisandro pelo braço. Ficou por assinalar uma grande penalidade. Diz JC:" Com a mão canhota, Orlando puxou Lisandro na ilharga esquerda, desequilibrando-o. O árbitro talvez não tenha visto por ter acontecido no ângulo cego, mas o assistente, apesar de longe, poderia tê-lo auxiliado." E AR:" Este é um lance de difícil julgamento para o árbitro. No entanto, observamos que o jogador da Académica puxou a camisola do adversário. Sendo assim, ficou por sancionar uma grande penalidade contra a Académica."
- (0-0) 22' Perdoada expulsão de um jogador da Académica.Diogo Gomes agride Hulk. O cartão, amarelo, deveria ser de outra cor. Diz JC:" A cor de cartão mais adequada para a falta cometida pelo academista era o vermelho e não o amarelo que foi exibido. Tratou-se de uma agressão e não de um empurrão." E RS:" Há uma cotovelada ou uma chapada com a mão aberta. Dá a sensação de ter sido intencional. Sendo assim, há agressão e por isso deveria ter sido mostrado vermelho ao jogador da Académica."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA A ACADÉMICA NÃO ASSINALADO E PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DA ACADÉMICA.
11ªJORNADA:V. SETÚBAL 0-3 FC PORTO (JORGE SOUSA - PORTO)
- Nada a assinalar.
OITAVOS-DE-FINAL DA TAÇA DE PORTUGAL:CINFÃES 1-4 FC PORTO (JOÃO CAPELA - LISBOA)
- Nada a assinalar.
9ªJORNADA (JOGO EM ATRASO):E.AMADORA 2-4 FC PORTO (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
- (1-1) 40' Penálti contra o E.Amadora não assinalado. Há um desvio de Hugo Carreira, com a mão, passível de marcação de grande penalidade. Diz JC:" As imagens não são suficientemente esclarecedoras. O jogador do FC Porto cabeceia para a baliza, e a bola muda subitamente de direcção, pelo que é crível que algo sucedeu. E se aconteceu, não foi um acto correcto, nem uma flutuação repentina de ar, diferente do habitual." E SD:" O jogador do Estrela joga a bola com o braço. Justificava-se a marcação de uma grande penalidade, pois a infracção foi cometida dentro da área." E AR:" No terreno de jogo, é um lance muito difícil de avaliação para o árbitro. Após visionamento das imagens da televisão, tudo indica que o jogador do Estrela da Amadora desvia a trajectória da bola com a mão. Sendo assim, ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Estrela."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O E.AMADORA COM O RESULTADO EMPATADO.
12ªJORNADA:FC PORTO 0-0 MARÍTIMO (DUARTE GOMES - LISBOA)
- (0-0) 76' Perdoada expulsão de um jogador do Marítimo.Por entrada sobre Mariano, Olberdam merecia amarelo, que seria o segundo. Diz JC:" A rasteira cometida pelo maritimista, porque ostensiva e deliberada, justificava cartão amarelo. Seria o segundo. Estamos em época natalícia..." E RS:" Era efectivamente o segundo amarelo que o jogador do Marítimo merecia. A falta é passível de o sancionar disciplinarmente pela segunda vez." E AR:" Efectivamente se o árbitro tivesse interpretado como faltosa a entrada do jogador do Marítimo, para além da falta técnica, deveria ter advertido o jogador do Marítimo, o que neste caso seria o segundo cartão amarelo."
- (0-0) 84' Perdoada expulsão de um jogador do Marítimo. Fernando Cardozo dá soco a Rolando na área do Marítimo. Diz JC:"Faltou a exibição do cartão vermelho. Não se compreende como é que com tantas tecnologias, quatro pares de olhos não viram a agressão." E RS:" Era cartão vermelho para o jogador do Marítimo porque, ostensivamente, deu uma chapada no jogador do FC Porto." E SD:" Fernando Cardozo, de facto, agride Rolando. Como o jogo está interrompido e estão ali muitos jogadores juntos, reconheço que é muito difícil para o árbitro ver nessas condições." E AR:" Aquando da marcação dos cantos, os nossos jogadores habituaram-nos a tudo menos ao fair-play. O maritimista deu uma bofetada no adversário. Se o árbitro tivesse visto deveria ser expulso."
- Resumindo: PERDOADAS DUAS EXPULSÕES DE JOGADORES DO MARÍTIMO.
13ªJORNADA:NACIONAL 2-4 FC PORTO (PEDRO PROÊNÇA - LISBOA)
- Nada a assinalar.
1ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:FC PORTO 2-1 V.SETÚBAL (ARTUR SOARES DIAS - PORTO)
- (2-1) 84' Penálti mal assinalado contra o FC Porto.É mal assinalada a grande penalidade por mão na bola de Guarín na grande área do FC Porto. Diz JC:"As imagens não permitem concluir se o árbitro teve razão. Guarín fez gesto técnico para dominar a bola com o peito e alongou os braços. Terá o assistente João Silva entendido que a bola foi jogada com o membro superior esquerdo, o que realmente não sucedeu." E RS:"Este é um lance difícil de analisar, atendendo a que o pontapé é muito rápido e as imagens não são as melhores. De qualquer maneira, atribuo nota negativa ao árbitro-assistente: fica a ideia de que interferiu mal no trabalho do seu chefe de equipa." E AR:"Terá com certeza o árbitro-assistente considerado que o jogador do FC Porto jogou a bola com o braço, mas, na verdade, tal não aconteceu. Sendo assim, esteve mal o assistente João Silva ao indicar ao árbitro principal que havia infracção."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O FC PORTO MAL ASSINALADO.
14ªJORNADA:FC PORTO 0-0 TROFENSE (LUÍS REFORÇO - SETÚBAL)
- (0-0) 87' Penálti contra o Trofense não assinalado.Valdomiro, central do Trofense, faz falta passível de grande penalidade sobre Lisandro. Diz JC:"Valdomiro, de forma temerária, procurou disputar a bola a Lisandro sem o conseguir. Ao invés, pisou-lhe o pé esquerdo, derrubando-o. Grande penalidade que ficou por assinalar. Um erro que provavelmente ficou a dever-se à vontade do árbitro em querer demonstrar imunidade à grandeza do Dragão, o que é manifestamente errado." E RS:"É uma clara grande penalidade que o árbitro de Setúbal não assinalou. O árbitro entendeu que não houve falta, mas a verdade é que Lisandro foi mesmo rasteirado no pé de apoio. Um erro grave do árbitro estreante em jogos a envolver os chamados grandes." E AR:"Sim. Valdomiro tentou jogar a bola, mas não o conseguiu. Como tal, rasteirou o jogador do FC Porto, cometendo assim falta passível para grande penalidade. Erro grave do árbitro ao não sancionar a respectiva falta."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O TROFENSE COM O RESULTADO EM 0-0.
2ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:NACIONAL 2-1 FC PORTO (LUCÍLIO BAPTISTA - SETÚBAL)
- Nada a assinalar porque ninguém os viu com o nevoeiro.:-)
3ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:FC PORTO 1-0 ACADÉMICA (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)
- Nada de importante a apontar a não ser umas faltas não marcadas e outras mal assinaladas.
15ªJORNADA:BRAGA 0-2 FC PORTO (PAULO COSTA - PORTO)
- (0-2) 41' Golo limpo anulado ao F.C.Porto.Tomás Costa não está em posição irregular. É mal anulado o golo ao FC Porto. Diz JC:" Quando a bola embateu no poste, ressalta para Hulk. Este passa para Tomás Costa, que neste exacto momento tinha mais do que dois adversários a colocá-lo em posição regular." E RS:" Não há qualquer fora-de-jogo. No momento do passe, Tomás Costa está em linha com o penúltimo defesa, que neste caso até era o guarda-redes Eduardo. Como tal, o assistente errou mais uma vez."
- Resumindo: GOLO LIMPO ANULADO AO FC PORTO.
SUPERTAÇA CÂNDIDO DE OLIVEIRA:FC PORTO 0-2 SPORTING (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)
- (0-0) 27' Perdoada expulsão do jogador do Sporting.Entrada de Caneira sobre Rodríguez justificava cartão vermelho. Diz JC: "O sportinguista chegou atrasado ao lance e "inteligentemente" alongou o movimento com a perna direita, atingindo Rodríguez na zona do baixo ventre. Não se entenda o gesto de Caneira como furtuito ou casual. Aquilo é intencional e deliberado. O vermelho, já que de conduta violenta se tratou, aplicava-se na perfeição." E RS:"É uma entrada com o pé alto, no baixo ventre de Rodríguez. É uma entrada violenta e o cartão amarelo seria um favor. Deveria ter visto o jogador do Sporting o cartão vermelho."
- (0-2) 59' Perdoada expulsão do jogador do Sporting.Entrada de Rochemback sobre Lucho era passível de acção disciplinar com cartão vermelho. Diz RS:" Rochemback dá uma cotovelada no adversário e o árbitro esteve mal. A brutalidade é passível de cartão vermelho."
- Resumindo: PERDOADAS DUAS EXPULSÕES DE JOGADORES DO SPORTING, UMA DELAS COM O RESULTADO AINDA EM 0-0.
1ªJORNADA:FC PORTO 2-0 BELENENSES (ARTUR SOARES DIAS - PORTO)
- (1-0) 38' Fora de jogo mal assinalado ao ataque do FC Porto. Fora-de-jogo de Sapunaru que ficava em condições de marcar mal assinalado. Diz JC:" Não havia qualquer irregularidade no desenvolvimento do ataque da equipa da casa, pelo que foi inoportuna a intervenção do árbitro-assistente que acompanhava o ataque do FC Porto." E RS:"Não. Tenho que salvaguardar que o assistente é que foi culpado e é a segunda em dois jogos consecutivos, depois do jogo do Sporting agora no FC Porto. Ou o assistente tem que ir à "Multiópticas" ou tem que passar por um curso de reciclagem." E AR:" Perante o observado, o jogador do FC Porto estava claramente atrás dos defesas belenenses e por isso é um erro de paralaxe do assistente, demonstrando muita falta de atenção relativamente ao lance."
- (1-0) 78' Perdoada expulsão do jogador do Belenenses. Matheus atinge o tornozelo de Lucho González e não vê sequer amarelo. Diz JC:" Matheus quis atacar a bola mas atingiu Lucho com a sola, falta que pode considerar-se violenta e punível com vermelho."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BELENENSES E FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO QUANDO JOGADOR DO FC PORTO SE ISOLAVA.
2ªJORNADA:BENFICA 1-1 FC PORTO (JORGE SOUSA - PORTO)
- (0-0) 6' Perdoada expulsão de um jogador do Benfica.Luisão devia ser expulso por agressão sobre Sapunaru. Diz JC:"Com o braço esquerdo, Luisão atingiu deliberdamente Sapunaru. O jogo estava interrompido para execução de um canto. Somente a acção disciplinar se impunha, que seria cartão vermelho. De referir ser o lance visível por acção das câmaras. Para além desta agressão, verificaram-se vezes de mais agarrões e empurrões aquando da execução de pontapés de canto. Os árbitros têm instruções para advertir de imediato." E RS:"Luisão dá uma chapada na cara de Sapunaru. Não ficam dúvidas de que o defesa-central do Benfica merecia ser expulso na sequência deste lance. O árbitro parou o jogo e, infelizmente, não terá visto a atitude do jogador do Benfica." E AR:"Sendo um lance de muito difícil julgamento para o árbitro, na verdade Luisão, sem que esteja a disputar a bola, com o cotovelo atinge a cara do adversário. Caso o árbitro tivesse visto o lance, teria de agir no aspecto disciplinar."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA.
3ªJORNADA:RIO AVE 0-0 FC PORTO (PEDRO PROÊNÇA - LISBOA)
- (0-0) 79' Penálti contra o Rio Ave não assinalado. Após o livre de Bruno Alves, Gaspar desvia a bola com o braço. Ficou por assinalar um penálti. Diz JC:" Na sequência do livre cobrado pelo Bruno Alves, a bola ressalta no poste e Gaspar, que vem na cobertura ao seu guarda-redes, alonga o braço direito, perturbando a trajectória da bola. Grande penalidade que devia ter sido assinalada, e não foi." E RS:"Há realmente um desvio de Gaspar com o braço que deveria ter sido punido com grande penalidade. Para além disto, o jogador do Rio Ave deveria ter visto o cartão amarelo. Aqui, o árbitro erra nas componentes técnica e disciplinar." E SD:"Pelas imagens televisivas, é possível verificar que a bola, depois de bater na poste, ressalta na direcção do Gaspar, que a desvia com o braço. Ficou por marcar uma grande penalidade contra o Rio Ave." E AR:" Após a bola embater no poste da baliza do Rio Ave e ressaltar para o terreno de jogo, Gaspar utiliza o braço direito ao tentar desviar a sua trajectória, pelo que ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Rio Ave."
- (0-0) 81' Falta contra Rio Ave não marcada e consequente cartão amarelo mal amostrado a Hulk. Hulk não simula falta , é carregado por Gaspar. Diz RS:" Neste lance, não interessa se é dentro ou fora da área. O sr. árbitro erra ao transformar uma falta defensiva numa falta atacante. Inexplicável o cartão amarelo mostrado ao jogador do FC Porto." E SD:" Não há qualquer simulação de Hulk. O jogador do FC Porto é derrubado em falta por Gaspar. É por isso mal exibido o cartão amarelo a Hulk. Ficou por marcar uma falta à entrada da área."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O RIO AVE, COM O RESULTADO EM 0-0 E FALTA PERIGOSA NÃO MARCADA A FAVOR DO FCPORTO , BEM COMO CONSEQUENTE CARTÃO AMARELO A HULK MAL AMOSTRADO.
4ªJORNADA:FC PORTO 2-0 P.FERREIRA (HUGO MIGUEL - LISBOA)
- (2-0) 82' Perdoada expulsão de um jogador do P.Ferreira e respectiva falta perigosa por marcar.Filipe Anunciação comete falta. Impunha-se sanção disciplinar. Diz RS:"Filipe Anunciação protagoniza entrada violenta sobre o jogador do FC Porto, Raul Meireles, jogando só às pernas do adversário. O infractor deveria ter visto o cartão vermelho. Inexplicavelmente, o árbitro não agiu tecnica e disciplinarmente."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO P.FERREIRA, FILIPE ANUNCIAÇÃO E RESPECTIVA FALTA NÃO ASSINALADA.
5ªJORNADA:SPORTING 1-2 FC PORTO (LUCÍLIO BAPTISTA - SETÚBAL)
- (1-2) 58' Perdoada expulsão de um jogador do Sporting. Derlei tem uma entrada violenta sobre Sapunaru. Diz RS:" Seria cartão vermelho a punir entrada violenta do Derlei, que entra com a sola à canela do adversário. E isso nada tem que ver com o desporto."E AR:" Derlei, de uma forma desproporcionada, exibe os pitons na perna do adversário de forma violenta, pelo que se justificava, para além da sanção técnica, a exibição do cartão vermelho ao jogador do Sporting."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO SPORTING, DERLEI.
3ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL:SERTANENSE 0-4 FC PORTO (COSME MACHADO - BRAGA)
- Nada a assinalar.
6ªJORNADA:FC PORTO 2-3 LEIXÕES (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
- (2-2) 74' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do FC Porto quando um seu jogador se isolava. Hulk não está em posição irregular no momento do passe de Lucho. Diz JC:"Hulk não se encontrava em fora-de-jogo no momento do passe. Equívoco do assistente José Braga semelhante ao do seu companheiro." E RS:"Não. No momento do passe, o avançado do FC Porto está em posição correcta. Má decisão do árbitro-assistente José Braga." E SD:"Não havia fora-de-jogo de Hulk. Mal o assistente ao dar uma indicação errada ao seu chefe de equipa, porque não havia motivos para que este agisse tecnicamente" E AR:" No momento do passe do seu colega, Hulk não estava em posição de fora-de-jogo. Errada a indicação do árbitro-assistente."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO FC PORTO QUANDO HULK SE ISOLAVA COM O RESULTADO EM 2-2.
7ªJORNADA:NAVAL 1-0 FC PORTO (PEDRO HENRIQUES – LISBOA)
-36' Cartão amarelo por amostar a jogador do Naval. Daniel Cruz merecia cartão amarelo pela falta sobre Lisandro. Diz RS: "É uma falta que não deve ser punida com cartão amarelo. Mas, como este jogador tinha cometido várias faltas anteriormente, justificava-se a respectiva acção disciplinar."
- Resumindo: CARTÃO AMARELO POR AMOSTAR A JOGADOR DO NAVAL .
4ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL:SPORTING 1-1 FC PORTO (4-5 GP) (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
- (0-0) 8' Perdoada expulsão de um jogador do Sporting. Liedson atinge Fucile com o cotovelo. Diz RS:" Só um cartão era possível, o vermelho, porque se tratou de uma agressão. " E SD:" Na disputa de bola, Liedson vai com o cotovelo e agride a face do jogador do FC Porto. Era lance para expulsão."
- (1-1) 67' Penálti contra o Sporting. Rui Patrício carrega, sem bola, Hulk pelas costas dentro da grande área. Diz JC:" Rui Patrício, sem razão objectiva ou aparente (devido à distância a que estava a bola) saltou sobre Hulk, derrubando-o. Grande penalidade que ficou por assinalar."E RS:" Rui Patrício sai extemporaneamente da baliza e cai ostensivamente em cima do jogador do FC Porto. O árbitro devia ter marcado penálti." E SD:" Rui Patrício choca com intenção, a bola não está ali e devia ter sido marcada uma grande penalidade. Ele não tem motivo nem necessidade de fazer aquilo, porque a bola está fora da zona dos intervenientes." E AR:" Rui Patrício, sem qualquer hipótese de jogar a bola, carregou o jogador do FC Porto de forma a que o árbitro punisse a mesma falta com grande penalidade contra o Sporting. Má apreciação do árbitro."
- (1-1) 68' Perdoada expulsão directa em vez de segundo amarelo de um jogador do Sporting. Devia ter sido cartão vermelho directo em vez do segundo cartão amarelo a Caneira. Diz JC:" A sanção era para vermelho, pois Caneira atingiu Hulk com o pé no ombro. Má intervenção do assistente Paulo Ramos."
- (1-1) 73' Perdoada expulsão de um jogador do Sporting. Liedson vê um cartão amarelo por falta cometida sobre Bruno Alves. Deveria ter visto cartão vermelho. Diz JC:" Liedson, de sola, sem que a bola lá se encontrasse, atingiu Bruno Alves cometendo conduta violenta, justificando cartão vermelho e não o amarelo exibido. Mau auxílio do assistente António Godinho."
- (1-1) 116' Penálti contra o Sporting. Rochemback comete falta, com o braço, sobre Rolando. Diz JC:" Rochemback, com o braço esquerdo atingiu o adversário na face, derrubando-o. A bola estava em jogo e a grande penalidade justificava-se, embora se compreenda que, pelo aglomerado de jogadores, o árbitro não tenha visto." E RS:" O árbitro marcou a falta ao contrário e acho que decidiu mal. Não sei se a bola estava em jogo, mas se estivesse era grande penalidade. Mas é mais fácil marcar contra quem ataca do que contra quem defende."
- Resumindo: SÓ: DOIS PENÁLTIS CONTRA O SPORTING NÃO MARCADOS, MAIS TRÊS EXPULSÕES DE JOGADORES DO SPORTING PERDOADAS.
8ªJORNADA:FC PORTO 2-0 V.GUIMARÃES (OLEGÁRIO BENQUERENÇA - LEIRIA)
- (0-0) 32' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do FC Porto quando um jogador seu se isolava.Lisandro não está em fora-de-jogo quando solicitado por Sapunaru, após um canto. Diz JC:" Cardinal precipitou-se, pois, ao primeiro poste, há um jogador vimaranense a colocar em jogo o atacante portista." E RS:"Nova indicação errada do assistente (Cardinal), pois não há qualquer jogador do FC Porto em posição ilegal no lance." E SD:" Fora-de-jogo mal marcado, na verdade, mas é um lance muito rápido e, por isso, muito difícil de ajuizar por parte do árbitro-assistente." E AR:" No momento do passe, Lisandro está em posição legal. Mal o árbitro-assistente (Cardinal)."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO FC PORTO QUANDO UM SEU JOGADOR SE ISOLAVA.
10ªJORNADA:FC PORTO 2-1 ACADÉMICA (ELMANO SANTOS - FUNCHAL)
- (0-0) 17' Penálti contra a Académica não assinalado. Orlando puxa Lisandro pelo braço. Ficou por assinalar uma grande penalidade. Diz JC:" Com a mão canhota, Orlando puxou Lisandro na ilharga esquerda, desequilibrando-o. O árbitro talvez não tenha visto por ter acontecido no ângulo cego, mas o assistente, apesar de longe, poderia tê-lo auxiliado." E AR:" Este é um lance de difícil julgamento para o árbitro. No entanto, observamos que o jogador da Académica puxou a camisola do adversário. Sendo assim, ficou por sancionar uma grande penalidade contra a Académica."
- (0-0) 22' Perdoada expulsão de um jogador da Académica.Diogo Gomes agride Hulk. O cartão, amarelo, deveria ser de outra cor. Diz JC:" A cor de cartão mais adequada para a falta cometida pelo academista era o vermelho e não o amarelo que foi exibido. Tratou-se de uma agressão e não de um empurrão." E RS:" Há uma cotovelada ou uma chapada com a mão aberta. Dá a sensação de ter sido intencional. Sendo assim, há agressão e por isso deveria ter sido mostrado vermelho ao jogador da Académica."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA A ACADÉMICA NÃO ASSINALADO E PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DA ACADÉMICA.
11ªJORNADA:V. SETÚBAL 0-3 FC PORTO (JORGE SOUSA - PORTO)
- Nada a assinalar.
OITAVOS-DE-FINAL DA TAÇA DE PORTUGAL:CINFÃES 1-4 FC PORTO (JOÃO CAPELA - LISBOA)
- Nada a assinalar.
9ªJORNADA (JOGO EM ATRASO):E.AMADORA 2-4 FC PORTO (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
- (1-1) 40' Penálti contra o E.Amadora não assinalado. Há um desvio de Hugo Carreira, com a mão, passível de marcação de grande penalidade. Diz JC:" As imagens não são suficientemente esclarecedoras. O jogador do FC Porto cabeceia para a baliza, e a bola muda subitamente de direcção, pelo que é crível que algo sucedeu. E se aconteceu, não foi um acto correcto, nem uma flutuação repentina de ar, diferente do habitual." E SD:" O jogador do Estrela joga a bola com o braço. Justificava-se a marcação de uma grande penalidade, pois a infracção foi cometida dentro da área." E AR:" No terreno de jogo, é um lance muito difícil de avaliação para o árbitro. Após visionamento das imagens da televisão, tudo indica que o jogador do Estrela da Amadora desvia a trajectória da bola com a mão. Sendo assim, ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Estrela."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O E.AMADORA COM O RESULTADO EMPATADO.
12ªJORNADA:FC PORTO 0-0 MARÍTIMO (DUARTE GOMES - LISBOA)
- (0-0) 76' Perdoada expulsão de um jogador do Marítimo.Por entrada sobre Mariano, Olberdam merecia amarelo, que seria o segundo. Diz JC:" A rasteira cometida pelo maritimista, porque ostensiva e deliberada, justificava cartão amarelo. Seria o segundo. Estamos em época natalícia..." E RS:" Era efectivamente o segundo amarelo que o jogador do Marítimo merecia. A falta é passível de o sancionar disciplinarmente pela segunda vez." E AR:" Efectivamente se o árbitro tivesse interpretado como faltosa a entrada do jogador do Marítimo, para além da falta técnica, deveria ter advertido o jogador do Marítimo, o que neste caso seria o segundo cartão amarelo."
- (0-0) 84' Perdoada expulsão de um jogador do Marítimo. Fernando Cardozo dá soco a Rolando na área do Marítimo. Diz JC:"Faltou a exibição do cartão vermelho. Não se compreende como é que com tantas tecnologias, quatro pares de olhos não viram a agressão." E RS:" Era cartão vermelho para o jogador do Marítimo porque, ostensivamente, deu uma chapada no jogador do FC Porto." E SD:" Fernando Cardozo, de facto, agride Rolando. Como o jogo está interrompido e estão ali muitos jogadores juntos, reconheço que é muito difícil para o árbitro ver nessas condições." E AR:" Aquando da marcação dos cantos, os nossos jogadores habituaram-nos a tudo menos ao fair-play. O maritimista deu uma bofetada no adversário. Se o árbitro tivesse visto deveria ser expulso."
- Resumindo: PERDOADAS DUAS EXPULSÕES DE JOGADORES DO MARÍTIMO.
13ªJORNADA:NACIONAL 2-4 FC PORTO (PEDRO PROÊNÇA - LISBOA)
- Nada a assinalar.
1ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:FC PORTO 2-1 V.SETÚBAL (ARTUR SOARES DIAS - PORTO)
- (2-1) 84' Penálti mal assinalado contra o FC Porto.É mal assinalada a grande penalidade por mão na bola de Guarín na grande área do FC Porto. Diz JC:"As imagens não permitem concluir se o árbitro teve razão. Guarín fez gesto técnico para dominar a bola com o peito e alongou os braços. Terá o assistente João Silva entendido que a bola foi jogada com o membro superior esquerdo, o que realmente não sucedeu." E RS:"Este é um lance difícil de analisar, atendendo a que o pontapé é muito rápido e as imagens não são as melhores. De qualquer maneira, atribuo nota negativa ao árbitro-assistente: fica a ideia de que interferiu mal no trabalho do seu chefe de equipa." E AR:"Terá com certeza o árbitro-assistente considerado que o jogador do FC Porto jogou a bola com o braço, mas, na verdade, tal não aconteceu. Sendo assim, esteve mal o assistente João Silva ao indicar ao árbitro principal que havia infracção."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O FC PORTO MAL ASSINALADO.
14ªJORNADA:FC PORTO 0-0 TROFENSE (LUÍS REFORÇO - SETÚBAL)
- (0-0) 87' Penálti contra o Trofense não assinalado.Valdomiro, central do Trofense, faz falta passível de grande penalidade sobre Lisandro. Diz JC:"Valdomiro, de forma temerária, procurou disputar a bola a Lisandro sem o conseguir. Ao invés, pisou-lhe o pé esquerdo, derrubando-o. Grande penalidade que ficou por assinalar. Um erro que provavelmente ficou a dever-se à vontade do árbitro em querer demonstrar imunidade à grandeza do Dragão, o que é manifestamente errado." E RS:"É uma clara grande penalidade que o árbitro de Setúbal não assinalou. O árbitro entendeu que não houve falta, mas a verdade é que Lisandro foi mesmo rasteirado no pé de apoio. Um erro grave do árbitro estreante em jogos a envolver os chamados grandes." E AR:"Sim. Valdomiro tentou jogar a bola, mas não o conseguiu. Como tal, rasteirou o jogador do FC Porto, cometendo assim falta passível para grande penalidade. Erro grave do árbitro ao não sancionar a respectiva falta."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O TROFENSE COM O RESULTADO EM 0-0.
2ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:NACIONAL 2-1 FC PORTO (LUCÍLIO BAPTISTA - SETÚBAL)
- Nada a assinalar porque ninguém os viu com o nevoeiro.:-)
3ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:FC PORTO 1-0 ACADÉMICA (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)
- Nada de importante a apontar a não ser umas faltas não marcadas e outras mal assinaladas.
15ªJORNADA:BRAGA 0-2 FC PORTO (PAULO COSTA - PORTO)
- (0-2) 41' Golo limpo anulado ao F.C.Porto.Tomás Costa não está em posição irregular. É mal anulado o golo ao FC Porto. Diz JC:" Quando a bola embateu no poste, ressalta para Hulk. Este passa para Tomás Costa, que neste exacto momento tinha mais do que dois adversários a colocá-lo em posição regular." E RS:" Não há qualquer fora-de-jogo. No momento do passe, Tomás Costa está em linha com o penúltimo defesa, que neste caso até era o guarda-redes Eduardo. Como tal, o assistente errou mais uma vez."
- Resumindo: GOLO LIMPO ANULADO AO FC PORTO.
Brevemente o Vol.2 e 3
