BENFICA
TOTAL
-PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO MARCADOS: 6 penáltis (1 Taça da Liga)
-PENÁLTIS A FAVOR DO BENFICA QUE NÃO EXISTIRAM: 2 penáltis
-EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO BENFICA: 6 expulsões (2 Taça da Liga; 1 Taça de Portugal)
-EXPULSÕES INJUSTAS DE JOGADORES ADVERSÁRIOS: 1 expulsão
-GOLOS DO BENFICA ILEGAIS: 4 golos (1 Taça de Portugal)
-GOLOS MAL ANULADOS AOS ADVERSÁRIOS: 1 golo
-FORAS-DE-JOGO MAL ASSINALADOS AOS ADVERSÁRIOS DO BENFICA: 5 foras-de-jogo
- LIVRES INDIRECTOS DENTRO DA ÁREA DO BENFICA NÃO MARCADOS: 1 livre
Esta análise tem como único objectivo, enumerar os lances em que o Benfica foi beneficiado nesta 1ªVolta em todas as competições, e baseia-se EXCLUSIVAMENTE da opinião dos ex-árbitros Jorge Coroado(JC), Rosa Santos(RS), Soares Dias(SD) e António Rola(AR) do Tribunal do OJOGO bem como da opinião do ex-árbitro José Leirós(JL) do JN.
Evidentemente era capaz de enumerar muitos outros lances,que os houve, mas para não entrar em mais subjectividade, para isso já chega estas opiniões dos ex-árbitros.
* título do dossiê inspirado no Kadaphi jagunço lampião.
ÉPOCA 2007/2008 - 1ªVOLTA - BENFICA
1ªJORNADA:RIO AVE 1-1 BENFICA (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)
- (0-0) 32' Cartão não amostrado a jogador do Benfica.Katsouranis comete falta sobre Tarantini. Impunha-se sanção disciplinar. Diz JC:" Apesar de Luisão se encontrar nas suas costas, a forma como Katsouranis praticou a infracção, não nos pés, mas nas coxas do adversário, justificava a exibição de cartão amarelo, o que não sucedeu." E RS:"Sim, faltou o cartão amarelo a Katsouranis, que rasteirou o adversário."
- (0-0) 45'+2' Cartão amarelo a jogador do Rio Ave mal amostrado. Miguel Lopes derruba Aimar. Não se justifica a exibição do cartão amarelo ao jogador do Rio Ave. Diz SD:"ão se justificava de todo face ao critério que o árbitro adoptou. Esteve mal o árbitro."
- Resumindo: CARTÃO AMARELO PARA JOGADOR DO BENFICA NÃO AMOSTRADO E MAL EXIBIDO O CARTÃO AMARELO AO JOGADOR DO RIO AVE.
2ªJORNADA:BENFICA 1-1 FC PORTO (JORGE SOUSA - PORTO)
- (0-0) 6' Perdoada expulsão do jogador do Benfica Luisão.Luisão devia ser expulso por agressão sobre Sapunaru. Diz JC:"Com o braço esquerdo, Luisão atingiu deliberdamente Sapunaru. O jogo estava interrompido para execução de um canto. Somente a acção disciplinar se impunha, que seria cartão vermelho. De referir ser o lance visível por acção das câmaras. Para além desta agressão, verificaram-se vezes de mais agarrões e empurrões aquando da execução de pontapés de canto. Os árbitros têm instruções para advertir de imediato." E RS:"Luisão dá uma chapada na cara de Sapunaru. Não ficam dúvidas de que o defesa-central do Benfica merecia ser expulso na sequência deste lance. O árbitro parou o jogo e, infelizmente, não terá visto a atitude do jogador do Benfica." E AR:"Sendo um lance de muito difícil julgamento para o árbitro, na verdade Luisão, sem que esteja a disputar a bola, com o cotovelo atinge a cara do adversário. Caso o árbitro tivesse visto o lance, teria de agir no aspecto disciplinar."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA.
3ªJORNADA:P.FERREIRA 3-4 BENFICA (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
- (1-3) 55' Perdoada expulsão de um jogador do Benfica. Numa disputa, Nuno Gomes pontapeia Filipe Anunciação e só vê cartão amarelo. Decisão incorrecta. Diz JC:"Impunha-se a exibição do cartão vermelho e não do amarelo a Nuno Gomes, que pontapeou objectivamente o adversário, praticando conduta violenta." E RS:"Trata-se de uma agressão a pontapé, que não é passível de ser punida com o cartão amarelo. Ao jogador do Benfica, devia ter sido exibido o cartão vermelho." E SD:"Nuno Gomes não tem qualquer intenção de jogar a bola e dá um pontapé no adversário. Considera-se isso uma agressão. O árbitro, como é muito económico, mostrou o cartão amarelo, mas, em vez do amarelo, justificava-se o vermelho."
- (3-4) 90'+6' Cartão não amostrado a jogador do Benfica.É assinalada falta de Balboa sobre Tatu, sem exibição do amarelo. Decisão incorrecta Diz JC:" Balboa, batido pelo repentismo do adversário, com o braço esquerdo trava-lhe o movimento cometendo comportamento antidesportivo que justificava o amarelo."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA E CARTÃO AMARELO POR AMOSTRAR A JOGADOR DO BENFICA.
4ªJORNADA:BENFICA 2-0 SPORTING (DUARTE GOMES - LISBOA)
- (2-0) 82' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Sporting quando um jogador se isolava. Foi incorrecta a decisão do juiz assistente ao assinalar um fora-de-jogo a Derlei. Diz JC:" Intervenção desajustada do árbitro-assistente, embora se compreenda que a movimentação dos jogadores tenha conduzido ao erro." E RS:" Pode-se ver que o Derlei está, no máximo, em linha com o penúltimo defesa do Benfica. Em caso de dúvida, o benefício é de quem ataca."E SD:" Pelas imagens televisivas, é um fora-de-jogo mal assinalado. Mas é um lance muito rápido, e, assim sendo, dou o benefício da dúvida ao assistente." E AR:" No momento do passe, Derlei estava em posição regular. Se o árbitro-assistente deu a indicação de fora-de-jogo neste lance, teve uma má interpretação nas leis do fora-de-jogo."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO SPORTING QUANDO UM SEU JOGADOR FICARIA ISOLADO.
5ªJORNADA:LEIXÕES 1-1 BENFICA (OLEGÁRIO BENQUERENÇA - LEIRIA)
-(0-0) 33' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Leixões quando um jogador se isolava. Marques escapa-se, após passe de Wesley, mas é-lhe assinalado fora-de-jogo. Mal. Diz SD:"É um fora-de-jogo mal marcado ao jogador do Leixões. No momento em que a bola é tocada, Marques está atrás do penúltimo defesa do Benfica. Esteve mal o assistente, desatento." E AR:"No momento do passe, o jogador do Leixões encontra-se em linha com o penúltimo defensor do Benfica. Sendo assim, houve uma indicação errada do assistente."
- (0-1) 85' Penálti contra o Benfica não assinalado. Fica por assinalar grande penalidade a favor do Leixões por falta de Yebda sobre Braga. Diz JC:" Sim, Yebda faz obstrução intencional e deliberada com contacto físico. Penálti por assinalar." E SD:" É penálti contra o Benfica. Com o braço esquerdo, o jogador do Benfica impede o do Leixões de progredir no terreno. É daqueles que se marcam com facilidade fora da grande área e lá dentro nem por isso."
- Resumindo. PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO E FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO LEIXÕES QUANDO UM SEU JOGADOR FICARIA ISOLADO.
3ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL:BENFICA 0-0 PENAFIEL (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
- (0-0) Miguel Vitor deveria ter visto cartão amarelo. (Análise Ojogo)
- (0-0) 105´+1 Perdoada expulsão com cartão vermelho ao jogador do Benfica Katsouranis. (Análise OJogo)
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA E MAIS UM CARTÃO AMARELO POR AMOSTRAR A JOGADOR DO BENFICA.
6ªJORNADA:BENFICA 2-1 NAVAL (RUI COSTA - PORTO)
- (0-0) 58'Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Naval com o jogador completamente isolado. Marinho aparece isolado. A jogada foi interrompida por fora-de-jogo. Mal assinalado? Diz JC:" Precipitação do assistente Tiago Leandro pois o jogador da Naval estava correctamente posicionado quando a bola lhe foi enviada." E RS:" O jogador da Naval nem sequer estava numa posição duvidosa. O árbitro-assistente deve tomar mais atenção, porque um lance destes pode decidir o jogo." E SD:" Foi mal assinalado. Foi um lance rápido de contra-ataque, onde o jogador da Naval se desmarca e estava numa posição perfeitamente regular. Mas pela velocidade do lance é susceptível que o árbitro possa errar." E AR:" Quando recebe a bola do seu colega de equipa Marinho estava em posição correcta. Sendo assim, foi um mau julgamento por parte do árbitro-assistente."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO NAVAL QUANDO O SEU JOGADOR ESTAVA COMPLETAMENTE ISOLADO.
7ªJORNADA:GUIMARÃES 1-2 BENFICA (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)
- (1-2) 57' Livre indirecto contra o Benfica dentro da sua grande área. Na sequência de uma intercepção de Sidnei com o pé, Quim agarra a bola. Foi atraso ao guarda-redes. Diz RS:" É atraso intencional a Quim, e como tal, é livre indirecto. No momento em que o jogador do Guimarães ataca a bola, Sidnei faz um atraso deliberado a Quim, que agarra a bola. Má decisão do árbitro." E SD:" O árbitro devia ter assinalado, porque o Sidnei está de frente para o Quim, pelo que não considero um corte e sim um passe. Assim sendo, deveria ter sido assinalado livre indirecto contra o Benfica."
- Resumindo: LIVRE INDIRECTO DENTRO DA ÁREA DO BENFICA POR ASSINALAR.
4ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL:BENFICA 3-0 D. AVES (ELMANO SANTOS - MADEIRA)
- (2-0) 28´Terceiro golo do Benfica ilegal. Maxi Pereira estava em fora-de-jogo. ( Análise Ojogo)
- Resumindo: TERCEIRO GOLO DO BENFICA ILEGAL.
8ªJORNADA:BENFICA 1-0 E.AMADORA (JOÃO CAPELA – LISBOA)
- (1-0) 75' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do E.Amadora quando um jogador se isolava. É assinalado fora-de-jogo a Ndiaye. Não estava em posição irregular. Diz JC:" Foi uma intervenção falsa do assistente número um, que indevidamente assinalou o impedimento não existente." E RS:" O jogador do Estrela não se encontrava em posição irregular, estava em linha com a defesa do Benfica. Foi uma má decisão do árbitro assistente." E SD:" Foi mal marcado o fora-de-jogo. Claro que são lances muito rápidos e difíceis para o assistente, em que a velocidade do avançado é superior à do defesa, mas foi mal decidido pelo assistente." E AR:" Sendo o lance de dificuldade extrema de julgar em terreno de jogo, dada a sua rapidez, podemos observar que o jogador do Estrela estava em jogo."
- (1-0) 90'+3' Falta perigosa à entrada da área não assinalada contra o Benfica.Binya comete falta sobre Pedro Pereira em zona frontal à baliza encarnada. Diz JC:" Binya cometeu infracção sobre o adversário. Justificava-se pontapé-livre directo. Porém, o árbitro nada assinalou."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO E.AMADORA QUANDO UM SEU JOGADOR SE ISOLAVA E FALTA PERIGOSA À ENTRADA DA ÁREA CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADA.
9ªJORNADA:ACADÉMICA 0-2 BENFICA (PEDRO PROÊNÇA - LISBOA)
- (0-0) 22' Falta claríssima contra o Benfica não assinalada e respectiva punição disciplinar. Passa em claro derrube de David Luiz a Miguel Pedro. Seria lance para cartão. Diz JC:" David Luiz foi imprudente na forma como se fez à jogada, atingindo o adversário no calcanhar com a biqueira da bota, falta que o árbitro não sancionou e que, por si só, justificava a exibição de cartão amarelo." E RS:" Era falta de David Luiz, sim, mas o árbitor não marcou. E também seria cartão amarelo, mas, como o jogo estava disciplinado, o árbitro optou por não o exibir." E SD:" David Luiz comete falta sobre o adversário, num comportamento antidesportivo, e deveria ter visto cartão amarelo. David Luiz é useiro e vezeiro neste tipo de falta. Ou se endireita ou vai ter muitos problemas com os cartões." E AR:" Terá ficado ao árbitro a sensação de que David Luiz não terá tocado no adversário, mas, na televisão, vê-se que o jogador do Benfica atinge o adversário. Assim, justificava-se falta e cartão amarelo."
- (0-1) 46' Golo do Benfica ilegal por penálti inexistente. É mal assinalado o penálti, por falta de Pavlovic sobre Reyes, que dá o 0-2 para o Benfica. Diz JC:"Não há motivo para grande penalidade. Pavlovic ganhou posição, encolheu-se, e Reyes, inteligentemente, simulou falta que o árbitro, apesar de bem colocado, e com campo de visão suficiente, marcou. Deixou-se enganar." E AR:" No terreno de jogo, é normal que o árbitro sancione penálti, mas, porque estou a observar através da televisao, vejo que o jogador da Académica ganha posição, fixa a perna no terreno e é o jogador do Benfica que provoca o contacto. Sendo assim, e porque pude ver na televisão, tenho de penalizar o árbitro."
- Resumindo: O SEGUNDO GOLO DO BENFICA NASCE DE UM PENÁLTI INEXISTENTE E FALTA CLARÍSSIMA CONTRA O BENFICA E RESPECTIVA PUNIÇÃO DISCIPLINAR DE UM DOS CACETEIROS-MOR NÃO ASSINALADA.
10ªJORNADA:BENFICA 2-2 V. SETÚBAL (VASCO SANTOS - PORTO)
- (2-1) 68' Penálti contra o Benfica não assinalado. Leandro Branco cai na área com Miguel Vítor à ilharga. Existe caso para grande penalidade. Diz JC:" Leandro Branco foi empurrado pelas costas por Miguel Vítor, que usou ambas as mãos. Ficou por assinalar grande penalidade contra o Benfica, por desatenção do árbitro." E SD:"Miguel Vítor empurra o jogador do Setúbal na área, pelo que teria de ser marcada uma grande penalidade contra o Benfica."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO.
11ªJORNADA:MARÍTIMO 0-6 BENFICA (ARTUR SOARES DIAS - PORTO)
- (0-0) 17' Primeiro golo do Benfica ilegal por penálti inexistente. Não há penálti de Marcos sobre Suazo , pelo contrário, pé em riste do avançado sobre o guarda-redes. Diz JC:"Em primeiro lugar, há pé em riste de Suazo sobre Marcos. Livre indirecto que deveria ter sido sancionado e não a grande penalidade que foi assinalada. Ressalve-se, no entanto, que a observação é feita através da TV e, no terreno de jogo, a grande penalidade é, muito naturalmente, a decisão mais corrente."
- (0-2) 63' Perdoada expulsão de uma jogador do Benfica. David Luiz devia ter visto o segundo amarelo devido a uma falta cometida sobre Djalma. Diz JC:" David Luiz projectou-se atingindo o adversário e derrubando-o. Devia ter visto o segundo cartão amarelo, o que não aconteceu." E RS:" Era falta e devia ter visto o segundo cartão amarelo. Não interpretou bem o árbitro, mas era assim que devia ter agido." E AR:" Quando o jogador do Marítimo tenta chutar a bola, o benfiquista, lateralmente e de forma perigosa, atinge-o. Devia ter visto o segundo amarelo. "
- Resumindo: PRIMEIRO GOLO DO BENFICA É ILEGAL PORQUE NASCE DE UM PENÁLTI INEXISTENTE E PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA.
12ªJORNADA:BENFICA 0-0 NACIONAL (PEDRO HENRIQUES - LISBOA)
- (0-0) 78' Jogador do Nacional mal expulso. O segundo amarelo exibido a Alonso e a consequente expulsão são decisões erradas de Pedro Henriques. Diz RS:" O cartão amarelo em questão é bem exibido, mas o jogador do Nacional é mal expulso, uma vez que viu o primeiro amarelo por jogar a bola com a mão e ele jogou-a com a cabeça."
- Resumindo: EXPULSÃO INJUSTA DE UM JOGADOR DO NACIONAL.
13ªJORNADA:TROFENSE 2-0 BENFICA (JORGE SOUSA - PORTO)
- Nada a assinalar.
1ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:V.GUIMARÃES 0-2 BENFICA (OLEGÁRIO BENQUERENÇA - LEIRIA)
- (0-1) 61' Penálti contra o Benfica não assinalado. Maxi Pereira derruba Marquinho na grande área. Há motivo para grande penalidade. Diz JC:"Maxi Pereira dá um primeiro toque no pé de Marquinho e depois, com o braço esquerdo, um chega para lá que contribuiu para a queda do vimaranense. Grande penalidade que ficou por assinalar, com o árbitro por perto."E RS:"Maxi Pereira empurra, de facto, Marquinho, havendo lugar a uma clara grande penalidade, que ficou por assinalar." E SD:"O jogador do Guimarães é empurrrado com o braço por Maxi Pereira. Grande penalidade que ficou por marcar." E AR:" Maxi Pereira, com o braço esquerdo, empurrou o adversário, impedindo este de jogar a bola. Como a falta foi cometida dentro da área de grande penalidade, ficou por sancionar um penálti contra o Benfica e o respectivo cartão amarelo a Maxi Pereira."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO.
14ªJORNADA:BENFICA 1-0 BRAGA (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
-(0-0) 45'+2' Golo do Benfica ilegal por fora-de-jogo não assinalado. No momento em que Aimar efectua o centro, David Luiz encontrava-se em fora-de-jogo. Diz JC:"David Luiz já se encontrava fora-de-jogo, quando o livre foi executado. Tirou proveito directo da posição irregular. O assistente Luís Tavares estava seguramente distraído, influenciando assim o resultado." E RS:"Não há dúvida nenhuma de que, quando a bola parte, David Luiz já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defesa. Por isso, decisão errada do árbitro." E SD:"Quando Aimar efectua o cruzamento, David Luiz encontra-se em posição irregular. Ficou um fora-de-jogo por assinalar que acabou por ser decisivo no desfecho do jogo." E AR:"No momento em que Aimar cruza para a área do Braga, David Luiz estava em posição de fora-de-jogo. Sendo assim, errou o árbitro assistente ao não dar a indicação da infracção."
- (1-0) 56' Penálti a favor do Benfica inexistente. Esteve mal o juiz da partida ao assinalar penálti punindo falta de Mossoró sobre Di María. Diz JC:" De modo algum existiu infracção para penálti. Até a forma efusiva como Di María festejou no solo impunha cartão amarelo a este jogador, e não à acção cometida por Mossoró." E RS:" Tendo em conta a dualidade de critérios em lances idênticos, altero a opinião inicial afirmando que não houve motivo para grande penalidade." E SD:" É uma decisão errada do árbitro. Não há qualquer penálti. Existe um contacto entre Mossoró e Di María, de facto, mas apenas de forma fortuita."
- (1-0) 70' Penálti contra o Benfica não assinalado. Havia lugar à marcação de grande penalidade castigando falta de Luisão sobre Matheus. Diz JC:" Arrancar árvores é crime de lesa-natureza. No futebol, nas áreas, arrancar pela raiz é grande penalidade." E RS:"Luisão entra de carrinho e derruba o jogador do Braga já dentro da grande área. Não deixa dúvidas a ninguém que ficou por assinalar uma grande penalidade." E SD:" Disputando a bola já dentro da grande área, Luisão entra de forma mais ríspida sobre Matheus cometendo grande penalidade que o árbitro não assinalou." E AR:" Sem que tenha jogado a bola, Luisão rasteira de forma evidente o adversário. Sendo assim, ficou por sancionar penálti contra o Benfica."
-Resumindo: GOLO DO BENFICA ILEGAL POR CLARÍSSIMO FORA DE JOGO, MAIS PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA QUE NÃO EXISTIU, MAIS PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO.
2ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:BENFICA 4-1 OLHANENSE (MARCO FERREIRA - MADEIRA)
- (3-1) 65' Perdoada expulsão de um jogador do Benfica. Sidnei atinge Bruno Mestre com o cotovelo. Esteve mal o juiz ao não expulsar o defesa do Benfica. Diz JC:"Deveria ter sido exibido cartão vermelho, pela contuda violenta do jogador do Benfica sobre o adversário. Uma cotovelada não pressupõe que o agente arme o braço e desfeche o cotovelo sobre alguém. A acção protagonizada por Sidnei é digna de um sumaríssimo." E RS:"O árbitro devia ter interrompido o jogo e mostrado o cartão vermelho a Sidnei, por agressão com o cotovelo. Esteve mal o árbitro." E AR:"Sidnei, ao saltar para jogar a bola, utilizou de forma indevida o cotovelo, vindo a lesionar o adversário. Em face daquilo que são as instruções e as Leis do Jogo, devia o árbitro, aqui, para além da sanção técnica, exibir o cartão vermelho a Sidnei."
- (3-1) 80' Perdoada expulsão de um jogador do Benfica. Esteve mal o árbitro ao não advertir Nuno Gomes por cotovelada a Javier Cohene. Diz JC:" Ao passar pelo adversário, Nuno Gomes atingiu-o objectivamente com o braço direito, em pura agressão a justificar cartão vermelho. Acção que passou impune." E RS:" O árbitro deveria ter interrompido o jogo e ter expulsado Nuno Gomes por agressão ao adversário. Mas era preciso maior coragem e que ele fosse bom disciplinarmente, o que não é o caso."
- Resumindo: PERDOADAS DUAS EXPULSÕES DE JOGADORES DO BENFICA.
3ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:BENFICA 1-0 BELENENSES (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
-(0-0) 24' Cartão amarelo mal amostrado a jogador do Belenenses. O cartão amarelo a Carciano é mal amostrado, após suposta falta sobre Aimar. Diz JC:" Carciano não cometeu qualquer infracção sobre Aimar. Houve realmente infracção mas cometida por outro jogador do Belenenses, que faz com que Aimar já estivesse em desequilíbrio quando chegou próximo de Carciano. Deveria ter sido sancionada a falta anterior e o cartão não se aplicava." E AR:" Podemos observar nas imagens da televisão é que Aimar sofre anteriormente uma falta e quando vai em desequilíbrio, Carciano ter-lhe-á eventualmente tocado, mas nada justificava que fosse punido no aspecto disciplinar."
-(1-0) 72' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Belenenses quando um jogador se isolava. É mal assinalado o fora-de-jogo a Porta. Diz JC:" Não havia qualquer impedimento do jogador azul. Foi precipitação do assistente que analisou a equipa visitante." E RS:" Não existe fora-de-jogo, o jogador do Belenenses estava em posição regular no momento em que a bola lhe foi passada."
- (1-0) 90'+2' Golo do Belenenses mal anulado. Foi mal anulado o golo ao Belenenses, por alegada falta sobre Moretto. Diz JC:"Moretto não é o Eduardo Mãos de Tesoura, mas na verdade beneficiou da comiseração do árbitro. Não houve qualquer infracção, pois foi o guarda-redes quem abordou mal o lance. Largou a bola e permitiu que os visitantes fizessem golo indevidamente não validado." E RS:"É falta, mas falta de jeito do guarda-redes do Benfica. Não vejo qualquer interferência do jogador do Belenenses em impedir o guarda-redes de jogar a bola e como tal o árbitro precipitou-se ao marcar falta." E AR:"Foi mal anulado o golo ao Belenenses, pois Moretto não sofre qualquer infracção. Na sua falha o guarda-redes encarnado teve a protecção do árbitro ao considerar que tinha sofrido falta."
- Resumindo: GOLO DO BELENENSES MAL ANULADO, FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATQUE DO BELENENSES QUANDO UM SEU JOGADOR SE ISOLAVA, MAIS CARTÃO AMARELO MAL EXIBIDO A JOGADOR DO BELENENSES.
15ªJORNADA:BELENENSES 0-0 BENFICA (ELMANO SANTOS - MADEIRA)
- (0-0) 70' Penálti contra o benfica não assinalado. Há falta na área de Miguel Vítor sobre Marcelo. Diz JC:" Marcelo acorria a um cruzamento da esquerda quando Miguel Vítor estendeu a perna esquerda para trás, derrubando-o e fazendo o suficiente para grande penalidade." E RS:" Miguel Vítor, com a perna, derruba o avançado do Belenenses, pelo que o árbitro deveria ter assinalado grande penalidade."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO.
- (0-0) 32' Cartão não amostrado a jogador do Benfica.Katsouranis comete falta sobre Tarantini. Impunha-se sanção disciplinar. Diz JC:" Apesar de Luisão se encontrar nas suas costas, a forma como Katsouranis praticou a infracção, não nos pés, mas nas coxas do adversário, justificava a exibição de cartão amarelo, o que não sucedeu." E RS:"Sim, faltou o cartão amarelo a Katsouranis, que rasteirou o adversário."
- (0-0) 45'+2' Cartão amarelo a jogador do Rio Ave mal amostrado. Miguel Lopes derruba Aimar. Não se justifica a exibição do cartão amarelo ao jogador do Rio Ave. Diz SD:"ão se justificava de todo face ao critério que o árbitro adoptou. Esteve mal o árbitro."
- Resumindo: CARTÃO AMARELO PARA JOGADOR DO BENFICA NÃO AMOSTRADO E MAL EXIBIDO O CARTÃO AMARELO AO JOGADOR DO RIO AVE.
2ªJORNADA:BENFICA 1-1 FC PORTO (JORGE SOUSA - PORTO)
- (0-0) 6' Perdoada expulsão do jogador do Benfica Luisão.Luisão devia ser expulso por agressão sobre Sapunaru. Diz JC:"Com o braço esquerdo, Luisão atingiu deliberdamente Sapunaru. O jogo estava interrompido para execução de um canto. Somente a acção disciplinar se impunha, que seria cartão vermelho. De referir ser o lance visível por acção das câmaras. Para além desta agressão, verificaram-se vezes de mais agarrões e empurrões aquando da execução de pontapés de canto. Os árbitros têm instruções para advertir de imediato." E RS:"Luisão dá uma chapada na cara de Sapunaru. Não ficam dúvidas de que o defesa-central do Benfica merecia ser expulso na sequência deste lance. O árbitro parou o jogo e, infelizmente, não terá visto a atitude do jogador do Benfica." E AR:"Sendo um lance de muito difícil julgamento para o árbitro, na verdade Luisão, sem que esteja a disputar a bola, com o cotovelo atinge a cara do adversário. Caso o árbitro tivesse visto o lance, teria de agir no aspecto disciplinar."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA.
3ªJORNADA:P.FERREIRA 3-4 BENFICA (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
- (1-3) 55' Perdoada expulsão de um jogador do Benfica. Numa disputa, Nuno Gomes pontapeia Filipe Anunciação e só vê cartão amarelo. Decisão incorrecta. Diz JC:"Impunha-se a exibição do cartão vermelho e não do amarelo a Nuno Gomes, que pontapeou objectivamente o adversário, praticando conduta violenta." E RS:"Trata-se de uma agressão a pontapé, que não é passível de ser punida com o cartão amarelo. Ao jogador do Benfica, devia ter sido exibido o cartão vermelho." E SD:"Nuno Gomes não tem qualquer intenção de jogar a bola e dá um pontapé no adversário. Considera-se isso uma agressão. O árbitro, como é muito económico, mostrou o cartão amarelo, mas, em vez do amarelo, justificava-se o vermelho."
- (3-4) 90'+6' Cartão não amostrado a jogador do Benfica.É assinalada falta de Balboa sobre Tatu, sem exibição do amarelo. Decisão incorrecta Diz JC:" Balboa, batido pelo repentismo do adversário, com o braço esquerdo trava-lhe o movimento cometendo comportamento antidesportivo que justificava o amarelo."
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA E CARTÃO AMARELO POR AMOSTRAR A JOGADOR DO BENFICA.
4ªJORNADA:BENFICA 2-0 SPORTING (DUARTE GOMES - LISBOA)
- (2-0) 82' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Sporting quando um jogador se isolava. Foi incorrecta a decisão do juiz assistente ao assinalar um fora-de-jogo a Derlei. Diz JC:" Intervenção desajustada do árbitro-assistente, embora se compreenda que a movimentação dos jogadores tenha conduzido ao erro." E RS:" Pode-se ver que o Derlei está, no máximo, em linha com o penúltimo defesa do Benfica. Em caso de dúvida, o benefício é de quem ataca."E SD:" Pelas imagens televisivas, é um fora-de-jogo mal assinalado. Mas é um lance muito rápido, e, assim sendo, dou o benefício da dúvida ao assistente." E AR:" No momento do passe, Derlei estava em posição regular. Se o árbitro-assistente deu a indicação de fora-de-jogo neste lance, teve uma má interpretação nas leis do fora-de-jogo."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO SPORTING QUANDO UM SEU JOGADOR FICARIA ISOLADO.
5ªJORNADA:LEIXÕES 1-1 BENFICA (OLEGÁRIO BENQUERENÇA - LEIRIA)
-(0-0) 33' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Leixões quando um jogador se isolava. Marques escapa-se, após passe de Wesley, mas é-lhe assinalado fora-de-jogo. Mal. Diz SD:"É um fora-de-jogo mal marcado ao jogador do Leixões. No momento em que a bola é tocada, Marques está atrás do penúltimo defesa do Benfica. Esteve mal o assistente, desatento." E AR:"No momento do passe, o jogador do Leixões encontra-se em linha com o penúltimo defensor do Benfica. Sendo assim, houve uma indicação errada do assistente."
- (0-1) 85' Penálti contra o Benfica não assinalado. Fica por assinalar grande penalidade a favor do Leixões por falta de Yebda sobre Braga. Diz JC:" Sim, Yebda faz obstrução intencional e deliberada com contacto físico. Penálti por assinalar." E SD:" É penálti contra o Benfica. Com o braço esquerdo, o jogador do Benfica impede o do Leixões de progredir no terreno. É daqueles que se marcam com facilidade fora da grande área e lá dentro nem por isso."
- Resumindo. PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO E FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO LEIXÕES QUANDO UM SEU JOGADOR FICARIA ISOLADO.
3ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL:BENFICA 0-0 PENAFIEL (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
- (0-0) Miguel Vitor deveria ter visto cartão amarelo. (Análise Ojogo)
- (0-0) 105´+1 Perdoada expulsão com cartão vermelho ao jogador do Benfica Katsouranis. (Análise OJogo)
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA E MAIS UM CARTÃO AMARELO POR AMOSTRAR A JOGADOR DO BENFICA.
6ªJORNADA:BENFICA 2-1 NAVAL (RUI COSTA - PORTO)
- (0-0) 58'Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Naval com o jogador completamente isolado. Marinho aparece isolado. A jogada foi interrompida por fora-de-jogo. Mal assinalado? Diz JC:" Precipitação do assistente Tiago Leandro pois o jogador da Naval estava correctamente posicionado quando a bola lhe foi enviada." E RS:" O jogador da Naval nem sequer estava numa posição duvidosa. O árbitro-assistente deve tomar mais atenção, porque um lance destes pode decidir o jogo." E SD:" Foi mal assinalado. Foi um lance rápido de contra-ataque, onde o jogador da Naval se desmarca e estava numa posição perfeitamente regular. Mas pela velocidade do lance é susceptível que o árbitro possa errar." E AR:" Quando recebe a bola do seu colega de equipa Marinho estava em posição correcta. Sendo assim, foi um mau julgamento por parte do árbitro-assistente."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO NAVAL QUANDO O SEU JOGADOR ESTAVA COMPLETAMENTE ISOLADO.
7ªJORNADA:GUIMARÃES 1-2 BENFICA (CARLOS XISTRA - CASTELO BRANCO)
- (1-2) 57' Livre indirecto contra o Benfica dentro da sua grande área. Na sequência de uma intercepção de Sidnei com o pé, Quim agarra a bola. Foi atraso ao guarda-redes. Diz RS:" É atraso intencional a Quim, e como tal, é livre indirecto. No momento em que o jogador do Guimarães ataca a bola, Sidnei faz um atraso deliberado a Quim, que agarra a bola. Má decisão do árbitro." E SD:" O árbitro devia ter assinalado, porque o Sidnei está de frente para o Quim, pelo que não considero um corte e sim um passe. Assim sendo, deveria ter sido assinalado livre indirecto contra o Benfica."
- Resumindo: LIVRE INDIRECTO DENTRO DA ÁREA DO BENFICA POR ASSINALAR.
4ªELIMINATÓRIA DA TAÇA DE PORTUGAL:BENFICA 3-0 D. AVES (ELMANO SANTOS - MADEIRA)
- (2-0) 28´Terceiro golo do Benfica ilegal. Maxi Pereira estava em fora-de-jogo. ( Análise Ojogo)
- Resumindo: TERCEIRO GOLO DO BENFICA ILEGAL.
8ªJORNADA:BENFICA 1-0 E.AMADORA (JOÃO CAPELA – LISBOA)
- (1-0) 75' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do E.Amadora quando um jogador se isolava. É assinalado fora-de-jogo a Ndiaye. Não estava em posição irregular. Diz JC:" Foi uma intervenção falsa do assistente número um, que indevidamente assinalou o impedimento não existente." E RS:" O jogador do Estrela não se encontrava em posição irregular, estava em linha com a defesa do Benfica. Foi uma má decisão do árbitro assistente." E SD:" Foi mal marcado o fora-de-jogo. Claro que são lances muito rápidos e difíceis para o assistente, em que a velocidade do avançado é superior à do defesa, mas foi mal decidido pelo assistente." E AR:" Sendo o lance de dificuldade extrema de julgar em terreno de jogo, dada a sua rapidez, podemos observar que o jogador do Estrela estava em jogo."
- (1-0) 90'+3' Falta perigosa à entrada da área não assinalada contra o Benfica.Binya comete falta sobre Pedro Pereira em zona frontal à baliza encarnada. Diz JC:" Binya cometeu infracção sobre o adversário. Justificava-se pontapé-livre directo. Porém, o árbitro nada assinalou."
- Resumindo: FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATAQUE DO E.AMADORA QUANDO UM SEU JOGADOR SE ISOLAVA E FALTA PERIGOSA À ENTRADA DA ÁREA CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADA.
9ªJORNADA:ACADÉMICA 0-2 BENFICA (PEDRO PROÊNÇA - LISBOA)
- (0-0) 22' Falta claríssima contra o Benfica não assinalada e respectiva punição disciplinar. Passa em claro derrube de David Luiz a Miguel Pedro. Seria lance para cartão. Diz JC:" David Luiz foi imprudente na forma como se fez à jogada, atingindo o adversário no calcanhar com a biqueira da bota, falta que o árbitro não sancionou e que, por si só, justificava a exibição de cartão amarelo." E RS:" Era falta de David Luiz, sim, mas o árbitor não marcou. E também seria cartão amarelo, mas, como o jogo estava disciplinado, o árbitro optou por não o exibir." E SD:" David Luiz comete falta sobre o adversário, num comportamento antidesportivo, e deveria ter visto cartão amarelo. David Luiz é useiro e vezeiro neste tipo de falta. Ou se endireita ou vai ter muitos problemas com os cartões." E AR:" Terá ficado ao árbitro a sensação de que David Luiz não terá tocado no adversário, mas, na televisão, vê-se que o jogador do Benfica atinge o adversário. Assim, justificava-se falta e cartão amarelo."
- (0-1) 46' Golo do Benfica ilegal por penálti inexistente. É mal assinalado o penálti, por falta de Pavlovic sobre Reyes, que dá o 0-2 para o Benfica. Diz JC:"Não há motivo para grande penalidade. Pavlovic ganhou posição, encolheu-se, e Reyes, inteligentemente, simulou falta que o árbitro, apesar de bem colocado, e com campo de visão suficiente, marcou. Deixou-se enganar." E AR:" No terreno de jogo, é normal que o árbitro sancione penálti, mas, porque estou a observar através da televisao, vejo que o jogador da Académica ganha posição, fixa a perna no terreno e é o jogador do Benfica que provoca o contacto. Sendo assim, e porque pude ver na televisão, tenho de penalizar o árbitro."
- Resumindo: O SEGUNDO GOLO DO BENFICA NASCE DE UM PENÁLTI INEXISTENTE E FALTA CLARÍSSIMA CONTRA O BENFICA E RESPECTIVA PUNIÇÃO DISCIPLINAR DE UM DOS CACETEIROS-MOR NÃO ASSINALADA.
10ªJORNADA:BENFICA 2-2 V. SETÚBAL (VASCO SANTOS - PORTO)
- (2-1) 68' Penálti contra o Benfica não assinalado. Leandro Branco cai na área com Miguel Vítor à ilharga. Existe caso para grande penalidade. Diz JC:" Leandro Branco foi empurrado pelas costas por Miguel Vítor, que usou ambas as mãos. Ficou por assinalar grande penalidade contra o Benfica, por desatenção do árbitro." E SD:"Miguel Vítor empurra o jogador do Setúbal na área, pelo que teria de ser marcada uma grande penalidade contra o Benfica."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO.
11ªJORNADA:MARÍTIMO 0-6 BENFICA (ARTUR SOARES DIAS - PORTO)
- (0-0) 17' Primeiro golo do Benfica ilegal por penálti inexistente. Não há penálti de Marcos sobre Suazo , pelo contrário, pé em riste do avançado sobre o guarda-redes. Diz JC:"Em primeiro lugar, há pé em riste de Suazo sobre Marcos. Livre indirecto que deveria ter sido sancionado e não a grande penalidade que foi assinalada. Ressalve-se, no entanto, que a observação é feita através da TV e, no terreno de jogo, a grande penalidade é, muito naturalmente, a decisão mais corrente."
- (0-2) 63' Perdoada expulsão de uma jogador do Benfica. David Luiz devia ter visto o segundo amarelo devido a uma falta cometida sobre Djalma. Diz JC:" David Luiz projectou-se atingindo o adversário e derrubando-o. Devia ter visto o segundo cartão amarelo, o que não aconteceu." E RS:" Era falta e devia ter visto o segundo cartão amarelo. Não interpretou bem o árbitro, mas era assim que devia ter agido." E AR:" Quando o jogador do Marítimo tenta chutar a bola, o benfiquista, lateralmente e de forma perigosa, atinge-o. Devia ter visto o segundo amarelo. "
- Resumindo: PRIMEIRO GOLO DO BENFICA É ILEGAL PORQUE NASCE DE UM PENÁLTI INEXISTENTE E PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA.
12ªJORNADA:BENFICA 0-0 NACIONAL (PEDRO HENRIQUES - LISBOA)
- (0-0) 78' Jogador do Nacional mal expulso. O segundo amarelo exibido a Alonso e a consequente expulsão são decisões erradas de Pedro Henriques. Diz RS:" O cartão amarelo em questão é bem exibido, mas o jogador do Nacional é mal expulso, uma vez que viu o primeiro amarelo por jogar a bola com a mão e ele jogou-a com a cabeça."
- Resumindo: EXPULSÃO INJUSTA DE UM JOGADOR DO NACIONAL.
13ªJORNADA:TROFENSE 2-0 BENFICA (JORGE SOUSA - PORTO)
- Nada a assinalar.
1ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:V.GUIMARÃES 0-2 BENFICA (OLEGÁRIO BENQUERENÇA - LEIRIA)
- (0-1) 61' Penálti contra o Benfica não assinalado. Maxi Pereira derruba Marquinho na grande área. Há motivo para grande penalidade. Diz JC:"Maxi Pereira dá um primeiro toque no pé de Marquinho e depois, com o braço esquerdo, um chega para lá que contribuiu para a queda do vimaranense. Grande penalidade que ficou por assinalar, com o árbitro por perto."E RS:"Maxi Pereira empurra, de facto, Marquinho, havendo lugar a uma clara grande penalidade, que ficou por assinalar." E SD:"O jogador do Guimarães é empurrrado com o braço por Maxi Pereira. Grande penalidade que ficou por marcar." E AR:" Maxi Pereira, com o braço esquerdo, empurrou o adversário, impedindo este de jogar a bola. Como a falta foi cometida dentro da área de grande penalidade, ficou por sancionar um penálti contra o Benfica e o respectivo cartão amarelo a Maxi Pereira."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO.
14ªJORNADA:BENFICA 1-0 BRAGA (PAULO BAPTISTA - PORTALEGRE)
-(0-0) 45'+2' Golo do Benfica ilegal por fora-de-jogo não assinalado. No momento em que Aimar efectua o centro, David Luiz encontrava-se em fora-de-jogo. Diz JC:"David Luiz já se encontrava fora-de-jogo, quando o livre foi executado. Tirou proveito directo da posição irregular. O assistente Luís Tavares estava seguramente distraído, influenciando assim o resultado." E RS:"Não há dúvida nenhuma de que, quando a bola parte, David Luiz já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defesa. Por isso, decisão errada do árbitro." E SD:"Quando Aimar efectua o cruzamento, David Luiz encontra-se em posição irregular. Ficou um fora-de-jogo por assinalar que acabou por ser decisivo no desfecho do jogo." E AR:"No momento em que Aimar cruza para a área do Braga, David Luiz estava em posição de fora-de-jogo. Sendo assim, errou o árbitro assistente ao não dar a indicação da infracção."
- (1-0) 56' Penálti a favor do Benfica inexistente. Esteve mal o juiz da partida ao assinalar penálti punindo falta de Mossoró sobre Di María. Diz JC:" De modo algum existiu infracção para penálti. Até a forma efusiva como Di María festejou no solo impunha cartão amarelo a este jogador, e não à acção cometida por Mossoró." E RS:" Tendo em conta a dualidade de critérios em lances idênticos, altero a opinião inicial afirmando que não houve motivo para grande penalidade." E SD:" É uma decisão errada do árbitro. Não há qualquer penálti. Existe um contacto entre Mossoró e Di María, de facto, mas apenas de forma fortuita."
- (1-0) 70' Penálti contra o Benfica não assinalado. Havia lugar à marcação de grande penalidade castigando falta de Luisão sobre Matheus. Diz JC:" Arrancar árvores é crime de lesa-natureza. No futebol, nas áreas, arrancar pela raiz é grande penalidade." E RS:"Luisão entra de carrinho e derruba o jogador do Braga já dentro da grande área. Não deixa dúvidas a ninguém que ficou por assinalar uma grande penalidade." E SD:" Disputando a bola já dentro da grande área, Luisão entra de forma mais ríspida sobre Matheus cometendo grande penalidade que o árbitro não assinalou." E AR:" Sem que tenha jogado a bola, Luisão rasteira de forma evidente o adversário. Sendo assim, ficou por sancionar penálti contra o Benfica."
-Resumindo: GOLO DO BENFICA ILEGAL POR CLARÍSSIMO FORA DE JOGO, MAIS PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA QUE NÃO EXISTIU, MAIS PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO.
2ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:BENFICA 4-1 OLHANENSE (MARCO FERREIRA - MADEIRA)
- (3-1) 65' Perdoada expulsão de um jogador do Benfica. Sidnei atinge Bruno Mestre com o cotovelo. Esteve mal o juiz ao não expulsar o defesa do Benfica. Diz JC:"Deveria ter sido exibido cartão vermelho, pela contuda violenta do jogador do Benfica sobre o adversário. Uma cotovelada não pressupõe que o agente arme o braço e desfeche o cotovelo sobre alguém. A acção protagonizada por Sidnei é digna de um sumaríssimo." E RS:"O árbitro devia ter interrompido o jogo e mostrado o cartão vermelho a Sidnei, por agressão com o cotovelo. Esteve mal o árbitro." E AR:"Sidnei, ao saltar para jogar a bola, utilizou de forma indevida o cotovelo, vindo a lesionar o adversário. Em face daquilo que são as instruções e as Leis do Jogo, devia o árbitro, aqui, para além da sanção técnica, exibir o cartão vermelho a Sidnei."
- (3-1) 80' Perdoada expulsão de um jogador do Benfica. Esteve mal o árbitro ao não advertir Nuno Gomes por cotovelada a Javier Cohene. Diz JC:" Ao passar pelo adversário, Nuno Gomes atingiu-o objectivamente com o braço direito, em pura agressão a justificar cartão vermelho. Acção que passou impune." E RS:" O árbitro deveria ter interrompido o jogo e ter expulsado Nuno Gomes por agressão ao adversário. Mas era preciso maior coragem e que ele fosse bom disciplinarmente, o que não é o caso."
- Resumindo: PERDOADAS DUAS EXPULSÕES DE JOGADORES DO BENFICA.
3ªJORNADA DA TAÇA DA LIGA:BENFICA 1-0 BELENENSES (BRUNO PAIXÃO - SETÚBAL)
-(0-0) 24' Cartão amarelo mal amostrado a jogador do Belenenses. O cartão amarelo a Carciano é mal amostrado, após suposta falta sobre Aimar. Diz JC:" Carciano não cometeu qualquer infracção sobre Aimar. Houve realmente infracção mas cometida por outro jogador do Belenenses, que faz com que Aimar já estivesse em desequilíbrio quando chegou próximo de Carciano. Deveria ter sido sancionada a falta anterior e o cartão não se aplicava." E AR:" Podemos observar nas imagens da televisão é que Aimar sofre anteriormente uma falta e quando vai em desequilíbrio, Carciano ter-lhe-á eventualmente tocado, mas nada justificava que fosse punido no aspecto disciplinar."
-(1-0) 72' Fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do Belenenses quando um jogador se isolava. É mal assinalado o fora-de-jogo a Porta. Diz JC:" Não havia qualquer impedimento do jogador azul. Foi precipitação do assistente que analisou a equipa visitante." E RS:" Não existe fora-de-jogo, o jogador do Belenenses estava em posição regular no momento em que a bola lhe foi passada."
- (1-0) 90'+2' Golo do Belenenses mal anulado. Foi mal anulado o golo ao Belenenses, por alegada falta sobre Moretto. Diz JC:"Moretto não é o Eduardo Mãos de Tesoura, mas na verdade beneficiou da comiseração do árbitro. Não houve qualquer infracção, pois foi o guarda-redes quem abordou mal o lance. Largou a bola e permitiu que os visitantes fizessem golo indevidamente não validado." E RS:"É falta, mas falta de jeito do guarda-redes do Benfica. Não vejo qualquer interferência do jogador do Belenenses em impedir o guarda-redes de jogar a bola e como tal o árbitro precipitou-se ao marcar falta." E AR:"Foi mal anulado o golo ao Belenenses, pois Moretto não sofre qualquer infracção. Na sua falha o guarda-redes encarnado teve a protecção do árbitro ao considerar que tinha sofrido falta."
- Resumindo: GOLO DO BELENENSES MAL ANULADO, FORA-DE-JOGO MAL ASSINALADO AO ATQUE DO BELENENSES QUANDO UM SEU JOGADOR SE ISOLAVA, MAIS CARTÃO AMARELO MAL EXIBIDO A JOGADOR DO BELENENSES.
15ªJORNADA:BELENENSES 0-0 BENFICA (ELMANO SANTOS - MADEIRA)
- (0-0) 70' Penálti contra o benfica não assinalado. Há falta na área de Miguel Vítor sobre Marcelo. Diz JC:" Marcelo acorria a um cruzamento da esquerda quando Miguel Vítor estendeu a perna esquerda para trás, derrubando-o e fazendo o suficiente para grande penalidade." E RS:" Miguel Vítor, com a perna, derruba o avançado do Belenenses, pelo que o árbitro deveria ter assinalado grande penalidade."
- Resumindo: PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO.
