Passivo activo
Estava aqui a fazer umas contas e cheguei à conclusão de que o FC Porto é responsável por quase 84 por cento das receitas realizadas em Portugal com a venda de jogadores. E o mais interessante é que, depois do FC Porto, na tabela dos melhores vendedores do mercado português não está nem o clube da capital em que o caro leitor pensou primeiro nem o outro em que está a pensar agora; o segundo clube que mais dinheiro realizou até ao momento em transferências foi o Nacional da Madeira. O que justifica a pergunta: porque será que alguns clubes têm tantas dificuldades para vender se todos os anos compram grandes jogadores? A resposta pode muito bem estar na linguagem utilizada actualmente pelo mercado. Os responsáveis do FC Porto, por exemplo, têm insistido na ideia de que vendem activos. Ora aí está. Activos. Basta consultar o dicionário de sinónimos para perceber que "activos" é igual a "dinâmicos, enérgicos, ágeis e desembaraçados". Percebem? Quer dizer, pensando bem, teremos de reconhecer que o mercado português de transferências não tem assim tantos activos como isso. Já passivos não faltam, mas esses, ninguém os quer.Jorge Maia in OJOGO
Pois. E há clubes que vendem activos e mais activos e mais activos e mais activos todos os anos, e há outros que fazem as contas e dizem que esses activos vendidos custaram muito pouco ao clube, mas depois tem passivos e mais passivos a aumentar todos os anos...é extraordinário, não é? Se calhar a culpa é dos activos inaptos, ou das gestões/administrações inaptas...mas esses , ninguém os quer :-)))
