Paulo Bento sofreu uma marcação cerrada, (a maior parte das vezes até um bocado patética pelo seu exagero por parte do FC Porto, e como não era homem de comer e calar, respondia à letra e atirava à cara as incongruências do FC Porto com outras selecções que até tinham mais jogadores do FC Porto do que a de Portugal), agora nem o "amigo" o "engenheiro do Penta" que se tinha transformado numa nova coqueluche de alguns portistas, mesmo que o futebol apresentado pela selecção fosse tão mau ou pior do que praticado pelo Paulo Bento, já para não falar nas escolhas indo completamente em sentido contrário ao que atiravam à cara do Paulo Bento por não fazer, mas enfim, agora nem o Fernando Santos escapa à bicada. Os ataques ao Presidente da FPF têm sido uma constante ( pode ser que o Fernando Gomes abdique, visto que até se sentiu mal no Luxemburgo e foi operado e possa assim abrir caminho para que o FC Porto coloque lá um seu padrinho mais manobrável como fez com o "Dr." Pedro Proênça, como Pinto da Costa o trata agora), mas ataque ao Fernando Santos, que até já tinha feito alguns "fretes" ao FC Porto ao ressuscitar jogadores proscritos por Paulo Bento, acaba por surpreender. O FC Porto até pode ter alguma razão neste caso, e que tão pouco habituado estava nos últimos anos a ter jogadores portugueses na selecção, mas provavelmente noutras situações outros sentiram o mesmo, mas as constantes intromissões na selecção é uma coisa escandalosa. E já não é de agora. Na hora das fases finais dos Europeus e Mundiais, ou como alguém lhe chama: a fase "caviar" não faltam pressões destes mesmos clubes para que qualquer badameco seja convocado. Claro que há gente com outro estatuto na selecção, como há no FC Porto, e Cristiano Ronaldo é um deles. Acho bem que assim seja. Quando aparece de rastos na selecção, a selecção enterra-se com ele, quando está bem, a selecção também o sente. É assim com Paulo Bento, com Fernando Santos e no FC Porto, com vários exemplos. Além disso, não percebo esta preocupação do FC Porto. As rotações e invenções do Lopetegui são mais nefastas para o rendimento do FC Porto do que 10 convocatórias de 90 minutos do Fernando Santos.
Por falar em invenções, e mesmo atrasado na análise, curiosamente ao contrário do li em muito lado, não achei que a 2ª parte do FC Porto contra o V.Setúbal tivesse sido melhor do que a primeira, bem pelo contrário na minha opinião. Existiram mais oportunidades, mais lances bem delineados na primeira parte do que na segunda; o que houve na segunda foi o sentimento de urgência da procura da vitória, pois 45 minutos já tinham ido, e a eficácia foi maior, mas em termos de futebol jogado até gostei mais da 1ª parte pese uma menor intensidade que já é a imagem de marca das equipas deste treinador, mas não digo que foram as alterações do Lopetegui na segunda ou as "invenções" na primeira parte que contribuíram para a vitória. A mesma poderia ter sido alcançada na primeira , pois futebol e oportunidades existiram até em maior quantidade, na minha opinião.
