sexta-feira, junho 29, 2007

LINDAS







PINTO DA COSTA:
"Quero garantir-lhe que vamos continuar, contra tudo e contra todos, a ser campeões e a provar que as camisolas azuis e brancas da Nike serão aquelas que vão continuar a representar Portugal no Mundo".


São lindas, sim sr. , mas não podiam colocar imagens de melhor qualidade e em tamanho maior para se ver melhor os detalhes e com isso cativar as pessoas a comprá-la?

Viram a diferença?

VS


Não sei se viram o jogo, mas mesmo vindo de uma lesão e ainda longe da sua forma física, viram a diferença entre um Brasil com Dieguinho cai cai, que atrasa o jogo e joga para trás e para o lado e com Anderson?

quarta-feira, junho 27, 2007

DOSSIÊ "CORRUPÇÃO 2006/2007" PARA A PIDE





DOSSIÊ 2006/2007 ANÓNIMO PARA A MORGADINHA RESPEITANTE AO CAMPEONATO:

“CONTRA TUDO E CONTRA TODOS”, VOLUME I


RESUMO DA VERDADEIRA CORRUPÇÃO 2006/2007:

-PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO MARCADOS: 11 penáltis...

-PENÁLTIS A FAVOR DO BENFICA QUE NÃO EXISTIRAM: 4 penáltis...

-EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO BENFICA: 15 expulsões...

-EXPULSÕES FORJADAS DE JOGADORES ADVERSÁRIOS DO BENFICA: 3 expulsões...

-GOLOS DO BENFICA ILEGAIS: 6 golos...



LINDO, NÃO É? ALLÔ MORGADINHA , AONDE ESTÁS TU?




1ªJornada: Benfica 4 – Belenenses 0 ( Bruno Paixão - Setúbal )


- 19 ´ Penálti a favor do Benfica inexistente. Bruno Paixão assinalou grande penalidade, na sequência de uma alegada mão de Gaspar dentro da área do Belenenses. Diz RS: “ ... Não vejo intenção do jogador do Belenenses de tocar a bola com o braço. Decisão errada de Bruno Paixão. “ Apita encarnado...

- 32’ Penálti contra o Benfica não assinalado. Na sequência de um pontapé de canto, Luisão puxa Dady dentro da área do Benfica. Diz RS: “Luisão agarrou Dady, não há dúvida. Ficou por marcar uma grande penalidade. O árbitro não teve critério. “ Apito encarnado no seu melhor...

- 40’ Mais um Penálti contra o Benfica não assinalado. Após a marcação de um pontapé de canto, Luisão faz falta sobre Gaspar dentro da grande área. Diz SD: “...Situação tirada a papel químico do que aconteceu aos 32’. Luisão agarra o jogador do Belenenses. A falta deveria ter sido assinalada.” Reforça RS: “...Ficou por marcar outra grande penalidade.” O apito encarnado no máximo...

- 62´ Falta perigosíssima contra Benfica não assinalada. José Pedro foi rasteirado à entrada da área, e Bruno Paixão nada assinalou. Diz JC: “...Ficou por assinalar a falta sobre José Pedro, e consequente exibição do cartão amarelo ao jogador do Benfica.” Continua a apitar...

- Resumindo: DOIS PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS e PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA NÃO EXISTIU. INVESTIGUE-SE. ALÔ MARIA JOSÉ MORGADO???



2ªJornada: Boavista 3 - Benfica 0 ( João Ferreira - Setúbal )

- 22´ Cartão amarelo perdoado ao jogador Benfiquista. Miguelito têm uma entrada dura sobre Tiago...mas nada...

- 40’ Fora-de-jogo mal assinalado ao Boavista. Kasmierczak estava em posição regular quando recebeu a bola. Diz RS: “ No meu entender, o árbitro da partida avalizou mal esta jogada. Não me pareceu que o atleta do Boavista, Kazmierczak, estivesse em posição irregular. O juiz não devia ter assinalado fora-de-jogo.”

- 43´Expulsão perdoada a Manu por entrada violenta. Diria JC: “ Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua expulsão.”Apito encarnado em pleno...

- 49´Expulsou perdoada a Nuno Gomes. O lance: Ricardo Silva merecia ter visto o segundo cartão amarelo, pela falta que cometeu sobre Nuno Gomes? Diz JC: “Ricardo Silva fez uma falta normal sobre Nuno Gomes, rasteirando-o. A zona do terreno, a falta e a jogada não justificavam a exibição do cartão amarelo. Em contrapartida, a atitude do jogador do Benfica, Nuno Gomes, solicitando a advertência do adversário, era justificativa de acção disciplinar. “. Neste caso, como Nuno Gomes já tinha um amarelo...seria o segundo cartão amarelo, e consequente cartão vermelho. Apito encarnado no seu melhor...

- 92’ Cartão vermelho directo perdoado ao Petit. Na sequência de uma entrada violenta de Manu. Diz SD: “Manu faz uma entrada violenta sobre o jogador do Boavista, sobre o seu calcanhar. Na sequência dessa falta, Petit excedeu-se nos protestos, e pode-se ver pela televisão que lhe dirige impropérios, além de que encostou a sua cabeça à do árbitro. Petit devia ter visto o cartão vermelho directo e não apenas o segundo amarelo, e consequente vermelho.”. Reforça JC: “ Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua expulsão. Petit, pela acção demonstrada junto do árbitro, justificou mais do que uma segunda advertência.”.

- Custou , foi preciso muito esforço, o árbitro bem evitou, mas os sarrafeiros Petit, Manu e Nuno Gomes acabaram tardiamente expulsos...

- Resumindo: TRÊS CARTÕES VERMELHOS A JOGADORES LAMPIÕES QUE VIERAM SÓ... COM 45MINUTOS DE ATRASO...MANU EXPULSO AOS 92´( DEVIA TER SIDO EXPULSO AOS 43´)...NUNO GOMES EXPULSO AOS 68´ ( DEVIA TER SIDO AOS 49´)



3ªJornada: Benfica 1 – Nacional 0 ( Pedro Henriques - Lisboa )

- 58´ Cléber mal expulso. Viu segundo amarelo por alegadamentea bola ter batido na mão. Diz RS: “ A bola bateu na mão do Cléber, mas não vejo intenção do jogador. Penso que o árbitro assistente não esteve bem na apreciação do lance.” Olha o apito encarnado...

- 72´ Falta sobre guarda-redes do Nacional não marcada. Paulo Jorge faz falta sobre Diego , mas o árbitro nada marca. Diz RS: “ A falta foi de Paulo Jorge, do Benfica, que obstruiu o guarda-redes. O árbitro deixou seguir, e lances como este e muitas faltas foram aberrações assinaladas pelo trio de arbitragem. “ É o apito encarnado a apitar...

- 75´ Luisão atinge violentamente o adversário em falta clara não assinalada. Diz RS: “ Se o assistente, viu a mão, que não foi intencional , do Cléber, como é que não viu esta entrada violenta? Luisão poderia ter magoado muito o adversário.” Assobiando...

- Resumindo: JOGADOR DO NACIONAL MAL EXPULSO, E ENTRADA VIOLENTA DE LUISÃO NÃO PUNIDA.


4ªJornada: Paços Ferreira 1 – Benfica 1 ( Lucílio Baptista – Setúbal )

- 5´ Luisão deveria ter visto amarelo entrada por trás sobre Ronny. Diz AR: “ Independentemente de estarmos no início do jogo, Luisão teve uma entrada sobre um adversário merecedora de cartão amarelo.”

- 12´Anderson deveria ter visto amarelo e sido marcado falta pois jogou a bola com o braço, mas nem falta nem o cartão amarelo respectivo foi amostrado.

- 76 ´ Jogador do P. Ferreira Luiz Carlos mal expulso. Diz RS: “...foi uma compensação pela expulsão do Léo. O jogador têm o braço encolhido , não têm qualquer intenção de jogar a bola com o braço.”

- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO ERRADA DO JOGADOR DO P.FERREIRA, ENQUANTO OS JOGADORES ENCARNADOS NEM AMARELOS VÊEM POR FALTAS MERECEDORES DESSE CASTIGO.


5ªJornada: Benfica 4 - Aves 1 ( Paulo Pereira – V. Castelo )

- 80'Cartão amarelo mal amostrado a jogador do Aves. Mércio vê cartão amarelo por uma falta sobre um adversário. Justificava-se a sanção disciplinar? Diz JC.” Ambos os jogadores disputaram a bola, Mércio acabou por derrubar o adversário, mas o cartão não se justifica, até pela forma correcta como o encontro tinha decorrido”

- Resumindo: Tirando o cartão amarelo mal amostrado ao jogador do Aves, nada a registar.


6ªJornada: Leiria 0 - Benfica 4 ( Paulo Baptista – Portalegre)

- 31' Miccoli está em fora-de-jogo no lance do primeiro golo do Benfica. É impressionante como os árbitros nunca têm dúvidas nos lances dificeis de analisar como este a favor do Benfica, quando dá toda a sensação que está em fora-de-jogo. Já ao contrário, em lances parecidos com este é marcado perentóriamente fora-de-jogo aos jogadores leirienses. Num caso cita-se as leis da FIFA, no outro caso esquecem-se...

- Resumindo: PRIMEIRO GOLO DO BENFICA ILEGAL. É apito a empurrar...


7ªJornada: Benfica 3 - Estrela 1 ( Carlos Xistra – Castelo Branco )

- 53' Penálti inexistente a favor do Benfica. O homem do apito lá se encarregou de dar a Simão o seu terceiro golo de penalti (consecutivo) num mergulho bem efectuado por parte de Nélson!

- 82' Miccoli bem expulso. Miccoli sofre falta de Rui Duarte e acaba por ser expulso. Decisão correcta? Diz RS:”O avançado do Benfica Miccoli sofre uma falta de Rui Duarte que o árbitro assinalou, porém protestou de modo veemente. O jogador não pode nem deve protestar com o árbitro de forma como o fez. Decisão acertada.”

- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI INVENTADO A FAVOR DA LAMPIONAGEM.


8ªJornada: FC Porto 3 - Benfica 2 ( Lucílio Baptista – Setúbal)

- 21 ´Expulsão de Luisão perdoada. Diz JL:”Luisão pisou ostensivamente a perna de Postiga e deveria ter sido expulso.”

- 24' Entrada assassina de Katsouranis sobre Anderson que o lesiona com gravidade. Nem falta marcou, muito menos a punição por esta entrada. Diz RS:” Com uma perna Katsouranis dá na bola, mas com o joelho derruba o jogador adversário. Não percebo por que razão o árbitro não marcou, porque um jogador não pode dar com um pé na bola e partir a perna ao adversário com o outro.”

- Resumindo: UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA , MAIS UMA ENTRADA DE UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE PARTIU A PERNA A ANDERSON. Não passa nada. É o apito encarnado!!!


9ªJornada: Benfica 3 – Beira-mar 0 ( Jorge Sousa – Porto)

- 18´Perdoada expulsão do jogador do Benfica, Simão por falta violenta sobre Camora.. Diz JC: “Com o pé direito na frente, Simão, sem possibilidade de jogar a bola, atingiu, violenta e perigosamente, a perna do adversário, que procurava pontapear a mesma. O cartão vermelho impunha-se, porque o árbitro não tem de analisar a intencionalidade, mas apenas a objectividade da infracção. “

- 72' Jogador do Beira-Mar, Buba, mal expulso. Diz JC: ”Buba pontapeou a bola no exacto momento em que o árbitro interrompeu para assinalar a falta cometida pelo seu colega. Não havia razão objectiva para se exibir o cartão amarelo, já que o jogador, naquele momento, de modo algum pretenderia queimar tempo, estando a perder por 2-0. O gesto também não é entendível como um protesto.”

- 75' O terceiro golo do Benfica ilegal, deveria ter sido anulado, por fora-de-jogo de Miccoli. Diz JC: “O golo jamais deveria ter sido validado. No momento em que Luisão cruzou/rematou à baliza, Miccoli já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defensor, apenas com o guarda-redes pela frente. O fora-de-jogo impunha-se, porque o italiano, obrigando à intervenção do defesa, interferiu e perturbou com o mesmo – até porque, caso a bola passasse, ele estaria em posição para alvejar a baliza contrária.”

- Resumindo: UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO AOS 18´E NÃO FOI, O QUE FOI EXPULSO DO BEIRA-MAR NÃO DEVERIA TER SIDO E TERCEIRO GOLO DO BENFICA É ILEGAL, POR FORA DE JOGO. É o Apito Encarnado em todo o esplendor.


10ªJornada: Braga 3 - Benfica 1 ( Olegário Benquerença - Leiria )

- 50' Faltou um cartão amarelo a Petit, por falta sobre João Pinto. Diz JC: “Na falta que o jogador do Benfica cometeu sobre o bracarense, feita por trás, e com o adversário no ar, impunha-se a exibição de um cartão amarelo.”

- Resumindo: Só casos disciplinares leves...


11ªJornada:Benfica 2 - Marítimo 1 ( João Ferreira – Setúbal)

-63' Andersson do Benfica deveria ter sido expulso por falta sobre Kanu . Diz JC:” Anderson atingiu Kanu com a sola da bota e, com o braço direito, deu-lhe uma cotovelada. Qualquer das circunstâncias impunham, por parte do árbitro, a não contemporização que evidenciou ao deixar o cartão vermelho no bolso. “

- Resumindo: UM JOGADOR DO BENFICA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO E NÃO FOI...


12ªJornada: Sporting 0 – Benfica 2 ( Jorge Sousa - Porto)

- 18´ Penálti contra o benfica não marcado. Simão derruba Miguel Garcia na grande área do Benfica. Diz JC: “Miguel Garcia adianta a bola e Simão, ligeiramente atrasado, pontapeou o pé direito do jogador do Sporting. Uma falta passível de marcação de grande penalidade não assinalada, muito pelo modo como o jogador caiu. O árbitro terá entendido que foi fortuito e que não justificaria o castigo máximo.”

- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO...


13ªJornada: Naval 0 – Benfica 0 ( Paulo Paraty – Porto)

- 45' Ricardo Rocha do Benfica devia ter sido expulso por cotovelada sobre Nei. Ricardo Rocha disputa a bola no ar com Nei, atingindo o avançado com o cotovelo. Diz RS: “Anda-se a deixar passar, demasiadas vezes, as jogadas violentas. Não há dúvida que Ricardo Rocha deu uma cotovelada no Nei. O árbitro devia ter actuado disciplinarmente, mostrando o cartão vermelho. “

- 65' Ricardo Rocha agarra Nei, impedindo-o de sair para o contra-ataque. Este jogador que já devia ter sido expulso, faz mais uma falta que não foi punida. Diz JC: “Havia lugar a livre directo e também a cartão amarelo, situação em que o árbitro entendeu nada assinalar.”

- 69' Pénalti contra o Benfica não assinalado por falta de Ricardo Rocha sobre Nei, dentro da área. Diz RS: “(-) De facto, Ricardo Rocha derruba Nei. Seria grande penalidade. O árbitro não se apercebe devido à deslocação no terreno. Por isso tem o benefício da dúvida, embora o assistente tenha obrigação de ver. Assim, o árbitro ajuizou mal.”

- Resumindo: O MESMO JOGADOR, RICARDO ROCHA DO BENFICA, CONSEGUE COMETER UM PENÁLTI NÃO PUNIDO CONTRA O BENFICA, É PERDOADA A SUA EXPULSÃO E MAIS UMA FALTA GRAVE.


14ªJornada: Benfica 3 – Setúbal 0 ( Elmano Santos – Madeira)

- 40' Perdoada Expulsão do jogador do Benfica. Nuno Assis deveria ter visto o cartão vermelho pela ter entrada violenta sobre sobre Amuneke. Diz JC: “…a situação analisada impunha a exibição do cartão vermelho ao jogador do Benfica, por conduta violenta.”

- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA.


15ªJornada: Académica 0 – Benfica 2 ( Paulo Pereira – Viana do Castelo )

- 2´Golo do Benfica ilegal. Ricardo Rocha estava em posição de fora-de-jogo quando bateu Pedro Roma. Diz JC: “Ricardo Rocha estava em fora-de-jogo no exacto momento em que Luisão cabeceou à baliza. A bola rechaçada por Pedro Roma sobrou para Rocha, que, beneficiando da posição inicial irregular, obteve o golo. Desatenção do assistente Henrique Parente, com influência objectiva no resultado. “

- 55' Existe mão na bola de Luisão na área? Diz SD:”55' Fica a sensação de Luisão jogar a bola com o braço, mas, depois de vistas as imagens, nota-se que o jogador joga a bola com o peito e não com o braço. Esteve bem o árbitro ao deixar seguir o lance. “

- 84' Penálti contra o Benfica não assinalado. Simão jogou a bola com mão na área. JC: “.... Poderá ter sido tocada ou ter tocado no referido braço...”

- Resumindo: UM GOLO DO BENFICA ILEGAL MAIS DOIS PENÁLTIS ( dúvidas num) CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS. É o apito encarnado em pleno.


16ªJornada: Belenenses 1 – Benfica 2 ( Pedro Proênça - Lisboa )

- 29' Penálti contra o Benfica? Luisão rasteira Dady na grande área? Dúvidas...

- Resumindo: MAIS UM LANCE POTENCIAL DE GRANDE PENALIDADE CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO, MAS AS IMAGENS NÃO SÃO ESCLARECEDORAS.


17ªJornada: Benfica 0 - Boavista 0 (Pedro Henriques – Lisboa)

- 80’ DERLEI deveria ter sido expulso.O avançado do Benfica Derlei agrediu o boavisteiro Grzelak após a disputa pela posse de bola. Diz JC: “Derlei faz uma rotação com o braço esquerdo e sem razões objectivas para o movimento que efectuou atinge o adversário na face, em lance que justificava a marcação de um livre directo e exibição de cartão vermelho. Árbitro e respectivo assistente tinham excelente posição para avaliar a atitude do benfiquista.”

- Dizia MST: Entretanto, bastaram a Derlei quinze minutos em campo na estreia pelo Benfica para ele perceber a diferença das camisolas. Na semana passada, um tal de Ricardo Quaresma que, por acaso, vinha sendo o melhor jogador do campeonato, deu uma palmada com o braço para trás para se livrar de um adversário que estava a agarrá-lo, quando ele tinha a bola e queria fugir para o ataque. Embora estivesse de costas para o juiz de linha, este não hesitou em ver ali uma agressão: Quaresma foi expulso e, para além desse jogo, levou mais dois de suspensão. Esta semana, exactamente no mesmo local do campo, Derlei deu também uma braçada para trás atingindo o adversário. Com uma grande diferença: não estava a ser agarrado e era o outro que tinha a bola e se ia escapar. E mais esta decisiva diferença: estava de frente para o juiz de linha, que tudo viu e nada de mal viu. Nem amarelo, nem vermelho, nem suspensão. Seja bem-vindo ao Benfica, Derlei!

- 4-Os critérios disciplinares dos árbitros em campo podem ajudar a decidir campeonatos, se os critérios variarem de árbitro para árbitro, de clube para clube e de jogador para jogador. E mais ainda se a essa dualidade de critérios for somada depois igual dualidade da Comissão Disciplinar. Não interessa apenas tentar perceber porque é que Quaresma é expulso e Derlei não. Também interessa perceber porque é que Nuno Gomes é expulso duas vezes, uma delas por agressão a pontapé pelas costas, e só leva um jogo de cada vez, enquanto Quaresma leva dois, logo à primeira e contestada expulsão. Já se sabia que ia ser assim, mas não acham que é um bocado chocante?

- 5 minuto de desconto? A anedota do ano...

- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA. É a transparência!!!


18ªJornada: Nacional 0 – Benfica 2 ( Bruno Paixão – Setúbal)

- 34' Karagounis devia ter visto cartão amarelo, por falta (que não foi apontada) sobre Juliano. Diz RS. “O árbitro não marcou a falta, dando a lei da vantagem, mas devia depois ter exibido o cartão amarelo ao atleta encarnado. A lei da vantagem não implica que a parte técnica anule a parte disciplinar.”

- 39' Patacas nem falta fez e ainda viu amarelo por uma alegada falta sobre Nuno Gomes. Diz Jc. “Patacas antecipou-se a Nuno Gomes e, ao tentar jogar a bola, o que conseguiu, o jogador do Benfica pontapeou o pé do capitão nacionalista. Não se justificava a acção disciplinar exercida.”

- 68' Mais um cartão amarelo perdoado a Miccoli, num contra-atque do Nacional.O árbitro devia ter exibido o amarelo a Miccoli, por causa da entrada deste sobre Ávalos. Diz JC. “A falta cometida pelo italiano foi objectiva e deliberada, pois, impossibilitado de disputar a bola, recorreu à falta, rasteirando o adversário em manifesta atitude antidesportiva. Aplicava-se – e exigia-se – o cartão amarelo. “ Reforça RS. “Porque não houve amarelo a Miccoli, se ele corta ostensivamente uma jogada de contra-ataque, tocando o adversário nas pernas? Não percebi alguns dos critérios do árbitro na segunda parte.”

- 71' Segundo Golo do Benfica nasce de uma falta clara de Miccoli. Miccoli faz falta sobre Patacas, no início da jogada em que acaba por marcar o segundo golo do Benfica. Diz Jc. “No início da jogada, com o braço esquerdo, Miccoli afastou Patacas, retirando-o da disputa da bola. Foi sub-reptícia a infracção cometida, mas, em todo o caso, desvirtuadora da situação. Justificava-se um pontapé-livre directo na ocasião do contacto entre Miccoli e Patacas.”Reforça RS. “Miccoli empurra ostensivamente Patacas com o braço esquerdo. Deu início a uma grande jogada, mas de forma ilegal. O árbitro devia ter apitado a falta.”

- Resumindo: SEGUNDO GOLO DO BENFICA É PRECEDIDO DE FALTA CLARA E FICARAM POR MOSTRAR VÁRIOS CARTÕES AMARELOS A JOGADORES DO BENFICA.


19ªJornada: Benfica 3 – Paços de Ferreira 1 ( Paulo Paraty – Porto)

- 26’ Entrada dura de Katsouranis sobre Edson, era falta e pelo menos amarelo, mas nem falta nem amarelo. Diz RS. “O árbitro devia ter marcado a falta – e, no mínimo, seria cartão amarelo. Desta vez, o árbitro teve uma má decisão, e penso até que podia ir além do amarelo.”

- 65’ No lance do 3-1, Simão Sabrosa está fora-de-jogo, após passe de Miccoli? Muitas dúvidas...

- Resumindo: POSSÍVEL EXPULSÃO PERDOADA A KATSOURANIS e DÚVIDAS DA LEGALIDADE DO TERCEIRO GOLO LAMPIÃO.


20ªJornada: Aves 0 – Benfica 1 (Jorge Sousa – Porto)

- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!


21ªJornada: Benfica 2 – U. Leiria 0 (Paulo Pereira – V. Castelo)

- 5' Miccoli estava em fora-de-jogo antes de introduzir a bola na baliza de Fernando, lance bem anulado mas devia ter visto um cartão amarelo por ter rematado já depois de o árbitro ter apitado.

- 46' Jogador do Benfica deveria ter visto amarelo. Nélson devia ter visto um cartão amarelo, por falta cometida sobre Touré.

- 81´ Perdoada expulsão de jogador do Benfica, Katsouranis .A escaramuça que envolveu Harison e vários jogadores do Benfica foi bem resolvida com o cartão amarelo exibido a Katsouranis? Diz RS. “Se o árbitro entende que uma agressão com bola na cara do adversário é para cartão amarelo, o que se pode fazer? A minha opinião é contrária, não se trata de uma tentativa de agressão, mas sim de uma autêntica agressão.”

- 84' Mais uma entrada violenta sobre Harison de quem já devia ter sido expulso,Katsouranis. Diz RS: “Karagounis conseguiu fazer, sistematicamente, um jogo incorrecto, com tanta falta perigosa, e nunca viu nenhum amarelo. Foi também o caso desta jogada. “

- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE JOGADOR DO BENFICA ...Allô Morgadinha...


22ªJornada: E.Amadora 0 – Benfica 1 (João Vilas Boas – Braga)

- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!


23ªJornada: Benfica 1 – FCPORTO 1 (Pedro Proênça - Lisboa)

- 31’Penálti contra o Benfica não assinalado. Anderson faz falta sobre o defesa do FC Porto Pepe no interior da grande área do Benfica. Diz JC: “Na execução do livre que beneficiava o FC Porto, Pepe foi empurrado pelo adversário. Impunha-se uma grande penalidade que, convenhamos, no terreno de jogo se afigura de difícil observação para o árbitro do encontro.”Reforça RS. “Grande penalidade que ficou por assinalar contra o Benfica, pois confirma-se o agarrão de Anderson ao defesa do FC Porto Pepe. Neste caso, o árbitro esteve mal ao deixar prosseguir o encontro sem sancionar a infracção cometida.”

- 83´Golo do Benfica em claro fora-de-jogo.Podem comprovar AQUI. Já para não falar na falta que origina o golo que não existiu.

- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO e GOLO DO BENFICA ILEGAL. Allô Morgadinha? Olha o Dossiê da transparência...


24ªJornada: Beira-Mar 2 – Benfica 2 (Lucílio Baptista – Setúbal)

- 90'+2' Penálti contra Beira-Mar e consequente golo do empate completamente forjado.O defesa do Beira-Mar Ricardo não faz falta sobre Simão dentro da sua grande área. Diz JC. “Uma "artistada" de um artista português de nome Simão, que muito bem iludiu o árbitro do encontro, fomentando conversa para duas ou três semanas. Decisão equivocada do juiz da partida. “Reforça SD. “Não existe qualquer motivo para a marcação da grande penalidade. Simão deixa ficar o pé para trás, arrastando-o. Provoca o contacto com o defesa do Beira-Mar, e a falta não existe. Esteve mal o árbitro do encontro ao assinalar a infracção.”

- 90'+ 4' Perdoada expulsão do jogador do Benfica, André Luiz. A entrada de David Luiz sobre Emerson era passível de exibição do cartão vermelho. Diz JC. “A entrada de David Luiz justificava bem a exibição do cartão vermelho. Aliás, na jornada que ontem terminou, muitas foram as faltas semelhantes que passaram sem a devida sanção disciplinar.”Reforça SD: “É uma falta a roçar a violência. Se o árbitro tivesse expulsado o jogador do Benfica, não escandalizava ninguém. Esteve mal o árbitro ao não mostrar o cartão vermelho a David Luiz pela entrada dura sobre o jogador aveirense. “

- Resumindo: PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA E CONSEQUENTE GOLO DO BENFICA FORJADO, MAS UMA EXPULSÃO PERDOADA A UM JOGADOR DO BENFICA, ANDRÉ LUIZ. Allô Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência...


25ªJornada: Benfica 0 – Braga 0 (João Ferreira – Setúbal)

- 38’ Perdoada expulsão do jogador do Benfica. Léo viu um cartão amarelo por uma entrada às pernas de um adversário, quando deveria ter sido expulso. Diz JC: “Léo projectou-se lateralmente de sola, atingindo a zona do tornozelo do adversário. A lei é clara, as instruções explícitas, a exigência das FIFA incontornável: o cartão vermelho deveria ter sido exibido. “

- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DO JOGADOR DO BENFICA LÉO, QUE FARIA COM QUE O BENFICA JOGASSE QUASE UMA HORA COM MENOS UM JOGADOR. Allô Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência!!


26ªJornada: Marítimo 0 – Benfica 3 (Paulo Baptista – Portalegre)

- 21' Resultado 0-0. Penálti contra o Benfica não Marcado.Petit domina a bola com o braço em plena grande área. Existe motivo para grande penalidade. Diz JC. “Petit dominou a bola com o braço esquerdo. Mesmo tendo feito o gesto para evitar o contacto, o certo é que a bola não foi rematada próximo, pelo que o jogador teve oportunidade de evitar o contacto com ela. Ficou com o esférico à sua mercê, evitando que um adversário o pudesse jogar. Grande penalidade e cartão amarelo impunham-se.”

- 66' Falta perigosa contra Benfica e respectivo cartão amarelo não marcados.David Luiz puxa Mbesuma à entrada da área quando este estava prestes a isolar-se. Diz JC. “David Luiz puxou a camisola do adversário, contribuindo para a sua queda, que ocorreu fora da área de grande penalidade. Pontapé-livre directo deveria ter sido assinalado, porque o atacante não estava enquadrado com a baliza e não se encaminhava para a mesma. O cartão amarelo seria, assim, apropriado.”

- 90'+5' Penálti contra Marítimo não existiu. Manu não é derrubado por Milton no lance que ditou a marcação de uma grande penalidade. Diz JC. “A posição do árbitro era a menos favorável. Contudo, Milton apenas jogou a bola. Foi o adversário que tropeçou no defesa, induzindo o árbitro em erro. “ Reforça RS: “Trata-se de um penálti inventado por Paulo Baptista, uma vez que Milton jogou apenas a bola e o contacto, inevitável, só se deu posteriormente. “

- Resumindo: COM O RESULTADO EM 0-0, PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO, UM LIVRE PERIGOSO CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO E PARA TERMINAR EM BELEZA O PENÁLTI CONTRA O MARÍTIMO É FORJADO, NÃO EXISTIU. Alô Morgadinha... Olha o Dossiê da Transparência...


27ªJornada: Benfica 1 – Sporting 1 (Pedro Henriques – Lisboa)

- 7’ Existe falta de Caneira sobre Miccoli? Sim e o cartão amarelo é bem exibido segundo a maioria dos ex-arbitros.

- 78’ Caneira faz falta sobre Karagounis? Se sim, ficou por mostrar o segundo cartão amarelo ao jogador do Sporting? Diz JC: “Não existiu qualquer infracção do jogador do Sporting. Foi uma simulação grosseira do jogador benfiquista, que ludibriou o árbitro do encontro. Ao assinalar a falta, impunha-se a exibição do cartão amarelo e o consequente cartão vermelho, por ser a segunda advertência. “

- Resumindo: Tirando a discussão em torno da cor do cartão no lance de Miccoli nada a assinalar de relevante.


28ªJornada:Benfica 2 –Naval 1 (João Vilas Boas –Braga)

- Resumindo: Nada a assinalar...


29ªJornada:V.Setúbal 0 – Benfica 1 (Jorge Sousa – Porto)

- 11' Pénalti contra o Benfica não assinalado.Nélson faz falta sobre Ayew na área do Benfica. Diz JC: “Nélson, na tentativa de jogar a bola, toca em Ayew em falta pouco perceptível e merecedora de grande penalidade, que o árbitro não assinalou.”

- 13' Cartão amarelo perdoado a jogador benfiquista. David Luiz merecia cartão amarelo por falta sobre Ayew. Diz JC: “David Luiz foi claro e objectivo na infracção cometida, que justificava a exibição do cartão amarelo.”

- 52' Cartão amarelo perdoado ao jogador do Benfica. Derlei envolve-se com Kim. Havia motivo para sanção disciplinar ao jogador do Benfica. Diz JC:” Derlei, com o braço esquerdo, fez uma gravata ao jogador do Setúbal, derrubando-o. Um pontapé livre directo e um cartão amarelo deviam ter sido a decisão. Contudo, o árbitro preferiu assinalar um lançamento lateral.”

- Resumindo:MAIS UM PÉNALTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO, para além de problemas disciplinares não punidos.


30ªJornada: Benfica 2 – Académica 0 (João Ferreira – Setúbal)

- 66' Rui Costa deveria ter sido Expulso. Rui Costa têm uma entrada violenta sobre Filipe Teixeira. Diz JC: “Rui Costa, a alguma distância, projectou-se, atingindo, com a sola da bota, a zona do tornozelo direito do jogador da Académica. Impunha-se a exibição do cartão vermelho. O árbitro, possivelmente de forma reverencial ao nome do jogador, exibiu-lhe apenas o cartão amarelo.”

- 77´Penálti contra o Benfica não marcado. Dame sofre falta de Anderson dentro da grande área encarnada. Diz JC. “O jogador Dame sofreu um toque no pé que o retirou da jogada. Falta que passou em claro, despercebida ao árbitro. No entanto, justificava-se a marcação de uma grande penalidade.”

- Resumindo: Para terminar em beleza, COM O RESULTADO EM 0-0 , EXPULSÃO DO RUI COSTA PERDOADA E UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO. Alô Morgadinha, olha o Dossie da transparência...

Negócio da China?????




F.C. Porto, acordo iminente: Ricardo Costa no Wolfsburgo por cerca de 5 milhões


Ricardo Costa tem praticamente tudo acertado para se vincular aos alemães do Wolfsburg por quatro épocas, num negócio que valerá ao FC Porto perto de 5 milhões de euros. O Maisfutebol chegou à fala com o sócio de Erik Andersen, empresário mandatado pelo F.C. Porto que esteve a negociar directamente com o clube alemão, e o agente confirmou estar tudo «bem encaminhado», apesar de «algumas dificuldades de última hora».

«As negociações prosseguem amanhã e até sexta-feira ficam encerradas, creio eu. Esperávamos que as conversações fossem mais fáceis», explicou, o empresário. De qualquer forma, sabemos que faltam apenas limar pequenas arestas burocráticas para que a transferência se concretize e seja oficialmente anunciada pelos dois emblemas.

O defesa central rumará, desta forma, ao campeonato alemão, onde integrará os quadros do Wolfsburg, que terminou o último campeonato germânico na 15ª posição. O mais recente emigrante do futebol luso vai encontrar no clube da Volkswagen, o compatriota Alex, lateral direito e internacional português, que representou o Benfica, Guimarães e Moreirense, e ainda Facundo Quiroga que actuou no Sporting.

Ligado ao F.C. Porto até 2009

No passado mês de Janeiro, Ricardo Costa esteve muito perto de ir para o Marselha, mas o negócio foi anulado à última da hora. O Mónaco apresentava-se, recentemente, como mais uma boa oportunidade de actuar em França, mas o Wolfsburg apresentou melhores condições. Ricardo Costa, recorde-se, tem contrato com o F.C. Porto até Junho de 2009.

No último ano, Ricardo Costa participou apenas em oito jogos para a Liga Portuguesa, três deles na condição de suplente. Aos 26 anos, terá a possibilidade de voltar a lutar pelo regresso às escolhas de Luiz Filipe Scolari na Selecção Nacional.

in maisfutebol


Quero desde já dizer que não acredito muito nestes valores ( o OJogo diz até que não vai para lá), mas se se confirmassem estes 5 milhões era um excelente negócio.

terça-feira, junho 26, 2007

Não se enxergam???



É isto todos os dias...por um rato?? Deixem o raio do rato ficar tranquilamente em Itália ou que retorne ao circo...já estou farto desta ratice!!!

MST: Exclusivo!!!

Image hosted by Photobucket.com

Sacos de notas à volta de cafezinhos.


E JÁ ESTREBUCHA NA FORCA COMO UM MORTO


Desde que Maria José Morgado foi nomeada «ad hoc» para o Apito Dourado, Pinto da Costa endendeu que a melhor estratégia de defesa era o silêncio - deixar ela trabalhar em paz e no fim se veria. Em minha opinião, fez mal.

  • 1 - Alguns já discutem quais serão os campeonatos que Benfica e Sporting dividirão entre si, depois de eles serem retirados ao FC Porto pelo CD da Liga. Outros preferem antes uma condenação para o futuro e a dúvida é saber se o FC Porto deve ir parar à Liga de Honra ou à Segunda Divisão-Zona Norte. Elegante, como sempre, o presidente do Benfica, por seu lado, já vê Pinto da Costa a «estrebuchar como um morto», certamente pendurado da forca que lhe está destinada.

    A terceira acusação deduzida contra Pinto da Costa diz que ele terá comprado o árbitro do Nacional-Benfica de 2004 — jogo que, segundo o Correio da Manhã, foi decisivo para afastar de vez o Benfica do título desse ano. Infelizmente, não vi lembrado em lado algum quando é que o jogo teve lugar, a quantos pontos estava o Benfica do FC Porto, quando é que o Benfica esteve em risco de ganhar esse campeonato e, já agora, que favores de arbitragem terá o árbitro proporcionado no dito jogo em troca do suborno. Em contrapartida, o Ministério Público refere na acusação em que terá consistido o suborno: num bilhete — um — para o jogo FC Porto-Manchester United.

    Se o preço parece barato, convém não esqueçer que, também neste aspecto, está em vigor e amplamente cultivada pela imprensa, uma teoria que se espera consiga suprir as deficiências ou fraquezas da acusação. A teoria diz que o FC Porto manteria com os árbitros uma espécie de «conta-corrente», a qual faria deles avençados permanentes ao serviço do clube. Um bilhetinho para o futebol hoje, as atenções de uma menina amanhã. Ou, se a coisa ainda continuar a parecer barata de mais, entra o testemunho da D.ª Carolina, falando em sacos de notas de quinhentos contos, contados e entregues à sua frente, enquanto ela servia cafezinhos e desempenhava eficazmente o seu papel de agente infiltrado para mais tarde recordar.

    Teorias simplificadoras há várias. Há uma, por exemplo, que se destina a contornar a objecção lógica de perguntar que necessidade tinha o FC Porto dos gloriosos anos de 2003/04 de comprar o árbitro para levar de vencida o Estrela da Amadora no Dragão ou empatar com o Beira-Mar, fora de casa. A resposta aconselhada é: um árbitro, uma vez comprado, nem que seja com um bilhete de futebol, está comprado para todos os jogos — o Estrela da Amadora e o Beira-Mar são apenas exemplos. Presumo, é claro, que tenham tentado também encontrar vestígios de crime naqueles jogos que mais atenções movem: os FC Porto-Benfica, Boavista-FC Porto, Sporting-FC Porto. Mas Lucílio Baptista apitou tantos deles que não foi possível encontrar vestígios para incriminar os portistas. A teoria, porém, mantém-se de pé: é para isso que servem as teorias.

    Há muitas teorias e informações cruzadas. O Correio da Manhã, que anda muito bem informado sobre o Apito, descobriu agora que o dito se vai ocupar também de uma conversa gravada entre Valentim Loureiro e João Bartolomeu, em que o presidente do Leiria negoceia com o major a escolha de um árbitro para um jogo. Esta teoria está manifestamente errada. Primeiro, porque desde que Maria José Morgado chamou a si o Apito, só tem havido investigações e acusações a Pinto da Costa. O major tem visto os seus casos serem arquivados paulatinamente e dos outros nada consta. Segundo, porque conversas a negociar árbitros não são relevantes para o Apito — como se conclui do facto daquela tão elucidativa conversa entre o major e o presidente do Benfica, escolhendo cautelosamente o nome do árbitro para um jogo com o Belenenses, nunca ter sido motivo para qualquer investigação, penal ou desportiva.

    Comentando as declarações de Pinto da Costa nas comemorações dos 25 anos da Casa do FC Porto em Lisboa, A BOLA dizia que o presidente portista tinha decidido que a melhor defesa é o ataque. Infelizmente, chega tarde e em resultado de uma má análise da situação.

    Desde que Maria José Morgado foi nomeada ad hoc para o Apito, Pinto da Costa entendeu que a melhor estratégia de defesa era o silêncio — deixar que ela trabalhasse em paz e no fim se veria. Em minha opinião fez mal. Primeiro, porque as declarações logo então proferidas pelo Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, sobre a importância que dava ao livro de Carolina Salgado, foram um sinal evidente de que, para o Ministério Público, já havia um pré-juízo sobre a culpabilidade de Pinto da Costa. A partir daí tornou-se mais ou menos claro que a tarefa de Maria José Morgado consistia em reatar os processos arquivados contra o presidente portista e, baseando-se no testemunho de Carolina Salgado (com quem pôde trabalhar livremente o tempo que quis), deduzir todas as acusações que conseguisse contra ele. O Apito Dourado ficou desde logo restringido à caça a Pinto da Costa. E o seu silêncio, ao longo de nove meses em que foi cirurgicamente cozido em lume brando, com as habituais fugas de informação e comentários de imprensa, equivaleu para a opinião pública predisposta a tal, a uma confissão de culpa.

    Desde a primeira hora que Pinto da Costa deveria ter dito o que disse domingo passado: estou inocente de todas as acusações. Em vez disso, preferiu confiar em que fosse a investigação a dizê-lo, em vez dele. Enganou-se e agora parte para o contra-ataque e para a instrução do processo — a primeira altura em que, processualmente, se pode defender — em posição de inferioridade. Também acho, e escrevi-o na altura, que ele se deveria ter então demitido — não por causa do Apito Dourado, mas por causa dos danos que consentiu que a sua vida privada causasse ao clube —, como se viu já transparentemente no campeonato que acabou e como, seguramente, se vai ver no próximo. Demitir-se não significava uma assunção de culpa, mas o assumir da responsabilidade que advém de certos cargos que se ocupa. Pode ser um preço injusto a pagar, mas é o ónus da função: sair e provar cá fora a sua inocência.


  • 2 - Não percebo nada de vela, mas tentei seguir atentamente a segunda regata da Taça América, em Valência, através da Sport TV. Com dois comentadores em estúdio, que não escondiam a sua expertize na matéria, confiei em que eles me iriam elucidando ao longo da regata sobre aquilo que se ia passando, nomeadamente explicando como funcionava a tripulação, o significado de manobras a que assistíamos, as jogadas tácticas de-senvolvidas, a influência dos ventos na estratégia, a razão da opção por certas velas em alguns momentos e noutros não, etc, tudo aquilo que um leigo e espectador comum precisava de ir sabendo para poder acompanhar a regata com um mínimo de interesse. Afinal, deparei-me com dois comentadores a falarem para si próprios e sem a menor noção de como se faz um comentário desportivo em televisão — como tantas vezes sucede na Sport TV, por exemplo, com os comentários de ténis de Tânia Couto, que são autêntico ruído de imagem. Apesar de tudo, comecei a achar estranho, a certa altura, que eles só falassem, totalmente a despropósito, da situação da vela e dos velejadores portugueses, de outras provas nacionais decorridas ou a decorrer e de outros assuntos absolutamente exdrúxulos onde aproveitavam para mostrar até que ponto pertenciam ao milieu. Enfim, falavam de tudo, menos da regata a que estávamos a assistir. Finalmente, percebi a razão: eles não percebiam nada do que se estava a passar.


  • 3 - Como não se consegue exprimir bem em nenhuma das três línguas que fala — português, inglês e madeirense —, e como também não consegue conter a sua ânsia de protagonismo, Joe Berardo escorregou e espalhou-se ao comprido, com os insultos a Rui Costa. Agora, até ele já percebeu o preço a pagar: ou mete mesmo uns milhões, contados, no Benfica, ou pode ir pregar para outra freguesia.


Texto digitalizado por mim do jornal Abola. Agradecimentos ao Fernando pela compra da mesma.

domingo, junho 24, 2007

Tá doido???



Pinto da Costa:
" Confio nos tribunais deste país."



Como? Depois do que esta corja lhe têm feito?



CONTRA A CORJA MARCHAR MARCHAR...COMO BOM PORTISTA, ASSINA CONTRA ESSES FILHOS DA PUTA.


Pinto da Costa sugeriu ontem, em Lisboa, que se visionasse o Nacional-Benfica, da época 2003/04, jogo que esteve na origem da última acusação deduzida pelo Ministério Público contra o presidente portista, por alegada interferência prejudicial aos interesses benfiquistas:
"Se forem sérios e puserem essas imagens, muita gente sentir-se-á envergonhada do que diz, do que escreve e do que insinua"


"Confio nos tribunais deste país. Confio sobretudo na justiça divina e, de peito aberto, quero dizer que estou de consciência tranquila e não tenho nada que recear. Disse há dias, numa entrevista, e repito hoje aqui que quando se souber quem esteve por detrás de um determinado livro, não a autora mas sim a ideóloga, compreenderão porque certas coisas estão lá escritas e porque são agora ditas"


"Daquilo que sou acusado, defender-me-ei nos tribunais. Mas ainda estou à defesa, porque disso não posso falar"


Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket"Corre no Porto que há um presidente de uma SAD que, no Tribunal da Boa Hora, foi condenado a prisão efectiva por furto ou por instigação ao furto. Digo-vos já que não fui eu!"









Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket"Corria lá no Porto que um determinado clube pagava, em troca de favores, viagens a vários jornalistas, entre as quais se encontrava a senhora dona Leonor Pinhão. Fiquei preocupado porque pensei: queres ver que lá vou eu ser acusado disto? Fiz as minhas pesquisas e podem estar tranquilos, porque tenho em meu poder uma cópia de uma factura dirigida a outro clube com a referência dona Leonor Pinhão, passagem aérea entre Lisboa-Luxemburgo-Lisboa, com estadia no Luxemburgo. Não é em nome do FC Porto; é em nome de outro clube. Por isso, se disserem que eu pago viagens à Leonor Pinhão, é mentira, não fui eu."


Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket"Também me disseram que um árbitro internacional tinha dito que em Portugal lhe tinham proporcionado grandes noites. Fiquei preocupado. Mas como isso ainda não veio a público e não fui acusado. Estejam tranquilos porque também consegui saber que as mulheres que amaram mr. King não foi por indicação do FC Porto".














"Na altura própria, no sítio devido, vamos demonstrar quem está por detrás de toda esta tramóia. Podem ter a certeza de que ninguém me fará recuar um milímetro em defesa do FC Porto. Nunca recearei defender-me das calúnias e da degradação da imagem dos treinadores, atletas e dirigentes que passaram pelo FC Porto. Não serei carne para canhão para promover seja quem for".


O senhor King

Howard King, ou "mr King" como lhe chamou ontem Pinto da Costa, um ex-árbitro internacional inglês que, em 1995, confessou numa entrevista ao jornal "News of the World", reproduzida depois por "A Bola", que recebera favores sexuais em Lisboa, onde esteve para apitar um jogo do Sporting, na década de 80, e outro do Benfica, em 1992. Howard King mencionou ofertas de valor acima do permitido pela UEFA, além da presença de prostitutas no hotel como forma de aliciamento antes desses jogos apitados em Portugal.

ADENDA AO DISCURSO:


(imagem captada ao Portogal)

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

sexta-feira, junho 22, 2007

OS CORRUPTOS ENCARNADOS





( CLIQUE PARA VER MELHOR)

(Imagem digitalizada por mim do CM edição de papel, pois não se encontra online, que é para não fazer muito alarido)

Árbitros para Benfica escolhidos por João Rodrigues

Rodrigues, Vieira ou Veiga nunca estiveram sob escuta


Os árbitros para o Benfica eram combinados com João Rodrigues, ex-presidente da Federação Portuguesa de Futebol e conhecido benfiquista. Pinto de Sousa telefonava regularmente àquele dirigente para que fosse ele a contactar Luís Filipe Vieira no sentido de se acertar qual o melhor árbitro para os encontros. Exemplos no processo 'Apito Dourado' da existência dessas conversas abundam. O que os dois diziam entre si é que não está documentado, por João Rodrigues e Luís Filipe Vieira nunca terem tido o telefone sob escuta.

José Veiga, ex-director-geral do Benfica mas ainda hoje o homem forte do futebol, foi também uma personagem central no 'Apito Dourado'. A sua relação com Pinto de Sousa e Valentim Loureiro era aparentemente boa e os pedidos são inúmeros. Desde a resolução de situações ligadas ao Benfica até árbitros para o Estoril ou casos envolvendo a sua vida pessoal (como a situação onde foi apanhado em excesso de velocidade e que o levou e pedir a Valentim que evitasse a apreensão da sua carta de condução).

Nos inúmeros volumes do 'Apito Dourado' só há uma escuta telefónica onde o interveniente é Luís Filipe Vieira. Trata-se de um jogo da Taça de Portugal, onde o presidente do Benfica diz a Valentim Loureiro que quer João Ferreira como árbitro.Os dirigentes do Sporting não foram apanhados em nenhuma escuta comprometedora.


JOSÉ VEIGA:

Sr.presidente está ocupado?
Fala Veiga[...] Era um favorzinho...
Como você é muito amigo..., a ver se podia dar-lhe uma chamadinha, para ver se corre bem.
[...] É contra o União da Madeira, mas nunca se sabe.

JOÃO RODRIGUES:

" Nomeie o Devesa Neto que o acalma logo [Pinto de Sousa queixava-se que Veiga estava zangado]

PINTO DE SOUSA:

Eu precisava de uma ajudinha.
Amanhã, ao meio-dia tenho de escolher os árbitros internacionais para a Taça.[...]
Precisava de dois nomes de árbitros que o Benfica considerasse.

JOÃO RODRIGUES:

Eu vou ligar ao Luis Filipe.[...]
Já lhe ligo.

João Rodrigues fazia os contactos com o Benfica, a pedido de Pinto de Sousa.



OH, MORGADINHA, AONDE ESTÁS TU?


CONTRA A CORJA MARCHAR MARCHAR...COMO BOM PORTISTA...ASSINA CONTRA ESSES FILHOS DA PUTA

quinta-feira, junho 21, 2007

Oficial nº 5 : KAZMIERCZAK

21-06-2007 FUTEBOL
Kaz «feliz» num «clube fantástico»

Três anos de contrato ligam, a partir de hoje, FC Porto e Kazmierczak. Depois de superada a bateria de testes, o médio polaco que na época passada representou o Boavista, cedido pelo Pogon, oficializou o vínculo que reserva à SAD azul e branca o direito de opção por mais duas temporadas.

Inquestionavelmente «feliz», Kaz confessou-se «simultaneamente ansioso», pouco depois de formalizada a ligação aos Dragões. «Acabo de assinar contrato e vou começar uma nova vida», justificou-se o internacional polaco no preâmbulo de um breve diálogo com o www.fcporto.pt, ainda antes do regresso à Polónia, onde gozará um curto período de férias.

Visivelmente agitado, o internacional polaco assegurou que o nervoso era pontual, «positivo», decorrente da excitação e consequência directa do propósito de impressionar. «Quero trabalhar nos limites e treinar bem, porque o meu objectivo é jogar», disse, preferindo o recurso a um inglês minimamente fluente ao uso de um português ainda em fase de aprendizagem.

Autor de cinco golos na última edição da Liga, Kaz já traçou planos para o regresso das férias. «Procuro sempre melhorar e o passo imediato para o conseguir é aproveitar o estágio para aperfeiçoar o meu jogo», argumentou o médio de 25 anos e 1,92 metros. Sobre remates fulminantes, uma das suas imagens de marca, prefere não falar por enquanto. «Para poder marcar, primeiro devo jogar, e essa decisão só o treinador pode tomar», defendeu-se.

Habituado a espreitar o Estádio do Dragão do Centro Comercial Dolce Vita, apesar de ter pisado o relvado em Dezembro do ano passado, altura em que o F.C. Porto venceu o Boavista por 2-0, Kazmierczak despediu-se com a certeza de ter passado a integrar um «clube fantástico, ao qual não pensava chegar tão depressa».


DADOS PESSOAIS
NomePrzemyslaw Kazmierczak
NacionalidadePolónia Polónia
Nascimento1982-05-05 (25 anos)
NaturalidadeŁódź - Polónia Polónia
PosiçãoMédio
Altura192 cm
Peso80 kg


ÉpocaEquipa
2007/08PortugalFC Porto
2006/07PortugalBoavista (E)
2005/06PolóniaPogoń
2004/05PolóniaPogoń
2003/04PolóniaPogoń

in zerozero.pt

Jaime Pacheco:
"O melhor reforço do campeonato"

"Tem nota dez em tudo: profissionalismo, dedicação, honestidade, concentração, é um jogador muito completo".

"Ao jogar numa equipa que luta pelo título, não terá de se sacrificar tanto em termos defensivos. Havendo mais posse de bola, o que lhe permitirá jogar mais no meio-campo do adversário, vai valorizar-se e fazer valer as qualidades que tem. Pode, por exemplo, aplicar mais vezes o forte remate".

"Em termos profissionais, porta-se tão bem e é tão aplicado que esquecemo-nos de o elogiar as vezes que ele merece. Disse-lhe isso nalgumas conversas. Gosta de treinar e ainda vai para o ginásio com a mesma aplicação; cada treino é como se fosse o último jogo da vida dele".

"Um grande trunfo para o FC Porto e uma perda enorme para o Boavista.

E o que há a melhorar?

"Pedia-lhe para ser mais dono dos terrenos que pisasse. Onde estivesse, tinha de ser tudo dele. Devia ter mais auto-estima no seu jogo; dizia-lhe que tinha de ter mais iniciativa para aplicar o remate e para arriscar nos lances individuais, embora essa não seja uma das suas características fortes. Dizia-lhe que ele devia arriscar, mesmo que perdesse a bola; não havia problema".

Recordar é viver I



Pinto da Costa sobre Nuno Espírito Santo(que está de regresso) em 2005:

"Foi o melhor profissional que, não jogando habitualmente, conheci ao longo dos 30 anos que levo ligado ao clube".

Recordar é viver



Jogador de 23 anos, destacou-se no Vasco da Gama (em 2001/2002 e 2002/2003 fez 58 jogos e marcou 29 golos) e também na selecção de sub-20 brasileira, onde chegou a relegar para o banco Kaká, a agora estrela do Milan. No Marítimo rapidamente mostrou as suas qualidades, que passam por uma técnica apurada, visão de jogo, potência de remate e capacidade física (1,88m de altura e 83kg de peso).

Seu nome: LÉO LIMA

O melhor está pra vir :-)))



Informação TOP SECRET: Depois de muito esforço,perigos vários, consegui obter os esquemas tácticos que o Jesualdo Ferreira anda a testar para a próxima época. Como vêem vamos ter um ataque de luxo...ainda não foram confirmados mas não perca nos próximos dias num Record perto de si :-))

É um fartote

quarta-feira, junho 20, 2007

Oficial nº 4 para emprestar : RABIOLA

20-06-2007 FUTEBOL
Rabiola é Dragão

O F.C. Porto assegurou, ao final da tarde de hoje, a aquisição dos direitos desportivos do avançado Rabiola, internacional português de Sub-18 que na época passada representou o Vitória de Guimarães, clube a que o jogador será cedido na primeira época de um contrato válido por três anos, com mais dois de opção.

Autor de 16 golos no Nacional de Juniores A, Rabiola foi promovido à equipa profissional do Vitória com apenas 17 anos, estreando-se na Liga de Honra à 25ª jornada, ronda em que contribuiu decisivamente para o triunfo sobre o Estoril, ao fazer a assistência para o terceiro e último golo da equipa de Guimarães.

Desde o primeiro jogo na competição profissional, Rabiola, que assina Tiago Lopes, só não alinhou na última jornada da prova, devido a lesão, tendo, inclusive, feito o segundo de seis golos com que o Vitória goleou o Portimonense.

Com o objectivo de voltar rapidamente ao Dragão, o avançado, natural de Guimarães, prometeu «dar o máximo», mal podendo esperar pela oportunidade de vestir, de novo, a camisola do F.C. Porto. «Só vou descansar quando a puder envergar num jogo a sério. Aí terá outro sabor», alegou. Até lá, vai degustando o prazer de ter despertado o interesse de «um grande clube».


Segundo o Guimarães Digital:

Vitória confirma negócio


Numcurto comunicado no seu sitio na internet, o Vitória confirmou a transferência de Rabiola para o Porto: "A Direcção do Vitória Sport Clube chegou esta tarde a acordo com o Futebol Clube do Porto para a cedência dos direitos desportivos do passe do avançado Rabiola, assegurando ao mesmo tempo 50% dos direitos económicos em futuras transferências para qualquer clube / Sad. De referir ainda que Rabiola continuará a fazer parte do plantel do Vitória Sport Clube durante a próxima época desportiva 2007/2008, podendo em opção continuar a representar o nosso clube na época 2008/2009."

Rabiola assinara no dia 21 de Março o seu primeiro contrato como profissional, vinculando-se ao Vitória por temporadas.
As negociações arrastavam-se há vários meses, desde a presidência de Vítor Magalhães. A renovação de Rabiola foi um dos primeiros actos de Emílio Macedo. Na altura, o Presidente do Vitória prometeu "todo o apoio" ao jovem jogador. Emílio Macedo destacou ainda a aposta em Rabiola. Disse mesmo que o clube "fica mais rico com a continuidade do jovem jogador." Nesse mesmo dia 21 de Março, Rabiola afirmou que estava a "concretizar de um sonho. Sou vitoriano desde sempre."


Alan e Maciel são as contrapartidas

Alan e Maciel deverão ser as contrapartidas que o Vitória negociou pela venda de Rabiola, para além, como será natural, de uma verba financeira. Os dois jogadores brasileiros serão cedidos, ao que tudo indica, a título definitivo.

Miccoli no S. João!!!



Esta malta não pode ver o Miccoli e o seu empresário no Porto que chega logo à conclusão de que vai assinar pelo FCPORTO. Nada disso, ele veio pró S.JOÃO!! Vocês...!!!


Afinal era o Rui Barros:-)

"Não estou no Porto e o Miccoli também não. Ele está em Itália, de férias, e eu também estou em Itália, a tratar de assuntos de outros jogadores".
Empresário do Miccoli

terça-feira, junho 19, 2007

Oficial nº 3 : EDGAR

19-06-2007 FUTEBOL
Edgar pronto para marcar «de tudo quanto é jeito»

Edgar já é Dragão. O avançado brasileiro, de 20 anos, rubricou esta tarde contrato com o FC Porto, que assegura os serviços do jogador por uma época, reservando ainda a SAD azul e branca a prerrogativa de poder exercer o direito de opção no final da temporada, válido por três anos.

O avançado, que na época passada representou o Beira Mar, apontando quatro golos na Liga e dois na Taça de Portugal em menos de cinco meses de utilização, mostrou-se encantado com a realização de um sonho, dizendo ao site oficial dos Dragões estar a «viver uma sensação fantástica», que lhe causou algum embaraço na primeira tentativa de a traduzir em palavras. Na falta de melhor argumentação, Edgar resumiu as emoções do momento à «ambição que qualquer jogador gostaria de concretizar».

Figura de destaque do futebol do estado brasileiro de Santa Catarina e autor de quatro golos no seu jogo de estreia como titular do Joinville, aos 19 anos, Edgar conhece bem a missão de um avançado e sabe o que o espera. «Sinto-me realizado por estar num clube como o FC Porto, mas não me vou acomodar», assegurou ao www.fcporto.pt. «Vou ter que demonstrar por que razão estou aqui e é minha intenção dar o meu melhor, fazer o que sei e mais ainda, porque quero conquistar rapidamente os adeptos».

«Encantado» com o Dragão, «um estádio muito bonito» que ainda não tivera a oportunidade de conhecer, o avançado brasileiro mostra-se igualmente fascinado com a possibilidade de jogar a Liga dos Campeões. «Isso é fabuloso», sorri. «É o melhor e o mais atractivo campeonato do mundo». Em Portugal e na Europa, Edgar diz-se preparado para marcar «de tudo quanto é jeito». Mas só depois de um curto período de férias. Parte em direcção ao Brasil, mas regressa em breve.


DADOS PESSOAIS
NomeEdgar Bruno da Silva
NacionalidadeBrasil Brasil
Nascimento1987-01-03 (20 anos)
NaturalidadeSão Carlos (SP) - Brasil Brasil
PosiçãoAvançado
Altura190 cm
Peso76 kg

ÉpocaEquipa
2007/08PortugalFC Porto
2006/07PortugalBeira-Mar
2006BrasilSão Paulo (E)
BrasilJoinville-SC

No zerozero.pt

No Ojogo um dia destes:

Edgar será emprestado pela Inverfutbol ao FC Porto durante um ano, mas com direito de opção, por metade do passe, acertado previamente e a ter que ser exercido até ao final da próxima temporada. Se o accionarem, os dragões pagam qualquer coisa como um milhão de euros.


Jorge Ramiro, o preparador-físico do Beira Mar:
"Vai tornar-se um caso sério"
"Quem jogava pouco ou não era convocado tinha um dia suplementar de trabalho, que era de folga para os outros. Mas aparecer ficava ao critério de cada um. O Edgar aparecia sempre e essa predisposição para o trabalho revela espírito de sacrifício, querer e ambição".



Jorge Silva, capitão do Beira-Mar:
"O Edgar tem características muito importantes, que nem sempre se vêem nos jovens: é um bom ouvinte, tenta aprender com os mais velhos e é humilde".
No fundo, o FC Porto vai contratar um jogador com elevada margem de progressão e vontade de aprender. Enumerar características como bom cabeceador, facilidade de remate, presença forte na área, boa movimentação entre os centrais e agressividade nas disputas de bola chega a ser redundante quando se tem um exemplo que dispensa tantas palavras.

Jorge Silva tem-no.
"Com a Naval o Edgar foi buscar uma bola à zona lateral, flectiu para dentro e rematou ao ângulo de fora da área. Foi um grande golo".