segunda-feira, junho 30, 2008

SEMPRE ACTUAL




Só agora tive tempo de analisar este Filme de Ficção:

TAKE 1

No primeiro depoimento que Carolina faz à Justiça, em 2006, Augusto Duarte passa a ter visitado a casa apenas uma vez e o envelope entra na história. A ex-companheira de Pinto da Costa afirmou então desconhecer o valor que teria dentro, mas palpitando que seriam entre 2500 e 3000 euros - destinados a "comprar" um... FC Porto-Benfica.

TAKE 2

O jogo é corrigido para Beira Mar-FC Porto na segunda declaração, em que conta ter perguntado ao companheiro quanto estava no envelope e obtido a resposta "2500 euros".

TAKE 3

Por último, no terceiro depoimento, afirma ter visto o dinheiro e ouvido a conversa entre Pinto da Costa e o árbitro (que antes não escutara).

END

Do processo constava já uma declaração da irmã, Ana Salgado, a quem Carolina teria admitido nada ter visto ou ouvido.


Inacreditávelmente este processo chegou a julgamento. Sem comentários.

Depois da decisão de hoje sobre o processo FCP-Estrela , pergunta-se como é possível que este caso tenha chegado a julgamento?

Sem sombra de dúvidas que a palavra credibilidade e mentira não tem o mesmo significado no dicionário de alguns juizes.

OLHA, OLHA...HÁ PESSOAS NERVOSAS NA COSTA :-))




A acusação de corrupção desportiva activa contra Pinto da Costa relativa ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/2004 foi arquivada e o juíz concluiu que Carolina Salgado prestou falsas declarações.

O tribunal considerou que, ao contrário do que tinha declarado, Carolina Salgado não estava ao lado de Pinto da Costa quando este recebeu o telefonema do empresário António Araújo para combinar o encontro de árbitros com prostitutas.

O juíz de instrução Artur Ribeiro, após análise das escutas, concluiu que a ex-companheira do presidente do FC Porto mentiu porque, à hora do telefonema, não poderia estar ao lado de Pinto da Costa. O telefonema foi recebido às 13h00 e Carolina estaria, a essa hora, no cabeleireiro. Pinto da Costa estava a almoçar no restaurante D. Manuel.

O juíz ordenou que seja enviada ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso.

Carolina Salgado pode incorrer numa pena até cinco anos de prisão.

in JN




De acordo com o TIC, «só ficcionando ou conjecturando» se encontraia «nexo de causalidade» entre os factos.

Recorde-se que o caso tinha sido arquivado e posteriormente reaberto pela equipa liderada por Maria José Morgado, que vê agora o acórdão do TIC do Porto considerar que as escutas telefónicas não poderiam ser usadas tratando-se de tentativa de corrupção.

in abola

NOTÍCIAS ESCALDANTES - JÚLIO MAGALHÃES




JUSTÍSSIMO



Biba los Campeones!!! :-))

sexta-feira, junho 27, 2008

PAGÁMOS COM TODO O GOSTO A PROTECÇÃO DA RAMEIRA








Ora digam lá se isto não é giro?!???!

HAVIA NECESSIDADE ????




Havia necessidade de responder a esse famosíssimo esterco????

Sinceramente não compreendo muito bem estes critérios dos comunicados, mas a haver algum estou a lembrar-me de um muito mais importante e que gostaria que o colocassem na linha,um tal de Platini.

QUE GRANDE "MOCA" :-))




Sei querer tirar mérito à selecção espanhola, mas aqueles russos estavam com uma moca do caraças. Aliás, desde o minuto inicial que se viu que havia Vodka a mais...:-)))

Então o fantástico Arshavin estava noutro planeta...não vi um único que se aproveitasse...foi mau de mais para ser verdade e nem a exibição soberba da Espanha justifica tudo. Aliás, se calhar catalogámos tão boa porque os russos não jogarem nem os mínimos exigidos.

Mas,pegando no histórico, todos as grandes exibições foram seguidas por um derrota: A Cróacia jogou muito bem, mas apareceu a Turquia e foi eliminada; a Holanda fez jogos espectaculares, chegou a Rússia e foi cilindrada; a Turquia ao contrário dos anteriores jogos resolveu fazer uma grande exibição e pimba, eliminada pela Alemanha; a Rússia foi extraordinária contra a Holanda e foi o que se viu frente à Espanha, agora tivemos uma grande exibição da Espanha e a seguir temos o jogo contra a Alemanha. O que se espera? Vitória da equipa que não fez uma única exibição convincente: Alemanha. Assim seja e se não for também está bem.:-)

AHAHAHAHEHEHEHIHIHIHOHOHOHUHUHUH


AS FORÇAS OCULTAS


Num país onde as decisões da justiça saem cá para fora dias antes do anúncio oficial das decisões, não deixa de ser curioso como uma decisão da FIFA a condenar o Benfica a retirada imediata de 6 pontos no dia 20 JUNHO DE 2008 , só saia cá para fora no dia 24 JUNHO 2008, depois do Benfica ter justificado como pôde. Ainda se movimentam muito bem nos bastidores.

A ESTUPIDEZ NÃO TEM LIMITES



Uma reacção do clube não ficaria mal, mas quando a estupidez é deste nível se calhar é melhor nem lhe dar muita atenção.

A CANJA DE SCOLARI - RUI MOREIRA



Como previra, a convocatória de Nuno, para substituir o lesionado Quim, não teve consequências práticas. Até no jogo contra a selecção helvética, em que optou por fazer descansar os titulares, Scolari rodou toda a equipa à excepção do guarda-redes Ricardo.

O seleccionador terá decidido assim por duas ordens de razões: em primeiro lugar, porque esperava que se Ricardo tivesse, finalmente, um bom desempenho e pudesse, assim, ganhar a confiança que lhe faltara nos jogos anteriores; por outro lado, porque estando Quim indisponível, e tendo convocado Patrício por motivos inexplicáveis, dificilmente poderia deixar de considerar o jovem guarda-redes como primeiro suplente. Ora, Scolari não podia tolerar nenhuma das eventuais consequências dessa opção porque, se Patrício falhasse, seria acusado de não saber escolher nem o primeiro nem sequer o segundo guarda-redes e de ter deixado Nuno no banco, ao passo que se Patrício defendesse bem, isso só iria contribuir para uma maior desestabilização de Ricardo…

Aconteceu o que se sabe. Ricardo esteve mal, ou igual a si próprio, nesse jogo. Depois, contra a Alemanha, conseguiu estar pior do que é costume, o que é obra. É pena porque esta Selecção merecia melhor mas é bem feito para Scolari, que sai pela porta pequena por uma teimosia que manteve até ao fim: até ao dia em que os «mind games» dos alemães o fizeram engasgar-se na canja de frango que ele próprio preparara.

Nunca saberemos se foi condição pré-contratual ou opção de Scolari, mas esta sua obstinação fez parte da táctica portofóbica que adoptou, tendo excluído Baía porque não interessava a muita gente que um jogador portista fosse, para todo o país, um herói consensual. Espero bem que o seu sucessor tenha a autoridade dos fortes e não precise de se submeter a esses jogos rasteiros.
in abola

quinta-feira, junho 26, 2008

SEMPRE A COBIÇAR...:-))




Estes tipos não podem ver nada...a nós arranjam-nos castigos rasca feitos de encomenda pelo CD da Liga, mas eles não, só para não ficarem atrás é logo na FIFA :-))))

Mas pronto, lá terá o João Leal de aldrabar uma data depois de ameaçado pelos compangas do traficante jagunço lampião, para fazer de conta que "no pasa nada"...

Olha até a Tia Manela Ferreira Leite está aí de volta para receber acções sem valor e o fofinho Cunha Leal até é capaz de arranjar uma certificado das finanças fazendo prova de uma coisa que está por pagar:-))

Como parte interessada, acho que o FC PORTO deveria interpor recurso para a lampionagem descer de divisão :-)))))

quarta-feira, junho 25, 2008

PROVA PROVADA DE UM CLUBE MAL GERIDO...





"Quando soube que o Rodríguez tinha assinado fiquei surpreendido. Não estava no país, não tratei do assunto e fiquei mais surpreendido porque dois dias antes tinha lido que ele ia assinar com o Benfica"

"Foi antes uma jogada de antecipação do Rodriguez ao Benfica."

"Na época passada só vi dois jogos do Benfica e nesses só gostei do Quim"



Gastam 7 milhões por 70% do passe de um artista que jogava num circo, 4ºclassificado do campeonato, que é o maior investimento inicial num jogador e para cúmulo , o seu presidente , o Presidente da Administração da SAD não sabia de nada. Apanharam-no a gozar o S.João e pimba contratam-no pelas costas. Ao que isto chegou...:-))))))))))

AGORA PERCEBI...






Agora percebi porque eles caíram no ridículo :






É para pagarem ao Vale Tudo e ainda sobrar para umas doses...:-)

OUTRO QUE FOI JOGAR GOLFE...







...ou teve uma reunião de última da hora num hotel em Lisboa com um traficante jagunço lampião...

AI QUE SUSTO!!! :-))



terça-feira, junho 24, 2008

E TU E A TUA EQUIPA TAMBÉM :-))


INVESTIGUE-SE ESTE TIPO, JÁ :-)


MIGUEL SOUSA TAVARES







Mais vale tarde, do que nunca...Dia para esquecer...E não foi por causa de ressaca do S. João. Foi muito trabalho, muito trabalho :-)) Só agora em casa tive oportunidade de "scanar" esta treta. Também não perderam muito, pois a crónica só fala dos tristes e por isso mesmo quando a li de manhâzinha vi que não valia a pena fazer um esforço para colocá-la mais cedo.

segunda-feira, junho 23, 2008

7 MILHÕES POR 70% ????

COMUNICADO

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, de acordo com o artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que adquiriu os direitos de inscrição desportiva do jogador Cristián Rodríguez, e 70% dos direitos económicos, pelo montante de 7 milhões de euros.

Mais se informa que a sociedade celebrou um contrato de trabalho, com o referido atleta, com a duração de quatro épocas desportivas.


O Conselho de Administração

Porto, 22 de Junho de 2008



Nem o Diego custou tanto dinheiro, muito menos Lucho, Anderson, etc,etc...

Daqui a uns tempos veremos se afinal saiu barato ou foi mais uma triste contratação provocada pela guerra "F.C.Porto-Benfica".

Devo dizer desde já, que não gosto de jogadores com este carácter: um dia dizem uma coisa, outro dia outra, juram amor eterno a um clube e na semana seguinte estão no maior rival. Agora rimo-nos , mas mais tarde poderemos ser nós as vítimas.

Pelo que ouço,leio é um bom jogador mas mesmo para esses há limites e pelos valores do negócio parece que contratamos um Arshavin. Esperemos que ele justifique cada euro gasto.

domingo, junho 22, 2008

VERMELHOS DE RAIVA - ÁLVARO MAGALHÃES







in JN edição em papel

MELHOR DO MUNDO? QUEM?



Dá-me um vontade de rir quando andam por aí com melhor do mundo para trás e para frente. Só se for das orgias e de relações com rameiras:-))))

Quem viu o Holanda - Rússia sabe muito bem o que é ser o melhor do mundo: É um jogador que estando ausente nas duas primeiras partidas da sua selecção, que coincidiram com duas miseráveis exibições, aparece e transforma a selecção russa para patamares espectaculares como foram os últimos dois jogos e ontem contra a Holanda foi uma delícia!!! Seu nome Andrei Arshavin. Este sim, é dos melhores do mundo, é delicioso assistir a uma partida dele tal como já tinha sido espectacular assistir aos jogos do Zenit. Há os quem tem marketing que nunca mais acaba e depois há estes que efectivamente merecem que se pague um bilhete para os ver jogar.

HEPTACAMPEÕES




Sinceramente eu agora não ligo patavina às modalidade "amadoras"...não sei o que se passa, mas perdi o interesse...nem pachorra tenho para ver na TV. Hoje li que o FC Porto sagrou-se Heptacampeão de Hoquei em Patins. Chiça...deixem os outros gaijos ganharem alguma coisa, senão eles incendeiam autocarros.:-)))

GANDA VITÓRIA:-))

COMUNICADO DO VITÓRIA DE GUIMARÃES

A Direcção do Vitória Sport Clube vem esclarecer os seus associados e o público em geral de todo o desenrolar do processo relativo à admissão do Futebol Clube do Porto, SAD à Liga dos Campeões 2008/2009.

1 – No passado dia 9 de Junho a UEFA notificou o Vitória Sport Clube informando-nos do seguinte:

- Que o Futebol Clube do Porto, SAD não tinha sido admitido a participar na Liga dos Campeões 2008/2009, de acordo com o artigo 1.04 alínea d);

- Que por força do artigo 1.06 do referido regulamento, o clube não admitido na competição é substituído pelo clube melhor classificado na competição interna, desde que preencha todos os requisitos;

- Face a esses pressupostos a UEFA concluiu que tendo o Vitória Sport Clube terminado na 3ª posição, seria directamente afectado pelo recurso interposto pelo Futebol Clube do Porto, SAD da decisão proferida pelo Comité de Controlo e Disciplina que o excluiu, sendo por isso clube interessado no recurso nos termos do artigo 28º do Regulamento de Disciplinar da UEFA;

- Assim, a UEFA convidou o Vitória Sport Clube a informá-la até ao dia 10 de Junho de 2008 se o Vitória Sport Clube queria participar no recurso do Futebol Clube do Porto, SAD na qualidade de parte, informando ainda que a audiência de recurso iria realizar-se na Sexta-feira 13 de Junho de 2008 às 08h30 em Nyon, Suiça, na sede da UEFA.

2 – O Vitória Sport Clube face a este reconhecimento da UEFA em considerá-lo parte interessada no recurso do Futebol Clube do Porto, SAD, comunicou ainda nesse dia 9 de Junho de 2008 que iria participar no recurso daquela SAD na qualidade de parte. Confirmando assim a sua presença na audiência que iria decorrer no referido dia 13 de Junho, através dos seus advogados.

O Vitória Sport Clube solicitou ainda à UEFA a decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA.

No dia 10 de Junho a UEFA comunicou ao Vitória Sport Clube que tinha sido admitido como parte no processo, comunicando ainda a decisão proferida contra o Futebol Clube do Porto, SAD pelo Comité de Controlo e Disciplina da UEFA, pedindo assim que o Vitória Sport Clube se pronunciasse por escrito até ao dia 11 de Junho de 2008.

3 – No dia 11 de Junho de 2008 o Vitória Sport Clube enviou a informação relativa aos elementos que o iriam representar na audiência de Nyon, pedindo ainda que na decisão a proferir pela UEFA fossem aplicados os regulamentos em vigor e que iria apresentar a sua posição na audiência a realizar em Nyon.

4 – Na audiência do Comité de Apelo da UEFA, realizada no dia 13 de Junho de 2008, foi ouvido o assessor jurídico da F.P.F. que suscitou, perante aquele órgão, a dúvida sobre se a decisão que vier a recair sobre o recurso apresentado pelo Presidente do Futebol Clube do Porto, SAD perante o Conselho de Justiça poderá ou não afectar a decisão proferida pela Comissão Disciplinar da Liga contra aquela SAD.

Para aquele órgão de Apelo da UEFA tornou-se necessário apurar se a decisão da Comissão Disciplinar que condenou o F.C.Porto, SAD é ou não definitiva e, consequentemente, se já se produziram os efeitos normais do caso julgado em relação àquela SAD.

Durante a audiência de julgamento o Vitória Sport Clube colocou a questão de saber quando é que, em caso de confirmação da decisão da Comissão Disciplinar da Liga pelo Conselho de Justiça da FPF, seria aplicada a sanção que puniu o Futebol Clube do Porto, SAD na perda de 6 pontos: nesta época ou na época seguinte?

O assessor jurídico da FPF limitou-se a dar o seu entendimento de que, de acordo com os dados que tinha disponíveis, o F.C. Porto, SAD já havia cumprido as penas (subtracção de 6 pontos e pagamento da multa de 150.000,00 €).

5 – Após a audição do assessor jurídico da FPF, o Comité de Apelo suspendeu a sessão por cerca de uma hora.

Nesse intervalo, o Futebol Clube do Porto, SAD e o Inspector da UEFA, que tinha emitido um parecer na véspera a pedir a condenação do Futebol Clube do Porto, elaboraram um requerimento a solicitar:

- A suspensão da sessão até que o Conselho de Justiça da F.P.F. proferisse uma decisão;

- No decurso do tempo de suspensão o Futebol Clube do Porto, SAD ficaria habilitado a participar na Liga dos Campeões 2008/09;

- Se o Conselho de Justiça proferisse uma decisão depois do inicio da Liga dos Campeões mantendo a decisão da Comissão Disciplinar da Liga, então seria aberto um novo processo disciplinar contra o Futebol Clube do Porto, SAD, podendo assim ser excluído na época 2009/2010 ou numa das seguintes.

6 – Tendo sido apresentado formalmente o requerimento referido no n.º anterior, o Vitória Sport Clube e o SL Benfica pediram a suspensão da audiência por breves minutos para apreciarem esse requerimento.

Reaberta a audiência o juiz presidente perguntou ao Vitória Sport Clube e ao SL Benfica, SAD se aceitavam a suspensão requerida, ao que ambos responderam não aceitar.

Nesse mesmo momento, o juiz presidente tirou a palavra a todos os intervenientes dizendo que o Vitória Sport Clube e o SL Benfica não precisavam naturalmente de fundamentar a sua posição, porquanto, o que seria anormal e inexplicável seria aceitarem o requerimento apresentado pelo Futebol Clube do Porto, SAD e pelo Inspector da UEFA, decidindo assim suspender a audiência para que o Comité pudesse decidir.

7 – Reiniciada a audiência, o Comité de Apelo, através do seu Presidente, proferiu a seguinte decisão oral:

I – Rejeitar liminarmente o requerimento apresentado pelo Futebol Clube do Porto, SAD e pelo Inspector da UEFA, por o considerar manifestamente inapropriado;

II – Anular a decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA por ter praticado os seguintes erros:

a) Não ter investigado se efectivamente a decisão proferida pela Comissão Disciplinar da UEFA era definitiva contra o Futebol Clube do Porto, SAD, por se ter levantado sérias dúvidas se o recurso apresentado pelo seu Presidente afectaria aquela SAD;

b) Não ter notificado, no inicio do processo, antes de ter proferido qualquer decisão, o Vitória Sport Clube e o SL Benfica para poderem apresentar a sua posição, o que configuraria a violação, por parte do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA do principio fundamental do contraditório.

Concluiu então o Comité de Apelo que o processo tinha de ser reenviado para o Comité de Controlo e Disciplina da UEFA para corrigir os erros referidos nas alíneas anteriores, após o que foi dada por encerrada a audiência.

8 – Já após ter terminado a audiência, o Inspector da UEFA solicitou expressamente ao Vitória Sport Clube e ao SL Benfica, SAD que lhe fizessem chegar todos os elementos necessários para que a UEFA pudesse concluir pelo trânsito em julgado das condenações aplicadas ao F.C. Porto, SAD e decidir, em conformidade através do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA.

Ainda nesse dia, o Secretário do Comité de Apelo da UEFA, Véron Mosengo-Omba, comunicou que a decisão escrita do Comité de Apelo apenas estaria pronta na semana seguinte.

Também ainda nesse dia, a UEFA publicou no seu site oficial um comunicado que o Comité de Controlo e Disciplina iria reunir na semana seguinte para decidir este processo.


9 – Na segunda-feira, dia 16 de Julho de 2008, o Vitória Sport Clube a fim de instruir a sua posição junto do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA, requereu junto da Comissão Disciplinar da Liga a consulta dos processos n.ºs 41-07/08 e 42-07/08, nos quais foram proferidas condenações contra o Futebol Clube do Porto, SAD, requerendo ainda que essa Comissão Disciplinar informasse o Vitória Sport Clube, com carácter de urgência, se as decisões proferidas contra o Futebol Clube do Porto, SAD foram definitivas e se já tinham transitado em julgado, fazendo o mesmo requerimento no processo de recurso do Conselho de Justiça com o n.º 41, em que é recorrente o Presidente do Futebol Clube do Porto, SAD e em cujo processo foi proferido um despacho do relator a notificar o Futebol Clube do Porto, SAD para intervir como interessado.

Note-se que no processo de recurso n.º 44 do Conselho de Justiça, em que é também recorrente o Presidente do Futebol Clube do Porto, SAD, segundo informação prestada pelo assessor jurídico da FPF na audiência de sexta-feira, 13 de Junho, o relator não proferiu despacho idêntico ao proferido no n.º 41 a chamar ao processo o Futebol Clube do Porto, SAD.

10 – Ainda na segunda-feira, 16 de Junho, o Vitória Sport Clube foi notificado pelo Comité de Apelo da UEFA da sua decisão proferida na sexta-feira, na qual para além do referido supra no n.º 7, incluía uma conclusão, sob o ponto n.º 2 da página 7, de que o destino que será dado pelas autoridades competentes portuguesas pelo pedido do presidente do FC Porto não será conhecido antes do início da Liga dos Campeões 2008/09, pelo que a instância de Controlo e Disciplina não está apta a pronunciar-se sobre a admissão do clube para esta competição, para a época de 2008/2009.

Nestas condições, lê-se ainda no dito Acórdão, a fim de evitar que o FC Porto tenha um prejuízo irreparável na hipótese de ser ilibado de qualquer implicação nas tentativas de corrupção, justifica-se de o submeter à Liga dos Campeões 2008/09 desde que preencha as outras condições exigidas.

11 – Face à decisão escrita proferida pelo Presidente do Comité de Apelo da UEFA, às contradições flagrantes deles constantes e, sobretudo, ao inexplicável facto de conter uma decisão nova que não havia sido proferida durante o julgamento de 13 de Junho, o Vitória Sport Clube requereu ao Comité de Apelo os competentes esclarecimentos, bem como, a entrega da gravação da audiência, para efeitos de interpor recurso da decisão nas autoridades desportivas competentes.

Solicitámos também ao Inspector da UEFA esclarecimentos sobre a comunicação pública feita pela UEFA de que o Comité de Controlo e Disciplina da UEFA já não se iria reunir em tempo útil.

12 – Refira-se ainda, que o Vitória Sport Clube ainda não foi notificado de qualquer posição oficial do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA.

O Vitória Sport Clube aguarda por isso as respostas aos requerimentos dirigidos aos vários órgãos disciplinares nacionais (Comissão Disciplinar da Liga e Conselho de Justiça) e internacionais (Comité de Apelo da UEFA e Inspector da UEFA).

13 – O Vitória Sport Clube repudia veementemente os comentários de alguns pseudo-jornalistas, que censuraram a posição do Vitória Sport Clube ao defender os seus legítimos interesses, colocando esta questão de vital e primordial relevância para a vida da instituição Vitória Sport Clube, ao nível de uma vulgar transacção comercial, de uma relação de deve/haver e de uma simples troca de favores.

O Vitória Sport Clube é maior do que as pessoas que em cada momento histórico têm o encargo de gerir os seus destinos e, bem assim, os dos outros clubes;

O Vitória Sport Clube não vive, nem sobrevive à custa de favores de ninguém;

O Vitória Sport Clube não confunde, como o fazem os ditos escribas, o bom relacionamento pessoal e institucional que mantém em relação à generalidade dos Clubes, com a defesa intransigente dos seus interesses.

Lamenta-se, por isso, que pessoas com especiais responsabilidades, na medida em que fazem questão de produzir opiniões publicadas, restrinjam este assunto ao tabuleiro, mesquinho, da “troca de favores”, chegando a sugerir retaliações contra o Vitória Sport Clube apenas por este, de forma activa e empenhada, estar a trabalhar na salvaguarda dos seus interesses, fazendo tão só nas instâncias competentes – UEFA, LPFP e FPF - e não em quaisquer outros terrenos “imprensa”, onde outros, pelos vistos, se movimentam com bastante à vontade.

O Vitória Sport Clube mantém com o Futebol Clube do Porto, SAD, um excelente relacionamento, o qual o não impediu, nem impede de zelar pelos seus interesses.

Aliás refira-se aqui expressamente que o Futebol Clube do Porto, SAD em nenhum momento tentou que o Vitória Sport Clube tivesse uma atitude passiva na defesa dos seus interesses, ou sequer tenha procurado influenciar a posição do nosso Clube em qualquer sentido, atitude que apenas se deixa aqui registada em virtude das infelizes opiniões fabricadas a que já se fez alusão.

14 – Por último, o Vitória Sport Clube comunica a todos os seus associados que desde o primeiro momento em que foi notificado para tomar parte no processo disciplinar do Comité de Controlo e Disciplina defendeu, defende e continuará a defender de forma intransigente os seus interesses, aliás como o reconheceu o próprio Comité de Apelo da UEFA na audiência de 13 de Junho de 2008.

15 – Quanto às posições processuais que o Vitória Sport Clube irá tomar na defesa intransigente dos seus interesses, como é natural, as mesmas terão que ser reveladas primeiro nos próprios processos e só posteriormente serão dadas a conhecer a todos os Vitorianos.


A Direcção do Vitória Sport Clube





Ontem,o Fernando alertou-me para o comunicado do V.Guimarães. Sim sr. Não me surpreenderam minimamente e nem fico muito chateado com isso.

1- Quero agradecer ao Vitória por ter publicado um comunicado tão pormenorizado.

2- Sabemos todos muito bem porque o fez, já que as conversinhas em Guimarães estavam a pressionar o Guimarães ,há muito, para ter um participação mais activa neste processo, não fossem eles na sua grande maioria uma cambada de lampiões e lagartos encapotados de vitorianos.Há os puros, mas mesmos esses têm um odiozinho de estimação ao FC porto. Já há muitos portista mas ainda são poucos. Os pontos 13 e 14 reforçam a pressão a que estavam sujeitos.

3- Eu, ao contrário de outros, não fico muito chateado com este comportamento: Eles sabem bem que muito difícilmente passarão à fase de grupos, sabem muito bem que se a UEFA adiasse tudo até haver uma decisão do CJ como foi proposto e recusado pelo Vitória e Benfas , se calhar para o ano não estarão nesta posição de acesso à Champions, logo tiveram uma opção mais activa. Foram só uns pequeninos abutrezinhos :-))))

4- Há os que dizem, que de um "clube amigo" do FC Porto isto não seria de esperar. Mas qual clube amigo?Que isso tem a ver? Então eles fazem o favor de nos receberem as carcaças que não queremos como Alan? O que queremos mais? E até são finos porque ainda nos despacham para cá Rabiolas (que rico nome:-))) para aquecer o departamento médico e terem algum material para praticar:-))

5- Além disso, que raio de clube amigo é este, que necessitando da ajuda do FC Porto para ficar em segundo lugar e tirar o acesso directo à lampionagem e lagartagem, fomos lá dar 0-5 ????!?!?? Eu jamais perdoaria :-)))) Eles agora vingaram-se...É assim mesmo...

6- Quanto ao processo em si é certo que houve alguns acontecimentos inesperados e mal explicados:

- Primeiro o Juri de Apelo em comunicado oficial afirmou que o processo seria devolvido à 1ªinstãncia para verificar se havia ou não transição em julgado.

- Segundo, que houve erros processuais e que a lampionagem e Vitória deveriam ter sido ouvidos.

- Na semana seguinte haveria uma reunião da Comissão de Disciplina e controle da UEFA.

Nada disto aconteceu...

The UEFA Appeals Body met today to hear the appeal filed by FC Porto against the decision taken by the UEFA Control & Disciplinary Body on Wednesday 4 June, in which the Portuguese club was not admitted to the UEFA Champions League 2008/09. The Appeals Body decided, in the light of new evidence submitted in relation to domestic Portuguese appeals procedures, to refer the matter back to the Control & Disciplinary Body for reassessment.

Having listened to representatives of FC Porto, the Portuguese F.A., Benfica SL and Vitoria SC, as well as UEFA, the Appeals Body decided to annul the challenged decision.

The UEFA Control & Disciplinary Body will meet next week to take a decision on admission of FC Porto to the UEFA Champions League season 2008/09. The date of the meeting will be communicated in due course.


7- Na segunda-feira saiu um comunicado na UEFA a confirmar a admissão do FC Porto em 2008/2009 até que haja uma decisão definitiva em Portugal.

Hummm...pensaram melhor? A lampionagem e Vitória foram apanhados de surpresa pois não teria sido isto que tinha ficado decidido? Parece que sim...

8- Outra curiosidade que não se compreende muito bem, foi o comunicado que o FC Porto enviou à CMVM depois desta decisão: Falam de um notícia do site oficial da UEFA?!?!?

«A Futebol Clube do Porto ¿ Futebol, SAD, de acordo com o artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que irá disputar a edição 2008/2009 da UEFA Champions League.

A UEFA confirmou a decisão de admitir a Futebol Clube do Porto ¿ Futebol, SAD na edição 2008/2009 da UEFA Champions League em notícia no seu site oficial, com o título: «Admissão do FC Porto confirmada».»


Mas então não havia um comunicado demolidor que até foi publicado na comunicação social? Fica um bocado ridículo falarem que viram no site oficial da UEFA quando esse comunicado não apresenta os fundamentos da decisão.

9- Porque raio este comunicado não está no site da UEFA, como fizeram com os outros? Esquisito...

10- Mas pronto, agora não interessa nada...Aliás, a fazer fé nesse tal comunicado que OJogo e JN anunciaram mesmo com uma decisão negativa do CJ ninguém nos tirará da Liga dos Campeões nem este ano nem nunca...:-))

11- Conclusão: Espero que o FC porto mantenha as boas relações com o V.Guimarães, pois acho que é um clube que só me dá alegrias: Tanto quando vai para segunda divisão como quando "rouba" um lugar da Liga dos Campeões à lampionagem e além disso ainda recebem as nossas carcaças. Para além disso, ouvi-los cantarem na festa que se seguiu ao último jogo do campeonato e o acesso à pré-eliminatória da LC: "SLB, SLB, SLB...FDP, SLB, SLB" merece o nosso perdão.:-))

sábado, junho 21, 2008

É MENTIRA, SÓ PODE :-)))




Há 10 dias na Abola,estava por horas:




Cristian Rodriguez há oito dias:




Pinto da Costa em Entrevista à Visão:







Pimenta Machado:

“O que hoje é verdade, amanhã é mentira”

sexta-feira, junho 20, 2008

A CAÇA ÀS BRUXAS - RUI MOREIRA




Há um mês expliquei que não me conformava por o FC Porto não recorrer «porque só há uma honra». Por isso, e só por isso, pois, como também disse, já então não acreditava na exclusão da UEFA. Há duas semanas falei na «inveja dos medíocres», louvei o presidente, por travar a caça às bruxas, e escrevi que era impensável, nessa fase, desbaratar o departamento jurídico.

Agora, com o caso adiado, alguns dos que andavam aterrados com a perspectiva da penalização e imploravam pela união dos adeptos metamorfosearam-se em saneadores. Já no sábado, para além duma crónica em que os que não concordaram com a táctica foram apelidados de «abutres» e de «proclamados portistas», li, no mesmo jornal, uma notícia anónima sobre «vencedores e vencidos» segundo a qual faço parte, com Miguel Sousa Tavares e Manuel Serrão, de um triunvirato que, tal como LF Vieira, saiu derrotado e a quem só resta pedir «desculpa a Adelino Caldeira».

Lamento e registo que, numa altura em que há razões para acreditar num desfecho favorável para este caso, que só foi suscitado por inépcia do calculismo e que só está adiado por, em desespero, o clube ter recorrido a bons advogados externos, se procure branquear os erros e se gastem energias a inventar opositores internos. Percebo também por que razão a direcção de comunicação do clube é passiva com o inimigo externo: afinal, foi criada para vigiar e perseguir os portistas que cometem delitos de opinião.

Saibam que não me deixo ultrajar por mercenários nem aceito lições de «portismo». Além do mais, prefiro que me imaginem em triunvirato com o Miguel e Manuel, dois portistas de gema, com quem não estou sempre de acordo nem tenho pactos mas de quem sou amigo e admirador, a ser identificado com quem se serve do clube e não sabe o significado da palavra vergonha.
in abola

quinta-feira, junho 19, 2008

PORTOGAL, PORTOGAL, PORTOGAL!!!



Depois de muito reflectir e a fim de contribuir para que a FPF consiga amealhar os 30, 60 ou 100 milhões de indemnização para a lampionagem(ahahahehehehahahihhihihihio,ai meu Deus, não posso mais de tanto rir) e depois de ver a troca de palavras entre as duas instituições, cheguei à conclusão que depois de vários anos de ausência irei torcer por Portogal.:-)

É verdade, custou mas optar entre o mafioso escorrali e o mafioso, traficante , jagunço lampiónico a escolha é óbvia, não restam dúvidas.

Se perderem também não ficarei desanimado, pois estou em pulgas de ver a lampionagem a recorrer contra a FPF(Alô UEFA:Olha que isso dá direito a descida de divisão e suspensão de todas as provas. ahahahehehehhhhhih.Já chega!!! Não posso mais); mas acima de tudo torcerei por quem jogar melhor.

A FESTA




Foi uma grande festa! Só políticos eram mais do que muitos. Honrosa excepção feita à presença mais do que justificada do senhor Presidente da República, a tribuna de honra do Estádio Municipal de Oeiras estava enfeitada a preceito. Mas, lá diz o povo na sua imensa sabedoria, que tudo esta bem, quando acaba bem, e neste caso acabar bem foi sinónimo de vitória por parte do nosso antagonista, os atentissímos críticos do costume já não vislumbraram desta vez mal algum naquela mistura de personalidades, concluindo, pois claro que neste caso especifico não haveria lugar a qualquer tipo de promiscuidade entre a política, os políticos e o futebol. Nada disso!

Promiscuidade da mais vil, isso sim, era quando o então Presidente da Câmara Municipal do Porto, o Dr. Fernando Gomes, agraciava nos Paços do Concelho a equipa Campeã Nacional, o FC Porto, que curiosamente nunca ali se deslocou por apenas ter vencido uma simples Taça de Portugal. Do mesmo modo. o actual presidente da C.M.P. é elogiado por alguns cronistas armados em moralistas, quando não recebe o FC Porto Campeão Europeu; que assim é que é, a verdadeira, a autêntica, a absoluta separação entre politica e o desporto. Curiosamente, já os mesmos personagens, não se coíbem de elogiar o Presidente da C.M. Lisboa por homenagear um clube da sua cidade, acabadinho de vencer a magnifica Taça de Portugal. Nem mais, nem menos!

Provavelmente, dirão uns, apenas uma mera questão de patamares de exigência, porque o FC Porto ganha mais, logo a expectativa é mais alta...Mas nós compreendemos muito bem! Como entendemos o silêncio comprometido daqueles que, por não terem um pingo de vergonha na cara, dantes clamavam histéricos, e agora...nada! Que pensarão deles os filhos e os netos destes malabaristas da palavra não honrada?
Eu imagino o que eles pensarão!...

Depois, bom, assistiu-se a um jogo de frustrante qualidade, bem disputado, em que o senhor juiz da partida cometeu equívocos vários, não assinalando por exemplo duas grandes penalidades a favor do FC Porto e acabando por prejudicar-nos nitidamente. Aqui também, obviamente, os paladinos da moral sobre suspeição, nada pronunciaram. Silêncio sepulcral! Não quero, naturalmente, com isto dizer que terá havido favorecimento premeditado, nada disso, mas o que pretendo é afirmar bem claro, que quando os equívocos são a nosso favor - assim a modos que quando o rei faz anos - o equivoco chama-se logo...suspeição e quase em simultâneo é assim vomitado pela boca e pela pena daqueles que tentam desesperadamente, mas não hão-de conseguir, ser os nossos algozes.

A partir daqui tudo continuou a ser uma festa.

Festa dos políticos, festa da comunicação social, festa do dia seguinte, festa traduzida enfim, as bombásticas primeiras páginas, esquecendo-se os desavergonhados, dos míseros rodapés que publicaram quando FC Porto foi - imagine-se - Campeão do Mundo!

Neste pais, de asfixiante centralismo, meter a cabeça na areia ou assobiar para o lado, já se viu, não faz qualquer sentido; nesta terá onde as muitas e importantes vitórias do FC Porto custam terrivelmente muito mais que as poucas dos nossos rivais, apenas porque estamos longe do poder, num pais onde o clima de medo se instala, o plano inclinado tudo dá à capital do império e o ódio ao FC Porto palpita congenitantemente no seio de uma boa parte da comunicação social, só existe um caminho continuar: É lutar, é dizer Não, Não, não vamos , não iremos por ai!

Jorge Nuno Pinto da Costa



Agradecimentos ao Carlos Maia pelo email com esta crónica do Presidente.

quarta-feira, junho 18, 2008

SÓ FALTAM SETE :-))



DESPACHADOS









EM LISTA DE ESPERA





ENTÃO, E EU?

IDE TODOS CO CARALHO






Já perdemos Mágicos e mais mágicos que me custaram muito vê-los sair e não foi por isso que deixamos de ser dos MELHORES CLUBES DO MUNDO!!! Outros chegarão...

Além disso, ao contrário de Quaresma que nunca contestou os 40 milhões de cláusula, o caramelo argentino acho 25 milhões muito dinheiro? Como ??? Dos nossos mais influentes jogadores e acha 25 milhões muito? E quer ele ir para Vilarreais e Valências:-))))) Por amor de Deus, arranja-me pelo menos um grande clube , porque senão parece que és mais um "pesetero"...

De notar, que esta entrevista pareceu-me encomendada...para preparar os adeptos:-)

terça-feira, junho 17, 2008

MIGUEL SOUSA TAVARES






TÃO NOVO E JÁ XÉXÉ !!!




Jorge Costa:
"Talvez esteja na hora de Manuel José regressar ao seu país e assumir o lugar. Esse é um exemplo de um treinador português com qualidade."



Ouvir isto de um lagarto, lampião , agora de um portista?!!?? O tipo tem memória? Ou é outro que já se anda a vender à escumulha centralista? O execrável nojento Manuel José é dos tipos mais anti-Portistas , mais anti-Pinto da Costa , o tipo que mais vezes destilou azia pela supremacia do FC Porto e vem agora o Bicho, um dos simbolos do FC Porto recomendá-lo para a selecção? Só pode estar Xéxé, ou faz parte da do típico jogador onde a inteligência se circunscreve aos intestinos. Pelos vistos o único "bicho" que há e que atacou forte na inteligência e na memória anda por aí a fazer estragos: depois do Braga, segue-se o Olhanense e no futuro ,sempre a subir, quem sabe nos Passarinhos da Ribeira. :-))