ÁLVARO MAGALHÃES - CRÓNICA DE BEM-DIZER

in JN, edição em papel, 30 Novembro 2008

BELOS CRITÉRIOS JORNALÍSTICOS

in maisfutebol

Ora vejamos como no site maisfutebol é analisado e tratado os resultados do primeiro trimestre das SADs do FC Porto e Sporting.

Sobre os resultados do F.C.PORTO colocam este título:

Portanto, o F.C.Porto teve lucros de 6,8 milhões, e efectivamente teve uma quebra de 37% em relação aos 10,8 milhões do primeiro trimestre do ano passado. Só que no título da notícia dá-se realce aos 37%. É mais forte. Dá a entender que foi muito mau.


Agora vejamos o título que colocam sobre os resultados do Sporting:

Portanto, o Sporting teve lucros de 16 mil euros, o que dá uma quebra de 96,4% em relação aos 4,4 milhões do ano passado. Fantástico, não é? Mas , aonde aparece os 96,4%? Pois , em lado nenhum. Era muito escândaloso.

Se houvesse isenção os dois títulos deveriam ser assim:

F.C.PORTO: LUCROS DA SAD CAEM 37 POR CENTO.

SPORTING: LUCROS DA SAD CAEM 96,4 POR CENTO.

ou

F.C.PORTO,SAD: LUCROS DO PRIMEIRO TRIMESTRE CAEM PARA 6,8 MILHÕES DE EUROS.

SPORTING,SAD: LUCROS DO PRIMEIRO TRIMESTRE CAEM PARA 16 MIL EUROS.

Elucidativo.

JÚLIO MAGALHÃES - SCOLARI EMPATOU

in JN, edição em papel, 29 Novembro 2008

PERSPECTIVAS PARA OS OITAVOS

Depois desta jornada da Liga dos Campeões, só faltam apurar 3 equipas para os oitavos.

Já estão apuradas:

Falta apurar:

O mais curioso, é que das 13 equipas já apuradas, só duas têm a certeza que são primeiras ou segundas do grupo: O Barcelona (primeiro) e o Sporting(segundo). Todas as outras 13 já apuradas mais os 5 candidatos a 3 vagas só na última jornada decidirão.

Fazendo um exercício, se os grupos terminassem como estão neste momento, teriamos:

Qual a diferença entre ser primeiro ou segundo? Sinceramente, se ficássemos em segundo até parecia ser menos mau.:-)

RUI MOREIRA - VENCER SEM DEPENDÊNCIAS

in abola

ISTO AGORA É PLAYSTATION?:-)

SPORTING 2 - BARCELONA 5

OLYMPIAKOS 5 - BENFICA 1

João Vieira Pinto no OJogo sobre estes jogos:

"A qualidade dos campeonatos também é completamente diferente. A maioria dos jogos em Espanha são de grande qualidade, equilibrados e nivelados por cima. Em Portugal nem sempre são de qualidade, passaram a ser de certa forma equilibrados mas nivelados por baixo."

"Com as diferenças orçamentais existentes estas coisas acontecem. Não se pode ter boca de rico e bolsa de pobre. Sendo assim, temos de nos contentar com o espectáculo que o Barça nos ofereceu e dar-lhes os parabéns a todos, porque de facto foram melhores."

"Para terminar, seria bom reter que nem o Olympiacos é tão forte nem o Benfica tão fraco, ainda que este resultado seja daqueles que não esquecem. Sei do que falo."

Dá um certo gozo assistir a estas goleadas, mas para mim o mais importante é ver o mais depressa possível o FC Porto à frente da segunda circular no nosso campeonato. Uma equipa de Co Adriaanse também foi miserável na LC e depois limpou o campeonato. Até lá, não me rio muito. Só um pouquinho.:-) Tanto mais que vi agora os primeiros minutos do Fenerbahçe-FC Porto, que não tinha apanhado e minha nossa senhora, se os turcos tivessem a mesma eficácia do Leixões ou do Olympiakos aos 20 minutos também já podiamos estar a perder por 3-0, pois tiveram 3 grandíssimas ocasiões, com a nossa defesa aos papéis. Ainda bem , que a sorte agora também nos protege.

P.S: Adoro a Zon TV:-))


P.S1: Sim. Também fiquei satisfeito com a derrota dos lampiões do minho. Ao contrário de outros portistas que ,só porque conjunturalmente a SAD do FCP resolveu andar aos beijos e abraços para picar os lampiões encapotados de Guimarães, se parecem tão bracarenses como portistas, sofrem muito, ficam muito tristes,santa falta de memória, eu não gosto desse ninho de lampiões.Aliás local, onde o Benfica fazia a apresentação a norte da sua equipa antes do começo das épocas e depois de recentemente andar de mãos dadas com o traficante lampião e a dificultar negócios connosco. Comigo não pega esta "amizade interesseira". Só fico satisfeito quando também forem de vela da UEFA. Se juntarmos a isto que não aprecio o ar apreoado do Jesus, dá um lindo ramalhete. Foi uma semana histórica.

PLATINI, DESCULPA QUALQUER COISINHA

Foi bom. Não precisava deste pequeno sofrimento depois do golo turco, quando tivemos situações para "matar" o jogo. Aliás, turcos que me surpreenderam pela negativa. Tiveram algumas paragens cerebrais,simplesmente hilariantes de tão infantis. Nós agradecemos. E pronto, lá estamos nós nos oitavos-de-final e em condições de lutar pelo primeiro lugar no grupo. Outros comemoram a primeira, nós a oitava. Veremos agora se recuperamos a nível nacional. Para o Platini, desculpa qualquer coisinha.Vais ter que nos gramar por mais algum tempo.

MIGUEL SOUSA TAVARES

Oh MST, delapidado? Pode-se dizer que alguns , poucos, foram mal aproveitados e o dinheiro ganho com as transferências não muito bem gerido, mas agora delapidado? Não concordo nada.

Vejamos:

Pepe - 30 milhões
Bosingwa - 20 milhões
Paulo Ferreira - 20 milhões
Deco - 15 milhões +Quaresma
Maniche - 16 milhões
Hugo Almeida - 5 milhões
César Peixoto - Este deve ser para rir...

Anderson - 30 milhões
Luis Fabiano - 3 milhões (tinha custado 1,875 por 25%)
Diego - 6 milhões ( penso que o único que se perdeu dinheiro. Tinha custado 7 milhões)
Thiago Silva - 2,6 milhões ( Não fez um único jogo pela equipa principal)


Para logo, e como estou com uma confiança neste equipa desgraçada, tudo que seja menos que uma goleada eu fico contente.:-) Esta equipa de vez em quando surpreende positivamente nos resultados, mas nem por isso nas exibições. Sinceramente, eu penso que só com um milagre saíremos vencedores. Eu fico à espera dele. E se juntarmos a isso uma vitória do Arsenal, então seria extraordinário.

RANKING UEFA - 4ªJORNADA

* No ranking de clubes , a UEFA reduziu de 33% para 20% o peso do coeficente do país no ranking dos clubes. Se esta norma já estivesse em vigor na época passada, tinhamos subido do 17ºlugar do ranking com que terminamos a época e nos escalou nos potes deste ano, para 14º lugar. Já o Benfica e Sporting mantinham as posições 18º e 21º respectivamente, não sofrendo alterações no ranking.

ÁLVARO MAGALHÃES - CRIANÇAS CRESCIDAS

in JN, edição em papel, 23 Novembro 2008

P.S: Ontem,pelos vistos, os Calimeros Viscondes falidos sofreram a bem sofrer, mas mesmo com 9 jogadores , com um penalti falhado pelo Naval conseguiram a vitória. Se fosse o F.C.Porto não lhe teria saído esta lotaria.

Mas, assistimos no final do jogo a mais do mesmo nas declarações dos Calimeros. Estou aqui a ver a análise do ex-árbitro José Leirós no JN que diz o seguinte sobre os lances mais polémicos:

- Minuto 25: Caneira joga a bola com o braço. Grande penalidade bem assinalada.Caneira jogou deliberadamente a bola com o braço.

- Minuto 54: Vermelho justo a Derlei. Derlei bem expulso, com vermelho directo, por negligência e brutalidade sobre Alex Hauw, atingido violentamente na perna.

- Minuto 67: Caneira bem expulso. Caneira deliberadamente rasteirou Simplício, sendo bem exibido o segundo cartão amarelo e correcta a consequente expulsão.

- Minuto 79: Penálti de Polga por marcar. Grande penalidade por assinalar a favor da Naval, pois Polga apoiou-se em Marcelinho e derrubou-o.

Ou seja: Penálti contra o Sporting bem assinalado; Caneira bem expulso; Derlei bem expulso e Penálti contra o Sporting não marcado.

Comentário do Paulo Bento:

" Se tiverem que perseguir alguém persigam o Paulo Bento e não os jogadores."

O que se há-de dizer? Como dizia o outro: COITADO!!!

JÚLIO MAGALHÃES - APARÊNCIA SEM EVIDÊNCIA

in JN, edição em papel, 2 Novembro 2008

Deve ter sido um jogo engraçado. Eu , como costume, não perdi um minuto a ver a selecção, ainda para mais àquelas horas e num jogo a feijões. Antes do jogo, estive para escrever um post, mas acabei por não ter tempo, pois pelas declarações dos técnicos, parecia que íamos disputar a presença no próximo campeonato do mundo, mas pelo lado dos jogadores, pareciam que íam fazer um desfile de quem tem os brinquinhos bicha mais bonitos,quem tem o penteado mais piroso ou a tatuagem mais apalermada. O resultado está à vista.

Do pouco que li nestes dias, já muitos realçaram o grande número de ex-jogadores do FC Porto presentes nos dos lados , destacando-se o goleador Luis Fabiano e um tal de Thiago Silva. Há os que dizem que afinal o FC Porto sempre contrata grandes jogadores e não é só uma questão de comissionistas e há os que dizem , os tais que outrora chamaram comissionistas a estas contratações, que a SAD só fez asneira ao ter despachado estes grandes jogadores.

Bem , eu acho que o meio termo é a maneira correcta para analisar estas situações. Não houve paciência, mas houve factores que contribuiram para que isso acontecesse.

Penso que sempre foi consensual que o Luis Fabiano tinha grandes potencialidades, mas chegou ao FC Porto no momento errado, com grande convulsões internas e ele próprio que podia ter sido uma solução, também se transformou num problema, com problemas particulares, quando a mãe foi sequestrada. Notava-se que andava triste, não rendia (22 jogos, 3 golos), e também nunca senti da parte dele, uma grande alegria por estar no campeonato português , e se calhar uma mudança de ares só lhe faria bem, ainda para mais para um campeonato mais do seu interesse. É verdade que o FC Porto podia ter tido mais paciência (isto agora é tudo muito bonito de se falar) mas não critico a SAD pela transferência. Posteriormente ainda com menos pena fiquei quando veio atribuir as culpas ao seu falhanço no FC Porto aos dirigentes dizendo que não o apoiaram, como fosse isso o motivo porque falhava golos infantilmente ou como atingia os adversários com os cotovelos e para terminar em beleza quando disse isto sobre o campeonato português era "E num futebol em que só se dá chutão e porrada...".

Aliás, quem pensa que depois de sair do FC Porto foi chegar a Espanha e tornar-se um grande fabuloso, está muito enganado. O OJOGO em Dezembro de 2005 trazia isto:

Luís Fabiano continua sem marcar

A História repete-se? Parece que não, mas não há certeza! O que se repete e, neste caso, há exemplos a esmo, são as estórias, sobretudo quando o sujeito delas é o mesmo. Ainda todos se lembram dele, de Luís Fabiano, o Fabuloso que esteve no FC Porto. Foi-se embora e disse cobras e lagartos dos dragões, dos seus dirigentes, do futebol português, em geral. Ninguém teve paciência, ninguém esperou pela sua adaptação a uma nova realidade; os golos, com trabalho, apareceriam a seu tempo, que precisava de mais minutos nas pernas, mais oportunidades, como se diz nestes casos. Foi para Espanha, para o Sevilha. Três meses não chegaram para a adaptação ao futebol espanhol.

Em declarações ao diário desportivo "As", foi ao bornal das frases feitas e aí vai disto.

"Ricardo Oliveira (Bétis) também tardou um pouco a marcar o primeiro", disse o Fabuloso, continuando:"Todos os atacantes têm momentos destes. Fernando Torres esteve sem marcar e agora marca. Sei que isto passa se trabalhar e se todos me apoiarem, pois sabem que só aqui estou há três meses e que esta liga é complicada".

Reconheceu, por outro lado não estar "em bom momento". E continuou: "Faz-me falta marcar para ter um pouco mais de confiança", sublinhando que "também é importante ganhar jogos para ganhar essa confiança" e alinhar numa "sequência importante de partidas". No fim-de-semana, o Sevilha jogou em Vigo, com o Celta, e perdeu por 2-1. Houve duas grandes penalidades contra os galegos e Luís Fabiano falhou a primeira. Na segunda, quando se preparava para tentar de novo a sorte, Maresca pediu ser ele a atirar, que estava com "confiança". E marcou. Quanto ao futuro, o Fabuloso diz não temer que os adeptos lhe voltem as costas, pois os "aficcionados do Sevilha são bons e apoiam sempre".

in Ojogo

Aliás em Novembro de 2006, o Globo noticiava:

O atacante Luís Fabiano, de 28 anos, (lembram dele?) pode ser o reforço do Corinthians, em janeiro. O jogador, que se recupera de uma lesão muscular na perna direita, está sem espaço no Sevilha, da Espanha, e interessa a MSI, parceira do Timão.

Aliás, em Julho 2006 a Marca noticiava a hipótese de ser dispensado se o Sevilha contratasse outro avançado.

Como vêem foi preciso muita paciência para se afirmar. O FCP não a teve mas ainda ganhámos dinheiro com o negócio. Não se pode acertar sempre.


Quanto ao Thiago Silva, sinceramente nunca o vi jogar,mas pelos vistos os olheiros do FC Porto tinham razão, pois segundo rezam as crónicas actualmente é considerado um dos melhores do mundo. Só sei que o transferimos para o Dinamo de Moscovo por 2,6 milhões de euros,uma bela maquia, depois de nunca se ter adaptado ao clima português, ao frio e depois no Dinamo agravou as coisas com pneumonias e só voltou outra vez em grande quando regressou ao quentinho do Brasil. Aqui também penso que nada haverá a apontar ao FCP. Como se está a ver, tinha muito potencial, mas nunca se adaptou. Acontece.



P.S: O Leixões não desarma. Não vi o jogo, e até pode ter dominado, mas olhei para estatística e vi isto:

Leixões

Remates à baliza = 3
Golos = 2

Sinceramente quando esta eficácia acabar , vêm por aí abaixo como todos os outros. Esta eficácia é surreal.

RUI MOREIRA - UM SÉRIO CASO DE POLÍCIA

in abola

CONTRADIÇÕES À AZELHA?

Carlos Azenha no DN, 14 Novembro 2008:

Consigo, que jogador nunca estaria no banco?

Nenhum. Essa é uma grande diferença entre mim e Jesualdo Ferreira. Para mim não há jogadores titulares. Para mim são todos iguais e jogam apenas os que estiverem em melhores condições.

Carlos Azenha no JN, 15 Novembro 2008:

0 que mais destaca nesse trabalho?

Jesualdo Ferreira é um treinador com grande capacidade de organização de exercícios, capaz de englobar todos os jogadores no trabalho. A maioria dos treinadores orienta o treino a pensar nos jogadores que vão jogar, os outros ficam à parte. Ele conta com todos, é a sua grande virtude. Marcou-me muito e aprendi com ele.

Fiquei confuso. Quer dizer, por um lado diz que o Jesualdo engloba todos os jogadores mesmo aqueles que não vão jogar, mas por outro dá a entender que para Jesualdo há jogadores "queridinhos", jogando sempre os mesmos. Bem, cá para mim, o Azenha está um bocado azelha nestas explicações.:-)

NÃO TE RIAS DO VIZINHO...

in ojogo

Evidentemente, que há muita gente boa nas claques, mas a coberto da mesma , as situações ílicitas, os actos criminosos e violentos são mais que muitos, como ao longo dos tempos temos assistido, muitas vezes com a complacência dos próprios clubes. Ninguém se pode rir, há em todos os clubes e o comportamento de alguns elementos das claques do FC Porto também não são exemplo para ninguém. E essa história da legalização não elimina muitos vícios e comportamentos. Há muitas formas de matar pulgas.:-)

MIGUEL SOUSA TAVARES

Lá vem o MST com a lenga-lenga da dimensão dos relvados. Já o ano passado demonstrei que não era verdade. A perspectiva que as câmaras de televisão nos dão ,nos estádios com bancadas baixas não tem nada a ver com a dimensão dos relvados. O pouco espaço entre o relvado e as bancadas também pode criar essa ilusão. Os campos do Paços de Ferreira, Naval e Estrela de Amadora têm as mesmas dimensões que o Dragão, Luz ou Alvalade. Só o do Nacional tem menos 2 metros de largura mas em comprimento é igual ao dos grandes. Dos novos primodivisionários , realmente o do Trofense é o mais pequeno de todos com 105x63 , mas o do Rio Ave é igual ao dos grandes 105x68.Mas por exemplo, o do Belenenses, Setúbal, Académica são maiores que o Dragão. Não é por aí...

Quanto ao último parágrafo, e pelo facto do Azenha dizer que com Jesualdo há sempre titulares indiscutíveis, por isso mesmo é que no último jogo apresentámos a 14ª equipa da temporada, ou seja nunca repetimos o mesmo onze. Se com titulares indiscutíveis vamos na 14ªequipa, eu nem quero imaginar se não houvesse titulares indiscutíveis. Não concordo com muitas opções do Jesualdo, não concordei com tantas mexidas no plantel, mas começa a ser ridículo, que basta vir qualquer patareco criticar o Jesualdo para isso se tornar uma verdade absoluta e dono de toda a razão. Já chateia.

Já quanto ao Cristian Rodriguez, eu sou dos que acha que ele fez um dos melhores jogos desde que cá está. Opiniões...

Uma nota, para o Leixões. Realmente merece todos os elogios, mas não exageremos. Mesmo no Dragão, perante um F.C.Porto fraco e sem ponta de sorte alguma, conseguiram a proeza de em 7 remates marcarem 3 golos. Se isto não é sorte é o quê. Categoria?

ADIOU O JOGO, PORQUÊ?

Dá-me uma certa vontade de rir, quando vejo alguns portistas a levantarem suspeições, como foi o caso do Benfica-Estrela de Amadora e a coincidência das greves nos vésperas dos jogos contra o Benfica. Tudo bem, eu compreendo estas tricas clubísticas e também de vez em quando contribuo para isso, mas o que dizer do adiamento do nosso jogo contra o Estrela de Amadora?

Esse adiamento aconteceu na semana em que vinhamos de 3 derrotas consecutivas(seguindo-se Kiev-Alvalade-Guimarães) e segundo o comunicado foi o Estrela de Amadora que propos o adiamento, não li que tivesse sido o FC Porto a propô-lo.Hummm...Já estou a ver o Estrela de Amadora( que se diz andar de mãos dadas com o Benfica) a pensar: Bem, vamos ter misericórdia dos tipos e adiar o jogo para ver se o FC Porto se recompõe.:-))

Seguindo a mesmo lógica das suspeições, cá para mim, o Estrela de Amadora vai ter o mês de Dezembro pago.

Diga-se de passagem, que não gosto de adiamentos. Aliás, nem deviam ser admitidos( a não ser por razões extraordinárias, que não é o caso), porque tiram ritmo( e agora até íamos bem embalados), colocam o campeonato numa salgalhada, não gosto. E reconhecendo que há viagens das selecções, não tenho a certeza que o adiamento vá contribuir para um melhor desempenho na Turquia como posteriormente. Engraçado é que 7 a 21 Dezembro, em 15 dias, vamos fazer 5 jogos. Tá certo.

FALAR DE MAIS

Oportunidade ou oportunismo?

Não acredito que a lealdade tenha um prazo de validade. Lembrei-me disso a propósito da entrevista de Carlos Azenha publicada há dias no Diário de Notícias. A certa altura o ex-adjunto de Jesualdo Ferreira explica que uma das principais funções do treinador-adjunto é ser um "apaga-fogos", expressão usada para descrever a necessidade de controlar os jogadores insatisfeitos. Na mesma entrevista, contudo, refere que Quaresma foi "eventualmente" um problema para Jesualdo Ferreira. Ora, parece-me apenas lógico concluir que se Quaresma chegou a ser um problema para Jesualdo Ferreira é porque o "apaga-fogos" não fez o seu trabalho. De resto, houve outra coisa que me chamou a atenção: a frequência com que Carlos Azenha insistiu na ideia de que vê o jogo de forma completamente diferente de Jesualdo Ferreira. Talvez na altura em que deu a entrevista essa descolagem, para além de oportunista, lhe parecesse lisonjeira. Mas, tendo ele sido o adjunto e Jesualdo Ferreira o treinador principal, é legítimo concluir dessa descolagem que os dois títulos conquistados pelo FC Porto nas últimas épocas tiveram muito pouco que ver com a forma como Azenha vê o jogo. Esclarecedor.

Jorge Maia in OJOGO

Sim sr. Concordo em absoluto com esta opinião e aliás compreendo ainda menos este destaque que se dá agora ao eterno adjunto, que nunca dirigiu uma equipa como técnico principal, mas que fala como se fosse uma raridade planetária. Ainda mais ridículo são aqueles que acham que o Azenha é que foi o grande obreiro das nossas vitórias. Ridículo. Diziam que o FC Porto estava mal fisicamente, porque o José Gomes não perecebe nada, o Azenha é que era. Bem , eu ainda me lembro da penúltima época onde nos arrastamos em campo, quase perdendo o campeonato com o supra-sumo Azenha a preparador físico. E depois de ver o FC Porto em Alvalade , mesmo o da Luz das primeiras jornadas não vejo que o problema esteja na preparação física. Mas pelos vistos o Azenha é o responsável pelas vitórias, mas já as derrotas sucessivas o ano passado e anteriores contra o Sporting são culpa do Jesualdo. Esclarecido. Até pode vir a ser um grande técnico mas nada fez para merecer este destaque.

A PIOR EQUIPA QUE PASSOU NO DRAGÃO

Perante a pior equipa que passou no Dragão,não me lembro que tivessem criado alguma situação de perigo , mesmo assim vimo-nos à rasca para marcar. Até gostei da movimentação da primeira parte, faltando ali qualquer coisa para a concretização e na segunda parte já estava a mentalizar-me para mais um empate ou até numa derrota no primeira vez que os espanhois fossem à baliza, isto tendo em conta o historial dos últimos jogos no Dragão. Milagrosamente apareceu o golo e aí sim, até podiamos ter marcado mais um ou outro. Acho que não estamos muito melhor do que quando perdemos, mas a sorte não é tão madrasta como o foi nos jogos onde os adversários em cada descida à baliza marcavam um golo. Foram três vitórias seguidas muito importantes, e agora o próximo jogo é na Turquia, que eu considero um jogo difícilimo e que só ganharemos se jogarmos muito, muito bem e mesmo assim desconfio. Falta de tempo para o preparar não se podem queixar.

Liga:

* Após a primeira série de cinco amarelos cumpre-se um jogo de castigo, surgindo a segunda penalização após mais quatro amarelos e assim sucessivamente (5+4+3+2+2...)

Liga dos Campeões:

* Após a primeira série de três amarelos cumpre-se um jogo de castigo, e depois ao 5ºcartão,7ºcartão,9ºcartão,etc

ÁLVARO MAGALHÃES - ENSAIO SOBRE A CEGUEIRA E A MORTE DO AMOR

in JN, edição em papel, 16 Novembro 2008

- Estou admirado. Os Calimeros Viscondes falidos ainda não se queixaram. Parece impossível. Estou a ler aqui no JN, a análise do ex-árbitro José Leirós, que diz assim: " minuto 45 - Penálti sobre Wesley. Grande penalidade por assinalar. Wesley foi agarrado e derrubado por Abel." Agora compreendo.

in JN, edição em papel, 09 Novembro 2008

Mais um belo texto do Álvaro Magalhães, e como Pinto da Costa lida muito mal com as críticas, também já entrou na sua lista negra de portistas a abater.

JÚLIO MAGALHÃES - RIEM DE QUÊ?

in JN, edição em papel, 15 Novembro 2008

Muito boa crónica. Os calimeros viscondes falidos são excelente actores. Aliás, eu também me rio com o palhaço do João Moutinho. Ele é um mártir, pois em cada falta que sofre , espolinha-se como se lhe tivessem arrancado uma perna. É delirante. São maus profissionais, desleais como este que eu gostaria de os ver em Inglaterra.


Para logo, o resultado desejado seria 10-0, mas como não andamos a jogar grande coisa, já fico satisfeito se marcarmos o golo da vitória no último minuto em fora-de-jogo, só para ver os espanhóis a estrebuchar .

RUI MOREIRA - A LIBERDADE E A INCOMODIDADE

in abola

É interessante que as preocupações do Pinto da Costa, quer nos editoriais quer nas assembleias se centram em críticas a portistas. Fantástico. Não são os Bruno Paixões, os Ricardos Costas e corja semelhante o alvo preferencial das críticas. Para esses nada. Ninguém diz nada. Tudo muito caladinho. O cargo mais interessante a seguir ao de administrador é o de director de comunicação. Não se faz um caralho, mas depois ainda tem a lata de vir criticar quem nas suas colunas de opinião, são os únicos a defender o clube , e obviamente com críticas já que não são bajuladores como muitos totós que se vê por aí, que dão tantas cambalhotas que é uma coisa impressionante. Ainda agora deram mais uma cambalhota depois do Pinto da Costa recusar os prémios para 2ª e 3º lugar. É uma risada.

Preocupem-se mais com os inimigos externos...

AINDA BEM QUE ALGUÉM ABRIU O ENVELOPE

"A administração da SAD, pelos estatutos, é remunerada desde que seja executiva e nunca nenhum administrador fez preço para a sua colaboração. Há uma comissão de vencimentos formada pelo doutor Domingos Matos - que, por acaso, além de presidente do conselho fiscal da SAD é administrador da Cofina, proprietária do grupo de jornais que mais falam e questionam os vencimentos dos administradores do FC Porto -, pelo doutor Alípio Dias - presidente do Conselho Superior da SAD e administrador do BCP - e pelo conhecido empresário Jorge Armindo. E quando a comissão de vencimentos me veio entregar a proposta para os vencimentos da administração, nem abri o envelope. Chamei o funcionário respectivo e disse-lhe: "Tem aqui isto, proceda em conformidade". Portanto, se alguma crítica possa ser feita (e não creio que deva ser feita) é à comissão de vencimentos."

Pinto da Costa , Junho de 2007

O Orçamento para esta época é de 80 e tal milhões de euros? Li , algures num título , mas parece-me uma valor astronómico.

Rápidas melhoras ao familar do José, ( sei que está muito melhor) e que o José volte brevemente a animar este espaço. Eu vou tentar dar uma ajudinha.

MIGUEL SOUSA TAVARES

P.S: Tenho andado longe da actualidade por motivos de saúde de familiares e estou sem predisposição para escrever aqui. De qualquer forma , aqui fica a crónica do MST. Espero ,brevemente, ter vontade de escrever regularmemte.

8 OU 80

O FC Porto tem, pelo menos, um talismã? Tem. E chama-se Dínamo de Kiev.
Os ucranianos fizeram parte crucial do roteiro vencedor da Taça dos Campeões Europeus de 1987 e ontem voltaram a ser determinantes para o próximo futuro dos portistas.

O triunfo não afastou apenas o espectro de eliminação dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões, incluindo-se na hipótese as implicações económico-financeiras. Em vez de vítima de um KO, o FC Porto aplicou-o ao adversário e bem pode ter estancado uma crise de resultados - e de confiança, e, e… - cuja continuidade teria consequências vastas, embora o discurso oficial vá em sentido inverso.

Assinalada a importância do resultado obtido em Kiev - até para o ranking português na UEFA - convém não alimentar a tradicional passagem das análises do oito para o 80. Embora tonificadora, a vitória de Kiev não foi consequência de uma exibição brilhante nem sequer elimina o que se vê sem recurso a uma lupa: o actual FC Porto tem muito caminho para andar para atingir um patamar de rendimento acima do sofrível. O tempo, naturalmente, permitirá extrair conclusões em vários domínios - da consolidação vs. articulação do modelo táctico à retoma de uma boa condição física de unidades cuja classe está acima de qualquer suspeita. Mas, passa também pela confirmação ou não do que para já é latente: alguns dos jogadores adquiridos no último mercado ou estão a demorar a ganhar raízes na equipa ou, pura e simplesmente, não têm classe para tamanha empreitada.

Fernando Santos in Ojogo

Aqui está um texto que reflecte muito do que eu penso.

As vitórias não me toldam a lucidez e que diferença houve desde F.C.Porto para os outros? Nenhuma. Só mudou o resultado. As deficiências estão lá todas. Uma coisa que mudou é certo foi a pontinha de sorte que nos vinha faltando, do resto não vi nada diferente. Há quem consiga ver grandes virtudes como raça, atitude, espírito de grupo,etc só porque ganhámos. Eu não vi nada disso e não vejo grandes diferenças.

Dizem que era esta a vitória que faltava para nos relançar definitivamente. Mas não foi isso que nos disseram depois da vitória em Alvalade?

Vamos com calma. Vi os mesmos falhanços do costume: remates ao poste que não entram( já só vamos em 12 remates ao poste/barra), boas oportunidades e depois na primeira investida à nossa baliza, com uma defesa patética, lá levámos mais um golo. Não foi isto que aconteceu contra a Naval, Leixões, Kiev? Nada mudou. Nem sequer fizemos uma exibição muito diferente desses jogos.

Deste vez conseguimos dar a volta e marcar, coisa que nos jogos anteriores não o conseguimos mas até tivemos oportunidades mais flagrantes do que neste jogo.

Vem aí o jogo de Alvalade, é realmente importante , mas sinceramente as minhas prioridades centram-se no campeonato e na próxima jornada da Liga dos Campeões. Se tivéssemos perdido em Kiev, atribuía grande importância ao jogo de Alvalade, assim, acho que há objectivos mais prioritários do que esse. Mas é para tentar ganhar evidentemente, tanto mais que o Sporting está no mesmo patamar exibicional do F.C.Porto.

Queria acreditar que a partir de agora tudo será diferente, mas por aquilo que vejo e como já assisti e filmes semelhantes ponho as minhas dúvidas. Mas normalmente as vitórias toldam muita coisa: passa-se do 8 ou 80. Acho que desta vez o Jesualdo tem razão no que disse: Tivemos o mesmo Porto de jogos anteriores com resultado diferente. E isso não sei se é bom sinal.

Ah, já agora, comecem a acreditar mais no profeta MST:-)

A ESTRELINHA QUE FALTAVA

GANHÁMOS, CARAGO!!!!

DEMOS A VOLTA AO RESULTADO, CARAGO!!!

ATÉ QUE ENFIM QUE A SORTE QUIS ALGUMA COISA CONNOSCO,CARAGO!!!

ESTÁVAMOS MESMO A PRECISAR DISTO!!!

P.S: Passada a euforia da reviravolta, há que realçar que o nível exibicional esteve como quase sempre esta época: medíocre. Não jogamos melhor do que nos últimos tempos, simplesmente tivemos a estrelinha que nos têm faltado, quando mais uma vez, os nossos adversários foram à baliza pela primeira vez e marcaram. Incrível. E esperemos que esta injecção de confiança faça com que a equipa jogue muito melhor. Está tudo em aberto na Liga dos Campeões , e no jogo na Turquia , a jogar assim, vamos precisar de todas as estrelinhas que existirem:-))