domingo, janeiro 31, 2010

ÁLVARO MAGALHÃES - TODOS SOMOS ADEPTOS




in JN, edição em papel, 31 Janeiro 2010

CLIQUE NA IMAGEM



Duas partes distintas: Antes da expulsão e do penálti à Aimar a exibição estava a ser mais do mesmo; depois da expulsão e do golo aí sim, domínio completo, com destaque para Álvaro Pereira, Ruben e Falcao que teve a sorte de não lhe anularem nenhum golo. Ficou tudo na mesma. Ninguém cede. Venham os próximos capítulos.

Entretanto parece que se confirma, mas ainda não oficialmente que a "estrutura" está sólida que nem uma rocha. eheheh. Aliás, nos momentos gloriosos são todos fabulosos, mas quando se começa a ter que olhar para cima, quando se olha para o que se gastou e quer continuar a gastar e a vê-los a serem emprestados não mostrando ter capacidade mínima para jogar no F.C.Porto é quando aparecem os problemas,tal como nos outros lados (o Luís Filipe Vieira agora também é fabuloso), mas já numa crise anterior, chegaram à conclusão que afinal o Pinto da Costa não mandava, lembram-se? eheheh.

sábado, janeiro 30, 2010

JÚLIO MAGALHÃES - MOMENTO DECISIVO



in JN, edição em papel, 30 Janeiro 2010

CLIQUE NA IMAGEM


Não podia estar mais de acordo com o título e contéudo da crónica. É sem sombra de dúvidas o momento decisivo, se perdermos pontos hoje dificilmente recuperaremos e começamos a ver a Liga dos Campeões por um canudo. Ainda para mais com um Braga que não vacila, e diz aqui o José Leirós no JN com 3 expulsões perdoadas a jogadores do Sporting. É obra.

Ainda sobre o sorteio da Taça da Liga regista-se o silêncio azul e branco. É verdade que tanto este ano como o ano passado não marcaram presença nos sorteios, mas não ficaria mal, num fogacho qualquer, denunciar mais um critério ao sabor das conveniências dos mesmos do costume. Sempre faria mais sentido, do que as ridículas preocupações do que se escreve no jornal da Travessa da Queimada.

O ano passado e este ano, tanto eu como o José parecíamos os únicos "tolinhos" do universo azul e branco que queríamos ganhar a Taça da Liga. Criticamos certas opções de gestão do plantel, as viagens de comboio, com terceiras linhas numa meia-final, etc,etc. Do outro lado, estavam aqueles que diziam que a Taça da Liga não presta,não tem prestígio, é para clubes medíocres, é uma fantochada, é especialmente feita para aqueles que não ganham nada, nós só queremos Liga dos Campeões, grandes provas. No fim de jogos medíocres do F.C.Porto a ladainha de sempre, a prova não nos interessa, estamos borrifando para ela, etc,etc.Mas agora também é muitos curioso e engraçado, ler, ouvir essas mesmas pessoas, depois do sorteio da meia-final virem falar que querem ganhar a Taça da Liga. Há gente que estava bem no circo. É cada cambalhota!!! Será que já estão igual aos outros, e há que aproveitar todas as tacinhas possíveis para minorar os prejuízos? Que é feito da soberba, aburguesamento e arrogância até aqui? A não ser que surjam instruções superiores e o rebanho lá dará mais um cambalhota.


Mais uma vez o plantel "planeado inteligentemente" já levou um rombo só neste mercado de Inverno de 8,5 milhões. Com concorrência forte, em todos os campos, e afastada a arrogância da superioridade da "estrutura" infalível, acho muito bem fazer o reforço da equipa, ainda para mais quando se fala, que se outros não ganharem será o descalabro. Para isso todos os esforços são louváveis. Já não se compreende muito bem, se o objectivo é o reforço da equipa, porque se deixa partir uma peça como o Farias, que não sendo nada por aí além,até tem uma boa produtividade, sendo bastante útil em muitos jogos. Não é que seja um grande fã do Farias que não sou, aliás noutra fase até veria como um bom negócio (no pressuposto que o Kléber justifica estes milhões todos), mas nesta fase difícil da época, o objectivo deveria ser reunir mais alternativas e não dispensá-las. E se o Kléber precisa de meio ano ou mais para assimilar o "banho táctico" do Jesualdo Ferreira? É com Orlando Sás que lá vamos? Bem, espero que tudo isto não faça sentido, e que o Kléber se transforme num novo Lisandro.

Um assunto a seguir, especialmente para confirmar a sua veracidade: Fernando Gomes abriu a porta de saída da SAD. DEMISSÃO AINDA SEM CONFIRMAÇÃO

sexta-feira, janeiro 29, 2010

VEM AÍ UMA NOVA TRANSFERÊNCIA? :-)

Eventuais castigos a Hulk e Sapunaru não deverão ter consequências internacionais

Uma eventual punição aos portistas Hulk e Sapunaru, na sequência dos incidentes no túnel da Luz do último Benfica-FC Porto, não deverá ter consequências a nível internacional, segundo o código disciplinar da FIFA.

Contactada pela agência Lusa, fonte do organismo mundial não quis particularizar casos sob alçada da justiça desportiva portuguesa, mas referiu que o código disciplinar da FIFA só prevê o alargamento de castigos aplicados pelas associações "em algumas situações específicas".

O artigo 70 (regulamentos gerais) da secção 1 (jurisdição da FIFA, associações, confederações e outras organizações) refere no seu ponto 3 que os órgãos jurisdicionais da FIFA deverão ser notificados "em caso de infracções graves aos objectivos estatutários da FIFA", como manipulação de resultados, corrupção ou doping.

Se as punições disciplinares abrangerem estas áreas, o ponto 1 do mesmo artigo esclarece que as decisões tomadas pelos organismos jurídicos nacionais poderão ter efeitos internacionais, cabendo à FIFA a última palavra.

Nos casos de penas que não estejam directamente relacionadas com manipulação, corrupção, doping, as mesmas poderão também ser analisadas pela FIFA se tal for solicitado pelas associações ou confederações.

O artigo 136 do mesmo código refere que outras infracções que as filiadas considerem graves, mas que não estejam relacionadas com manipulação, doping, conduta imprópria contra oficiais de jogo (árbitros e delegados) ou falsificação de documentos e idade, também podem ser remetidas à FIFA para o organismo deliberar se as mesmas terão, ou não, efeitos internacionais.

Na sequência dos incidentes ocorridos no túnel da Luz no final do último "clássico" Benfica-FC Porto (1-0), Hulk e Sapunaru foram suspensos preventivamente até à conclusão do processo disciplinar que corre na Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Para além de Hulk e Sapunaru, a Comissão Disciplinar da Liga também instaurou processos aos dois clubes e ao árbitro do jogo, Lucílio Baptista, por "alegada violação do segredo processual", depois de uma análise a intervenções públicas e ou notícias publicadas em diversos órgãos de comunicação social.

A decisão quanto aos incidentes do túnel da Luz vai ser tomada até 23 de Fevereiro, caso as partes esgotem todos os prazos legais permitidos pelo Regulamento Disciplinar da LPFP.

O despacho de acusação do processo dos incidentes no túnel da Luz, conduzido pelo relator Renato Dias dos Santos, comprova as agressões dos jogadores do FC Porto Sapunaru e Hulk a assistentes do Benfica, mas responsabiliza os “stewards” de provocação verbal, após jogo da 14.ª jornada da Liga de futebol.

Segundo a acusação, Hulk e Sapunaru arriscam uma suspensão de seis meses a três anos e a uma multa pecuniária de 2500 a 7500 euros.

O relator do processo acusa o Benfica de não ter assegurado "a ordem e disciplina no interior do túnel", incorrendo por isso numa multa de 250 a 2500 euros.



Será que nos estão a querer dizer alguma coisa? :-)) Ou só nos estão a esclarecer que poderão jogar na Liga dos Campeões? Humm...


P.S.: Sem sombra de dúvidas que eles andam com boas ideias...o Carvalhal está a surpreender....

------------
Câmara Corporativa

MILAGRE!!! HÁ PETRÓLEO NO PORTO :-)))





Kléber vem aí


Está por horas a chegada de Kléber ao Dragão para reforçar o plantel do FC Porto. Os tetracampeões nacionais enviaram um representante a Belo Horizonte na segunda-feira para negociar a transferência do avançado para o Dragão e tudo está encaminhado para que o Gladiador, como é conhecido, seja mesmo o último reforço do FC Porto para a actual temporada. Os portistas terão oferecido cerca de 7,5 milhões de euros para garantir a contratação da principal referência ofensiva do Cruzeiro e, desta vez, o negócio tem mesmo condições para ser concluído de forma positiva. Resta limar apenas algumas arestas para que a transferência fique definitivamente concluída, mas o facto de o Cruzeiro ainda se encontrar na Bolívia, onde defrontou o Rela Patosi, em jogo da Copa Libertadores, pode atrasar um pouco mais a conclusão do negócio a que Kléber ainda terá de dar o seu acordo. O clube brasileiro só deve chegar a Belo Horizonte ao final da tarde de hoje, sendo provável que o jogador viaje para Portugal durante o fim-de-semana, ainda dentro da janela de transferências de Inverno que encerra na segunda-feira.

Recorde-se que o interesse do FC Porto no avançado já tinha sido tornado público durante o Verão, altura em que as negociações entre os campeões nacionais, o Cruzeiro e o jogador se prolongaram durante quase um mês, acabando por se gorar perante a intransigência do clube brasileiro, que estabeleceu como fasquia para a contratação de Kléber 10,5 milhões de euros.

Agora, depois de uma época com altos e baixos, nomeadamente no que diz respeito à relação com os adeptos do Cruzeiro, com a EMS, uma farmacêutica que investiu vários milhões de euros no seu passe, a pressionar para a venda e o Palmeiras a desistir ainda ontem da sua contratação, o Cruzeiro terá revisto as suas exigências, facilitando a conclusão do negócio por valores mais aceitáveis para os cofres do Dragão.

Kléber é um avançado possante, com evidentes semelhanças com Hulk a quem, de resto, servirá de alternativa e com quem também partilha um feitio algo agreste. A sua principal característica é a polivalência para jogar no ataque. É agressivo, forte a jogar com espaço, revelando-se particularmente eficaz frente a defesas fechadas. Conhece bem os espaços ofensivos, quer na zona central, quer nas alas e é eficaz a finalizar com qualquer dos pés. Um reforço de peso, tanto mais quanto recentemente conseguiu o passaporte comunitário, por ser de ascendência italiana o que o torna interessante para o mercado europeu.

Recorde-se ainda que Kléber já actuou na Europa, ao serviço do Dínamo de Kiev. No Brasil, representou também São Paulo e Palmeiras, contando no seu currículo com um título de campeão do mundo de sub-20 pelo Brasil em 2003.

B.I.

Kléber Giacomazzi de Souza Freitas

Posição: Atacante

Data Nascimento: 12/08/1983

Naturalidade: Osasco-SP

Altura: 1.73 m

Peso: 78 kg

Jogos: 40

Golos: 27

Carreira: São Paulo (2003); Dínamo Kiev (2004 - 2008); Palmeiras (2008); Cruzeiro (desde 02/2009)

Estreia no Cruzeiro: Cruzeiro 3 x 0 Estudiantes, em 19/02/2009, no Mineirão, pela Copa Santander Libertadores

Títulos: Campeonato Mundial Sub-20 2003; Campeonato Ucraniano 2004 e 2007; Taça Ucraniana 2005, 2006 e 2007; Campeonato Paulista: 2008; Campeonato Mineiro 2009

Convocações Selecção Brasileira: Sub-20 2003

in ojogo



Kléber a caminho por seis milhões

Dragões vão pagar seis milhões de euros pelo atacante do Cruzeiro. O brasileiro, conhecido por Gladiador, vai mostrar-se em breve.

Reforço de última hora: Kléber, de 26 anos, vai ser jogador do FC Porto. Atacante de reconhecidos méritos e paixão antiga dos dragões, que já na última temporada o tentaram trazer.

Vem do Cruzeiro, onde até Julho teve o agora benfiquista Ramires a seu lado. E seis milhões de euros é, segundo a imprensa brasileira - o Lance,já de madrugada, destapou a ponta do véu sobre a transferência -, quanto o FC Porto deverá pagar pelo passe daquele que é conhecido no outro lado do Atlântico, entre os adeptos da raposa, por Gladiador.

Sabe a A BOLA que, nas últimas horas, o negócio teve evolução rápida e favorável para os interesses do emblema português, com os dragões a obrigarem o clube mineiro a baixar da fasquia dos 10 milhões de euros inicialmente pedidos (que já fizera recuar o Palmeiras) por Kléber, cujas características se podem comparar às de Hulk, tamanhas são as parecenças na forma de jogar.

in abolha




in zerozero

Os números da última época não são muito impressionantes...7 golos...mais 4 na Libertadores...ao passo que tem dois duplos amarelos e dois vermelhos :-))


Mal cheguei ao trabalho, ninguém estava impressionado com a contratação e perguntaram-me mas é quando chega o novo treinador :-)) Esta gente é mesmo mazinha :-))

Em Agosto o poço de petróleo estava seco...:-)))



ADENDA:



Confirma-se o negócio que quase aconteceu no verão, mas não deixa de ser surpreendente, ainda para mais quando se perspectiva um castigo ao Hulk por vários meses,o que faria do Farias uma peça importante, dada a ausência de opções e o que se disse após o fracasso das negociações pela renovação ainda esta semana...assim, fico confuso...esperemos que o tipo seja mesmo bom...que é caro pra caramba não há dúvidas...:-)

Mas ainda bem que "planeámos inteligentemente a época" e não precisámos de ir ao mercado :-))))


Já me ri na altura, e agora ainda é mais actual :-)))





------------
Câmara Corporativa

RUI MOREIRA - AINDA O TÚNEL DA LUZ



http://souportistacomorgulho.blogspot.com/


http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

in abolha


------------
Câmara Corporativa

LEVA-O PARA A FRANÇA :-))




Dispenso tudo o que vem desse pasquim...leva lá o troféu da treta para a França...e espero que tenhas dado cumprimentos do F.C.Porto aos Delgados, aos Serpas, aos Guerras e restante companhia lampiónica...:-) Dedicar um trofeu da abolha à equipa do F.C.Porto é um mau presságio do caraças...:-)) Cá para mim, o Ricardo lampião Pavão da Costa ainda vai investigar esse troféu...:-)

E já agora, vê lá se ganhas alguma coisa em França , para podermos arrecadar ainda alguns tostões da transferêncais, pois da parte do Lisandro vamos vir com os bolsos a abanar...:-))


------------
Câmara Corporativa

FRANCISCO JOSÉ VIEGAS - CONVENIÊNCIAS E INTERESSES



http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

in abolha

------------
Câmara Corporativa

quinta-feira, janeiro 28, 2010

OS MARRETAS








Continuamos a rir com tudo isto...



------------
Câmara Corporativa

EU TAMBÉM...:-)



Assim , um apanhado por alto, eu também desconfio de muitos jogos, de muitas goleadas, de muitas intervenções da APAF e seus muchachos, do Rui Terror dos tunéis e seus stewarts amestrados e muito ,muito mais...para amostra:

Marítimo 0-5 Benfica ( Como é que em dois anos seguidos, se dá goleadas por 5 ou 6 na Madeira? Eu desconfio...)

Rio Ave 0-1 Benfica ( Perguntem ao Bruno Paixão...Eu nem desconfio)

Benfica 1-0 Nacional ( Perguntem ao Olegário Benquerença...Eu nem desconfio)

Benfica 1-0 FC Porto ( Perguntem ao Lucílio Baptista...Eu nem desconfio)

Benfica 4-0 Académica ( Como é que o novo Mourinho leva 4 golos? Eu desconfio...)

Benfica 6-1 Nacional ( Perguntem ao Aimar? O JC chama-lhe o campeão das simulações...Eu nem desconfio)

Monsanto 0-6 Benfica ( As putas de Monsanto estão assim tão abertas?:-) Eu desconfio...)

P. Ferreira 1-3 Benfica ( Como é que com uma série de ausências se dá 3 em Paços? Eu desconfio...)

Benfica 5-0 Leixões ( Este eu desconfio por inteiro...como é que tipos pagos para ganhar(o presidente do Leixões está lixado, pois deve fazer isso mensalmente) conseguem ser goleados, roubados com dois jogadores do Leixões expulsos? Evidentemente que o Benfica pagou mais, aos jogadores e ao árbitro para fazer o serviço...é o que chama fazer as coisas pelo outro lado...Eu nem desconfio..:-)

Belenenses 0-4 Benfica ( Como é que vai ao restelo dar 4? Ainda agora nos vimos à rasca e eles a jogar com a 2ªequipa? Eu desconfio...)

Benfica 8-1 V. Setúbal ( 8 golos? Há mais abertura de pernas do que esta? Eu desconfio)


Normal, para quem faz as coisas , se não for às claras, fá-las " por outro lado"...

E deve haver muito mais...fica para o dossiê "roubos de igreja"




------------
Câmara Corporativa

NOTA-SE BEM QUE ÉS NOVO POR CÁ...:-)))





Coisas estranhas? E no campeonato português? Naaa...:-))



------------
Câmara Corporativa

FALEMOS DE FUTEBOL..:-))




in jn

Acordo com a Câmara de Lisboa valeu ao Benfica 65 milhões de euros

PJ termina investigação sobre o financiamento do novo Estádio da Luz


O Benfica encaixou 65 milhões de euros à custa do contrato-programa firmado com a Câmara de Lisboa, no âmbito do Euro 2004. Santana Lopes não é arguido, apesar de a PJ ter concluído que município, a que ele presidia, instrumentalizou a EPUL para financiar o Benfica.

Já Carmona Rodrigues, à data dos factos vice-presidente da autarquia, é um dos cinco arguidos constituídos durante a investigação que a PJ acaba de concluir, sob a direcção da unidade especial do Ministério Público criada para investigar o Apito Dourado. Os restantes arguidos são ex-administradores da EPUL - Empresa Pública de Urbanização de Lisboa.

O inquérito centrou-se no contrato-programa assinado, em Julho de 2002, pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA. O acordo fixava os moldes da participação da EPUL na construção do novo Estádio da Luz, para o Euro 2004.

Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), que suportou o trabalho da PJ, apontou défices de transparência ao contrato-programa, referindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao Benfica "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais". "O contrato contrariou os normativos legais vigentes", acrescentou a IGF, por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades públicas envolvidas, em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos. A investigação conclui que, ao aprovarem o referido contrato-programa, a Câmara e a Assembleia Municipal de Lisboa "instrumentalizaram a EPUL", fazendo-a assumir encargos directos de 18 milhões de euros na prossecução de fins estranhos ao seu objecto social. Mas, além dos 18 milhões, o Benfica encaixou mais 47, pois o contrato-programa ainda lhe permitiu vender um terreno à EPUL e receber outro da Câmara de Lisboa (ver caixa).

Os 18 milhões referidos decorrem de dois negócios. Num deles, a câmara decidiu que a EPUL construiria 200 fogos, em terrenos seus, no Vale de Santo António, e entregaria um terço dos lucros da sua venda. O Benfica recebeu 9,9 milhões de euros, apesar de a EPUL nunca ter construído as 200 habitações. Segundo o então presidente da EPUL, Sequeira Braga, foi Santana Lopes quem definiu que seriam dados 10 milhões de euros ao Benfica, através de um projecto imobiliário da EPUL.

A outra parcela dos 18 milhões resulta do compromisso da Câmara de pagar, através da EPUL, os ramais de ligações às infra-estruturas de subsolo para o estádio. Isto valeu ao Benfica oito milhões de euros, sendo que 80% das facturas que cobrou à EPUL respeitavam a serviços de consultoria: só 20% tinham a ver com os ramais. De resto, parte das facturas tinha data anterior ao contrato-programa.

A IGF detectou ainda outra irregularidade naqueles oito milhões. Mais de um milhão era IVA, sendo que a operação em causa não estava sujeita a incidência deste imposto, por se tratar da comparticipação financeira, de uma entidade pública (EPUL), na construção de um equipamento desportivo.

Nenhuma irregularidade detectada nas facturas do Benfica foi valorizada, para efeitos de responsabilização criminal dos dirigentes do clube.

Inquirido, como testemunha, Santana Lopes assumiu que as negociações com o Benfica que conduziram à elaboração do contrato-programa foram feitas por si e pelo vice-presidente. Carmona Rodrigues, arguido, disse que o dossiê Benfica era tratado directamente por Santana Lopes. E, de resto, várias testemunhas e arguidos coincidiram na versão de que a execução do contrato-programa foi tratada ao mais alto nível, na EPUL, na Câmara e no Benfica.

in JN



Caso EPUL/Benfica

Carmona responsabiliza Santana

PJ fechou investigação, concluindo que a empresa municipal foi usada com fins políticos.

A Polícia Judiciária já entregou ao Ministério Público o relatório final da investigação ao chamado "caso EPUL" - que diz respeito a um negócio entre a empresa municipal de Lisboa e o Sport Lisboa eBenfica (SLB) no âmbito da construção do actual Estádio da Luz para o Euro 2004. Segundo o documento, a que o DN teve acesso, "conclui-se que a participação da EPUL se traduziu num grave prejuízo" para a empresa, "que ainda hoje se reflecte na negativa situação patrimonial". Responsáveis? Os ex-administradores apontam o poder político (executivo municipal). Carmona Rodrigues (arguido no processo) disse que tudo foi tratado por Santana Lopes.

Neste processo estão em causa os acordos celebrados entre a EPUL (Empresa Pública de Urbanização de Lisboa) e o Benfica, os quais se traduziram em milhares de euros de apoios àquele clube de futebol para a construção do Estádio. Isto verificou-se apesar de, como salienta a PJ no relatório, o então presidente da Câmara de Lisboa, Pedro Santana Lopes, ter afirmado publicamente que a autarquia não iria dar nem mais um euro para os clubes.

Há várias verbas em causa: a primeira diz respeito a uma factura de 8,118 milhões de euros apresentada pelo Benfica à EPUL para pagamento das obras dos ramais de acesso, um valor que ultrapassou em 1,296 milhões o estabelecido no contrato programa. Alguns ex-administradores da EPUL justificaram tal desvio com o pagamento de IVA, mas já numa auditoria da Inspecção das Finanças foi referido que "apenas 19% das despesas apresentadas respeitam a ramais e fiscalização de obras", duas componentes a que a empresa municipal estava obrigada através do contrato celebrado com o Benfica.

A EPUL comprou ainda ao SLB uns terrenos à volta do Estádio por 32 milhões de euros. Ora, como referiu no processo Pedro Castel Branco, gestor do projecto Benfica Stadium de 2001 a 2004, a empresa pública adquiriu um terreno que "havia sido cedido em tempos, pela Câmara de Lisboa ao SLB para a construção de equipamentos desportivos".

Por fim, há ainda uma transferência de cerca de 10 milhões de euros da EPUL para o Benfica "a título de participação em lucros na venda de 200 fogos do Vale de Santo António". Como é que foi calculado este valor? Luís Cantante de Matos, gestor do projecto do Vale de Santo António de Novembro de 2002 a Janeiro de 2009, disse à PJ que quer o prazo quer o montante previsto como mais-valia lhe "foram impostos como objectivos a atingir". "Desconhece como terá sido calculado o valor de 9,975 milhões de euros", lê-se no relatório da Judiciária.

Perante o quadro descrito pela Judiciária, a quem imputar responsabilidades? "Os responsáveis da EPUL refutam qualquer responsabilidade ao nível das negociações(...), afirmando que a actuação da EPUL obedeceu às orientações expressas do executivo camarário", diz o relatório final, acrescentando: "Por seu turno, os responsáveis políticos "lavam as suas mãos" relativamente às alegadas irregularidades.

Ouvido como arguido, Carmona Rodrigues (vice-presidente à altura dos factos) remeteu toda a responsabilidade para Santana Lopes, dizendo que "o dossier Benfica era directamente tratado pela Presidência" e que "apenas subscreveu um fax remetido à EPUL na ausência do Presidente e a pedido de um assessor".

Já Santana Lopes referiu (como testemunha) que o acompanhamento do projecto foi feito por ele e por Carmona Rodrigues, aludindo a acordos entre a CML e o Benfica do tempo de João Soares.

in DN



Nos últimos tempos só se tem falado de futebol...:-)) Por isso, continuando na mesma linha....Há anos que anda o Miguel Sousa Tavares a falar nesta pouca vergonha...até eu já escrevi vários posts sobre esta treta...mas é isso mesmo, treta...vai ficar tudo igual, nada se passa...enfim...mais do mesmo...saia mais uma condecoração pelos altos serviços prestados à nação lampiónica :-))

Ah, gostei da parte: "Nenhuma irregularidade detectada nas facturas do Benfica foi valorizada, para efeitos de responsabilização criminal dos dirigentes do clube." Clap,clap,clap...

São uns coitados,uns desvalorizados esta gente do benfica...também nas escutas do, " João pode ser" também foram desvalorizadas...há gente com sorte :-)




------------
Câmara Corporativa

quarta-feira, janeiro 27, 2010

VAMO-NOS RINDO...









Afinal, havia outro

Há coisa de um ano, houve jornais que escarrapacharam na primeira página, em letras tão garrafais quantos lhes permitia o respectivo grafismo a palavra "batoteiro" por baixo de uma foto de Lisandro. Em causa estava a grande penalidade que o argentino teria simulado em lance disputado com Yebda no FC Porto-Benfica. A Comissão Disciplinar da Liga castigou Lisandro com um jogo de suspensão e multa de 750 euros por "simulação evidente de grande penalidade inexistente, que provoca decisão errada da equipa de arbitragem", mas mais do que isso, justificou alegremente tais manchetes insultuosas em relação a um dos melhores jogadores que passaram pelo futebol português nos últimos anos. Ora, ontem, a CD da Liga puniu Pablo Aimar com 750 euros de multa por "simulação evidente de grande penalidade inexistente, que provoca decisão errada da equipa de arbitragem". Só não foi suspenso por um jogo porque, simpaticamente, a CD considerou que o lance não beneficiou a sua equipa na atribuição final dos pontos. Como não tenho nenhuma dúvida sobre a honestidade de quem fez as primeiras páginas que chamavam batoteiro a Lisandro, só posso imaginar que pensem exactamente o mesmo de Aimar. Podem é não ter autorização para lhe chamar isso na cara...

Jorge Maia no OJOGO



------------
Câmara Corporativa

terça-feira, janeiro 26, 2010

MAIS UMA TAÇA :-))

F.C. Porto: Pinto da Costa suspenso três meses

A Comissão Disciplinar da Liga decidiu aplicar três meses de suspensão a Pinto da Costa, por entender que o presidente da SAD do F.C. Porto prestou declarações nessa mesma condição, quando cumpria um castigo anterior.

Pinto da Costa é punido por ter prestado declarações em três ocasiões, entre Setembro e Outubro de 2009, quando cumpria dois anos de suspensão, na sequência do processo «Apito Final». O dirigente baseou a sua defesa no argumento de que participou nos eventos na condição de presidente do clube, e não da SAD, mas a Liga decidiu avançar com o castigo.

A defesa de Pinto da Costa lembra ainda que o dirigente já tinha recebido suspensão idêntica, no passado (prestar declarações quando estava castigado), mas que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol revogou a decisão, em Março de 2009.

Ainda assim, e pese embora estes argumentos da defesa, a Comissão Disciplinar da Liga decidiu aplicar três meses de suspensão a Pinto da Costa, para além de mil e quinhentos euros de multa.




Venha o museu depressa, que temo que até ao fim do mandato do freteiro Ricardinho Lampião Pavão da Costa ainda vamos ser contemplados com mais troféus e a malta não sabe aonde se há-de rir para os contemplar...podiam colocar estes processos disciplinares numa ala humorística :-)))

Lá, também podiamos colocar estas peças humoristicas: "Benfica: Aimar multado por simular penalty"...e o mais espantoso é que só viram simular um...já eu perdi a conta...:-))

O título para a ala, podia chamar-se: "Um vintém é um vintém, um cretino é um cretino" :-))


------------
Câmara Corporativa

EU NÃO COLOCAVA LÁ OS PÉS....




Parece Fernando que se confirma a pouca vergonha que disseste , mesmo ainda sem confirmação oficial da Liga, pelo menos no seu site e pouco mais de uma hora difícilmente esclarecerão...


Fui ao arquivo do ano passado verificar o que disse nessa altura. No dia 18 de Janeiro 2009 escrevi isto:

Agora veremos como vai ser o sorteio. Temos:


Vencedores dos Grupos: FC PORTO - SPORTING - BENFICA
Melhor 2ºclassificado: V.GUIMARÃES

Critérios para determinar quem joga em casa:




in Regulamento das Competições

Perante isto, a ordenação dos melhores fica:

1º SPORTING 9 PONTOS (9-1)
2º BENFICA 9 PONTOS (7-1)
3º FC PORTO 6 PONTOS (4-3)
4º GUIMARÃES 4 PONTOS (3-2)

Só resta saber como vai ser realizado o sorteio.

Se for um sorteio puro, o Sporting jogará sempre em casa, pois tem a melhor classificação de todos.

O Benfica jogará em casa, a não ser que lhe saia o Sporting.

O FC Porto jogará em casa se Sporting e Benfica se defrontarem.


Já se o sorteio resolver colocar os melhores colocados ( neste caso Sporting e Benfica) a jogar em casa, só resta saber se o FC Porto vai a Alvalade ou à Luz.

Dúvidas a tirar na próxima terça-feira, dia 20 às 12:30.

As meias-finais disputam-se a 4 e 5 Fevereiro 2009.

No dia seguinte, 19 Janeiro de 2009, a Liga esclareceu e coloquei num post intitulado:"AFINAL, SEMPRE VAMOS À CAPITAL DO IMPÉRIO" :

É oficial como se vai realizar o sorteio. As minhas dúvidas foram dissipadas. Não há sorteio puro, é mais à Liga dos Campeões:-)))

Em resultado das classificações obtidas na terceira fase da Carlsberg Cup, será o seguinte o posicionamento das equipas no sorteio:

Pote A: Sporting e Benfica

Pote B: Porto e V. Guimarães


in LPFP


Agora, mudam os critérios, o jogo chama "diferentes":

Sorteio para as "meias" decorre hoje na sede da Liga

Os embates das meias-finais da Taça da Liga vão ser conhecidos esta terça-feira, em sorteio que vai decorrer na sede da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Numa competição marcada por alguma polémica em todas as suas edições - já vai na terceira -, as meias-finais deste ano serão igualmente "diferentes", num sorteio em que o Sporting, como melhor primeiro dos três grupos, jogará sempre em casa.

Ao invés, a Académica, como se apurou do lote dos três segundos classificados, tem como certa a deslocação à casa de um dos três "grandes" do futebol português.

Já FC Porto e Benfica podem actuar tanto em casa como fora. Os "Dragões" jogarão sempre em casa se no sorteio lhes sair Benfica ou Académica, enquanto os "encarnados" jogarão sempre fora se os sorteados forem os "azuis e brancos" ou o Sporting.

O FC Porto só actuará fora no caso de ter de defrontar o Sporting e o Benfica actuará em casa se o sorteado for a Académica.

O sorteio realiza-se a partir das 11:30, na sede da Liga.

Emparceiramentos possíveis nas meias-finais da Taça da Liga:

Caso 1:

Sporting - FC Porto.
Benfica - Académica.

Caso 2:

Sporting - Benfica.
FC Porto - Académica.

Caso 3:

Sporting - Académica.
FC Porto - Benfica.


Mas os regulamentos mudaram de um ano para o outro? Nada...absolutamente iguais, simplesmente com a alteração do polémico "goal-average" que não interessa para nada...




in Regulamento das Competições 2008/2009




in Regulamento das Competições 2009/2010


Uma pouca vergonha...das duas uma, ou os caprichos do sorteio colocam as coisas parecidas com as regras do ano passado , ou se fosse eu, o F.C.Porto não colocava lá os pés...


P.S.: Infelizmente:

F.C.PORTO-ACADÉMICA

SPORTING - BENFICA


Aguardo por relatos de como foi realizado o sorteio. Infelizmente, não saiu o tão desejado F.C.Porto-Slbosta.

Afinal, sempre houve pouca vergonha... Acabei de ouvir o representante da Académica afirmar que não havia muito por onde escolher com 3 adversários deste valor à escolha, o que significa que se houvesse potes, só teria como adversários F.C.Porto e Sporting,e a probabilidade de recebermos o slbosta tinha aumentado, o que não foi o caso. Esta gentinha é impressionante.

------------
Câmara Corporativa

MIGUEL SOUSA TAVARES




http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

in abolha

------------
Câmara Corporativa

segunda-feira, janeiro 25, 2010

A MISÉRIA DO COSTUME...

http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

O típico jogador do Porto, actual...:-)


Não me venham cá com falinhas mansas só porque ganhámos...E isto nem tem nada a ver com o facto de ser excessivamente exigente, bla,bla,bla...aliás o nível da nossa exigênca está no grau mais baixo de sempre, o grau da mediocridade, pois alguns já ficam satisfeitos com qualquer porcaria em campo...não jogámos a ponta de um caralho...essa é que essa...mas desta vez há a desculpa de quando se mistura muitos marretas não se podem concluir nada...foi o caso...houveram ali figurinhas que até meteram dó...às vezes eu questiono-me com se paga tantos milhares de euros a artistas que parecem que nem sabem pontapear, dominar uma bola, os princípios básicos do futebol...nem é uma questão táctica, há ali gentinha que até os infantis davam lições...valeu-nos a entrada do Falcão e Álvaro Pereira, que mexeu com o jogo e até permitiu que o Belluschi marcasse um golo de livre( tiveste sorte de não estar em campo o corte de cabelo à mariquinhas:-))...o Micael Carreira teve bons pormenores...pode fazer jeito...

Mas pronto apurámo-nos e agora logo se vê qual é palhaçada que a liga vai inventar no sorteio...Sim, visita lampiónica com os nossos stewarts amestrados seria perfeita...e já agora uma recepção calorosa em todos os túneis e viadutos até chegarem ao Dragão também seria brilhante...:-))


SORTEIO DOS QUARTOS-DE-FINAL DA FRUTEIRA DE OEIRAS:-)


2 de Fevereiro:
*

F.C. Porto-Sporting



3 de Fevereiro:

Sp. Braga-Rio Ave
Pinhalnovense-Naval
P. Ferreira-Chaves

* O Sporting pediu a antecipação do seu encontro para 2 de Fevereiro, o que foi aceite pela Federação. O F.C. Porto ainda não se pronunciou, mas a última palavra será dos «leões

in maisfutebol


Sim , se calhar é melhor apanhá-los já nesta fase, em casa...mas actualmente não é garantia de nada...a nossa sorte é que já não há Mike Sá Pinto Tyson. :-))



Depois de 3 empates, um a saber a vitória, voltámos às vitórias efectivas, medíocre mas vitória...

http://souportistacomorgulho.blogspot.com/



Aproxima-se um calendário engraçado..e mais engraçado ainda ficará, com o sorteio de amanhã...

http://souportistacomorgulho.blogspot.com/



------------
Câmara Corporativa

A LIGA DAS CONVENIÊNCIAS

Ao contrário que disse ontem, perante o critério seguido o ano passado, ao ler uma notícia de hoje do maisfutebol, parece que mais uma vez a Liga vai "inovar" o sorteio das meias-finais porque há clubes que desta forma podem sair beneficiados, especialmente o mesmo do costume.


Se se estão lembrados, o ano passado o Sporting venceu o seu grupo B com 9 pontos, o Benfica o grupo C com 9 pontos, o F.C.Porto venceu o grupo A com 6 pontos e o V.Guimarães foi o melhor 2º com 4 pontos.

O que fez a liga, com os mesmo critérios deste ano?

Dividiu em dois potes A e B. No pote A, colocou as equipas melhores posicionadas que jogariam em casa: Sporting e Benfica e no Pote B, as equipas que jogariam fora: F.C.Porto e V.Guimarães.

Como se sabe, fomos a Alvalade e o V.Guimarães à Luz.


Este ano pelos mesmos critérios, o Sporting e F.C.Porto deveriam ficar no Grupo A, jogando em casa, e o Benfica e Académica no Grupo B, jogando fora.

Mas parece que não vai assim.

Com um sorteio puro, o F.C.Porto pode acabar por ter de ir jogar fora, se sair o Sporting. E o Benfica até pode jogar em casa se sair a Académica.

Mas afinal porque mudaram? Eu o ano passado, numa primeira fase até pensei que seria desta forma, um sorteio puro, mas a diferença é que o ano passado não convinha colocar os grandes de Lisboa a jogarem fora, especialmente o grande patrocinador da Taça Lucílio Baptista, o Luís Filipe Vieira e o seu Benfica . Já este ano, havendo uma janela de oportunidade de colocar o F.C.Porto a jogar em Alvalade e/ou Benfica a jogar em casa e contra um adversário mais fácil, não perderam a oportunidade de fazer o sorteio de acordo com as conveniências. Assim vai o nosso futebol.

P.S.: Já agora, F.C.Porto-Sporting nos quartos-de-final da Taça de Portugal.

domingo, janeiro 24, 2010

ÁLVARO MAGALHÃES - SEMANA AMARGA



in JN, edição em papel, 24 Janeiro 2010

CLIQUE NA IMAGEM


Ninguém ficará surpreendido com os resultados de hoje na Taça da Liga. Se a equipa titular não é garantia de nada, quanto mais uma equipa a retalho. Veremos se nos surpreendem contra o 10º da Liga de Honra.Para além dos pontos, os golos têm uma importância decisiva no apuramento. Uma vitória, qualquer que ela seja, dará sempre o apuramento, quer como 1º , quer como melhor 2º. Já em caso de empate, e se Rio Ave e Benfica empatarem ou caso o Trofense também empate , ficarão todos com 5 pontos,aí entraram os factores de desempate, que neste momento nos são desfavoráveis. Até uma derrota, nos poderia apurar, desde que marcássemos alguns golos e perdêssemos por margem mínima. Este ano, o transporte ferroviário foi trocado pelo autocarro que parte hoje de manhã. A isto chama-se gestão de esforço. eheheh


P.S.: Numa equipa com tantas mexidas não há conclusões nenhumas a tirar. Valeu pela vitória, pelo primeiro lugar no grupo e mais importante ainda , o jogo das meias-finais vai ser no Dragão. Académica ou Benfica ? Uma recepção encarnada com uns stewarts à maneira seria interessante.

Os critérios para determinar quem vai jogar em casa são estes:





Sporting 9 pontos, 5 golos marcados ,2 golos sofridos (Diferença de golos = 3)

F.C.Porto 7 pontos, 3 golos marcados, 0 golos sofridos (Diferença de golos = 3)

Benfica 7 pontos, 4 golos marcados, 2 golos sofridos (Diferença de golos = 2)

Académica 7 pontos, 3 golos marcados, 1 sofridos (Diferença de golos= 2)


P.S.2: Parabéns ao Andebol pela Supertaça e parabéns a esta Jagunçada que pulula à solta por este país. Estão a criar um clima engraçado , em futuras visitas a norte.

sábado, janeiro 23, 2010

JÚLIO MAGALHÃES - ALERTA VERMELHO



in JN, edição em papel, 23 Janeiro 2010

CLIQUE NA IMAGEM


No meio deste pantanal do futebol português, desta execrável corja que tudo manipula, desta revanche por justiça popular, depois da justiça civil os humilhar, é melhor não dizer nada. Está tudo doido.

sexta-feira, janeiro 22, 2010

SÓ ANJINHOS :-))





--------------
Câmara Corporativa

O PRÓXIMO É O LUÍS FILIPE VIEIRA :-))

Marinho Pinto critica condecoração de Santana

Bastonário da Ordem dos Advogados critica a condecoração atribuída pelo Presidente da República ao ex-primeiro-ministro Santana Lopes, questionando a justificação de "altos serviços à Nação" prestados.

"Se ele prestou altos serviços à Nação, porque é que o demitiram? A questão é esta. (...) Ponha-se um processo ao Dr. Sampaio porque demitiu um homem que estava a prestar altos serviços à Nação", disse Marinho Pinto durante a tertúlia "125 minutos com... Fátima Campos Ferreira", quinta-feira à noite, no Casino da Figueira da Foz.

O Bastonário dos Advogados lembrou que Cavaco Silva foi autor, na altura, de um artigo onde defendia que os bons políticos (a boa moeda) deviam afastar os maus políticos (a má moeda) e esteve "na origem" da dissolução da Assembleia da República, decretada pelo então chefe de Estado, Jorge Sampaio, e consequente demissão de Santana Lopes.

Defendeu ainda que Cavaco Silva "deve justificar" a condecoração a Santana Lopes, agraciado terça-feira com a Grã-Cruz da Ordem de Cristo.

"Ou o dr. Santana Lopes era aquilo que era e que foi dito como fundamento para o afastamento, ou não era e então o dr. Sampaio também tem de esclarecer o País porque é que afastou um homem que estava a prestar bons serviços", argumentou.

Marinho Pinto criticou o "sentido" e "valor" das condecorações atribuídas em Portugal, frisando que a situação actual é "pior que no tempo da Monarquia".

"É um acto sem simbolismo nenhum, um acto formal, uma banalidade. (...) Parece que é pretexto para criar um facto que tenha dimensão mediática, que apareça nos jornais. Isto degrada a imagem das pessoas", disse.
in JN



Pelos altos serviços prestados pela verdadeira desportiva em Portugal, Luís Filipe Vieira será o próxima condecorado.

Cavaco já foi apanho numa escuta, não faço ideia com quem :-)):


- Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...

- E o Bettencourt?

- Não, não me dá garantia nenhuma...

- E o Salvador?

- Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para me lixar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.

- E o Pinto da Costa?

- Foda-se isso é tudo Porto!

- E o Luis Filipe Vieira?

- O Vieira... Pode vir o Vieira. Agora o que eu queria... Disseram que era Fernando Lima ... O Fernando Lima! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Fernando Lima, por causa do Socrates.


* O audio desta escuta, estará , como diz o Fernando no "iutubi" :-) brevemente, logo que o MP forneça a cópia...mas evidentemente tudo em segredo de justiça :-))

------------
Câmara Corporativa

QUEIXA-TE AO PAIZINHO :-)))




Zinedine Zidane saiu em defesa de Diego, alvo de críticas no meio de uma época abaixo das expectativas da Juventus. O antigo 10 diz que também o quiseram ver pelas costas nos seus primeiros tempos em Turim.

«Toda a gente queria que eu me fosse embora depois dos meus primeiros três meses na Juventus. Felizmente, o Marcelo Lippi esteve do meu lado, confiou em mim e protegeu-me», recorda o francês em entrevista à «Gazzetta dello Sport».

Zidane acrescenta que é inquestionável a qualidade de Diego, o actual 10 da Juventus, que chegou à Europa para jogar no F.C. Porto em 2004 e rumou depois ao Werder Bremen. «É preciso ter paciência com um novo jogador estrangeiro. O valor de Diego não pode ser colocado em questão, ele é realmente bom», argumenta.

De caminho, Zidane deixa ainda um conselho a Ciro Ferrara, o treinador da Juventus: «Fique calmo e concentre-se nos objectivos.»
in maisfutebol


Comecem a dizer mal do "menino", que vem já o paizinho socorrê-lo...ameaçando levá-lo para um clube muito melhor...:-)

O Zidane que não fale muito que ainda aparece por aí o Materazzi :-))

Este é dos tais, que por muito bom jogador que seja, e ao contrário de algumas críticas que se ouvem ainda por aí sempre que o seu nome vem à baila, eu teria feito o mesmo que a SAD na altura. Aturar meninos mimados...rodriguinhos e mais rodriguinhos...chiça...prefiro o Prediger...:-)))

-----------
Câmara Corporativa

RUI MOREIRA - O REGRESSO DE PEDROTO





http://souportistacomorgulho.blogspot.com/




http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

in abolha



Muito bem dito. A parte de termos ganho ao Belenenses sem merecimento não concordo. Merecemos, mas evidentemente que se exigia muito mais do F.C.Porto, dada a diferença de forças. Quanto ao resto, eu já não digo nada da Visão 8763407637436587463 :-)) Eu acho que a Visão 87436736476436573 só mostrará alguma coisa, se houver uma catástrofe desportiva nos próximos tempos, com ausências da Liga dos Campeões...e não se podendo fazer vida de rico, então vai-se à sopa dos pobres :-) O que nem sempre é mau...

Ver o Fernando Guerra preocupado com aperto financeiro do F.C.Porto é extraordinário. Mas quem se habitua aos rios de dinheiro do pó (dizem as más línguas:-)) que são injectadas na lampionagem, realmente deve questionar como o F.C.Porto ainda não faliu, quando como se sabe aqui nem petróleo há... :-))

------------
Câmara Corporativa

E LOGO NÓS QUE NÃO ESTAMOS NADA HABITUADOS :-))



"Estamos atentos às campanhas"


Vizela pode não ter sido o berço de Portugal, mas foi lá que nasceu o movimento que haveria de levar Pinto da Costa à presidência do clube. Confessou o próprio, ontem, num jantar que juntou à mesa mais de 450 portistas da localidade. Essa coincidência serviu de ponto de partida para um discurso que empolgou a plateia, ainda que sem tocar nalguns pontos da actualidade, designadamente a divulgação, no "YouTube", das escutas efectuadas no âmbito do processo "Apito Dourado" ou a insatisfação com as exibições mais recentes da equipa. Aliás, a dada altura, Pinto da Costa brincou mesmo com o interesse jornalístico que a intervenção em Vizela suscitava, comprovado com os directos televisivos. "Estão aqui à espera de apanhar qualquer coisa para a Comissão Disciplinar da Liga pegar", disse, numa referência indirecta às divergências que o FC Porto mantém com a CD da Liga, entre outras coisas, e mais recentemente, por causa da demora na apreciação dos processos instaurados a Hulk e Sapunaru.

De actualidade, ou pelo menos de uma piscadela de olho à actualidade, nada mais. Pinto da Costa apelou à união dos portistas no sentido de dar resposta a manobras de desestabilização que foi depois identificando. "Se vos lembro é para que estejam atentos às campanhas", disse, apontando baterias ao jornal "A Bola" e, mais concretamente, ao que tem sido escrito por alguns elementos dos Gato Fedorento.

"Arranjem gatos fedorentos, macacos fedorentos, camelos fedorentos. Nós não iremos ceder, nem deixar de defender o FC Porto. Já agora, a título de explicação, e porque falei em fedorentos, quis compreender o que é um gato fedorento". E prosseguiu: "Fui ao dicionário e vou ajudar-vos a compreender os escritos desses senhores . No Dicionário de Língua Portuguesa da Texto Editora, na página 701, diz assim: Fedorento - fétido, esquisito, rabujento. Esquisito e rabujento toda a gente sabe o que quer dizer; fétido fiquei na dúvida. Mas, na página 708, diz: Fétido, o que exala mau cheio, podre, pútrido, fedor. Depois fui ver o significado de pútrido à página 1229. Diz: podre, pestilencial, fétido, corrupto, putrefacto. Parei. Fiquei a saber o que são gatos fedorentos. E, assim intitulados, compreende-se que não saibam escrever mais nada, a não ser contra o FC Porto ou o seu presidente", rematou, entre risos e aplausos da plateia vizelense, prometendo atenção a essas campanhas e vincando que não se deixaria "curvar" na defesa do clube.

"Temos de estar atentos, unidos e reagir, porque acham-se muito fortes, mas ainda não nos conseguiram tirar da Liga dos Campeões, onde estamos", acrescentou, prometendo voltar a Vizela no último acto público enquanto presidente portista.

"No País e no mundo, falar em futebol é falar no FC Porto..."

Pinto da Costa aproveitou também para responder aos que têm enclausurado o FC Porto em fronteiras virtuais do Norte. "Quem percorre este país e este mundo, como nós, sabe que, quando se fala de futebol, fala-se do FC Porto. Já ouvi isto de governantes, da boca do presidente da Comissão Europeia [Durão Barroso] e, no entanto, ainda há quem diga que o FC Porto não é conhecido no estrangeiro. Mas já lhes estou a dar importância", frisou, no remate de um discurso muito aplaudido, como é habitual nestas passagens pelas casas, e inevitáveis jantares-convívio, que vão sendo organizados. A passagem por Vizela serviu também para Pinto da Costa inaugurar oficialmente o auditório da casa do clube na localidade, um espaço baptizado, precisamente, com o nome do presidente portista.

Festa em Vizela começou na Câmara e acabou no jantar

Inaugurada em 1997, a casa portista de Vizela conta com cerca de 250 associados, mas, ontem, no jantar que encerrou a passagem do presidente do FC Porto, estiveram mais de 450 portistas à mesa. Uma festa que começou na Câmara Municipal, onde Pinto da Costa foi recebido por Dinis Costa e prosseguiu depois na casa do clube, presidida por António Neto.

in Ojogo e ddv


Brilhante a parte dos macacos fedorentos.:-))) Das melhores coisinhas dos últimos tempos.

Quanto às campanhas...ainda bem que avisa, pois não estamos nada habituados :-))

Eu acho que os primeiros a serem avisados devem ser o JUJU e os seus pupilos...pois caso eles façam a sua parte, não há campanhas de macacos ou macaquinhos ou camelos que nos deitem abaixo.


P.S.: O Bruno Ferreira, a quem agradeço , recomenda a leitura do texto de Hugo Gilberto , hoje no JN. Penso que só na versão em papel. Hoje difícilmente terei oportunidade de ler, e até de colocar aqui, pois estou longe do nosso cantinho :-)) Mas fica a sugestão.
------------
Câmara Corporativa

FRANCISCO JOSÉ VIEGAS - ISTO VAI UMA LINDA REPÚBLICA




http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

in abolha


------------
Câmara Corporativa

quinta-feira, janeiro 21, 2010

"NÃO TENHO MEDO: REVELEM AS ESCUTAS"




PINTO DA COSTA GARANTE QUE O FC PORTO VAI CONTINUAR A VENCER MAIS VEZES


"Não tenho medo: revelem as escutas"


Perseguido e inocente. Pinto da Costa não tem dúvidas de que é um alvo a abater pelo poder instituído, mas diz-se preparado para ganhar mais esta batalha.


Corrosivo, explosivo e contundente. Pinto da Costa voltou a insurgir-se perante o poder instalado no nosso país, mas prometeu lutar até ao fim contra todos os que querem "destruir" o FC Porto. O presidente dos dragões aproveitou um almoço que juntou os "amigos do FC Porto" da Junta de Freguesia de Caldas de S. Jorge para disparar em todas as direcções, sempre com um objectivo bem definido: gritar bem alto a inocência do FC Porto nos processos Apito Dourado e Apito Final.
"Garanto que vão ter de me continuar a perseguir, porque vamos continuar a ganhar. E não são meia dúzia de medíocres, alguns que nem barba têm, pessoas invejosas, mesquinhas, cheias de vontade de destruir o FC Porto e a imagem do futebol português, que vão afectar o nosso clube. Nós não temos medo",
começou por referir Pinto da Costa, antes de deixar um apelo:
"Publiquem as minhas escutas. Não tenho medo. Não tenho uma escuta minha a falar para um árbitro, a falar com um adversário... E não tenho porque não existem."


Pinto da Costa não se pronunciou sobre a decisão do Comité de Apelo da UEFA relativamente ao possível afastamento da Champíons, nem tão pouco sobre as palavras de Platini - "temos de castigar os batoteiros" -, preferindo antes apontar o dedo a alvos internos.
"Mas que país é este em que o Procurador-Geral da República diz que não sabe se tem o telemóvel sob escuta? Que país é este? É pena que não se comunique isso à UEFA. É uma pena que não se diga na UEFA que o marido de uma senhora procuradora que dirige o famigerado Apito Dourado tenha afirmado, dias após ela ter sido nomeada, que o presidente do FC Porto revelou em tribunal que ganhava 400 euros por mês. É falso!".
E foi ainda mais longe.
"O FC Porto é um alvo a abater, porque representa um dos poucos baluartes que ainda não foram conquistados pela capital... Gastaram-se milhões para saber se um miligrama dado a um árbitro da terceira divisão é de prata, lata ou ouro... Mas se esses milhões fossem canalizados para apanhar os pedófilos deste país, se calhar tinha-se evitado que milhares de crianças tivessem sido violadas por gente indecorosa. Mas dá jeito falar-se do Apito Dourado, porque assim não se vai ao fundo desses problemas; dá jeito falar do Apito Final, porque assim não se fala tanto da pobreza e desemprego"
", afirmou, perante a anuência de uma plateia de cerca de três centenas de pessoas.


Digitalizado pelo José do Ojogo, edição em papel, Junho 2008




Elas estão aí. Estamos todos muito "chocados" como foram parar ao "iutubi". Quem seria? Quem as forneceu? As violações por parte das altas instâncias da justiça em Portugal não são habituais. Aquela gente não tresanda a conluio e corrupção, não. Disfarçam é muito mal. Não vale a pena perder tempo com isto. É um assunto que já chateia, já foi decidido pelos tribunais e em todos eles o MP foi cilindrado.

Agora, mesmo tendo sido absolvido de todos os processos já sabemos que o Pinto da Costa é e será sempre culpado para muita gente. As escutas para essa gente não interessam nada. O conteúdo delas muito menos. Ele compra tudo. São os árbitros ( que esquecem-se de nos favorecer) , são os juízes (esses corruptos que absolvem) e tudo o resto que faça defesa do Pinto da Costa. É tudo comprado. Nas escutas não está nada, mas há quem veja nem que seja em sonhos o pior deste mundo. Não há nada a fazer. Não se pode lutar contra tamanha acéfala cegueira. Aliás, hoje, só se ouvia virgens púdicas. Que horror as escutas. Ainda bem, que temos o Benfica que representa a transparência, a justiça e são os grandes moralistas deste país desportivamente podre. Autoridade moral não lhes falta. Vergonha na cara, muito menos.Bem haja.

A nossa missão é a mesma de sempre, desde que me conheço: sermos melhores nos relvados, contra tudo e todos. E este ano nem isso estamos a conseguir.

O resto, é palha para a corja de sempre se entreter.

RANKING IFFHS - MELHOR CLUBE DO MUNDO DE SEMPRE



http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

in iffhs




------------
Câmara Corporativa

DEIXEM-OS ESTREBUCHAR...

O objectivo foi cumprido. Continuar a alimentar a mentira, ainda com esperanças que se torne verdade, inconformados com a derrota vergonhosa que tiveram nos tribunais.

Continua a campanha de intoxicação...

Agora , para tapar os olhos, vêm os inquéritos da treta.

O melhor de tudo, é que nada disto é novo...já estavam nos processos...muitos por preguiça, nunca os leram...e só reforça, a estupidez de que quem tentou levar isto a tribunal...

Tantos anos de escutas para isto...é ridículo demais para ser verdade...

Outros há, que se calhar não seriam absolvidos...mas isso nem o Secretário de Estado consegue fazer milagres...esses costumam fazer por outro lado, que o Secretário de Estado desconhecerá...:-)

Mas deixemo-los estrebuchar à vontade...


------------
Câmara Corporativa

ESTE PORTO É INACREDITÁVEL...

http://souportistacomorgulho.blogspot.com/

Incrível...incrível...incrível...

Para começar, com a melhor equipa possível em campo, e perante o último da liga , com uma única vitória no campeonato, e dizem, com 7 jogadores de fora titulares, consegue espetar mais 2 golos à defesa liderada pelo cabelo à mariquinhas e cª. Se juntarmos a isso o primeiro golo inacreditável oferecido por aquele "espectacular" guarda-redes ( volta Helton :-))) está composto um ramalhete do caraças. Se juntarmos a isto um Benquerença, então fica uma delícia.

Para mim , o melhor do jogo chamou-se: Cristian Rodriguez. Ofereceu o 1ºgolo ao Falcao, marcou o 2ºgolo e em prol da equipa sacrificou-se pessoalmente, ao fazer a falta e ser expulso, na jogada que nos colocaria a ver a final de Oeiras pela TV.

O melhor guarda-redes do F.C.Porto, chamou-se : Bruno Vale :-)))) É de uma mediocridade por onde tem passado, mas ontem defendia tudo e mais alguma coisa, até nos penáltis...imaginem se este tipo fosse um emprestado do Benfica...hoje nem podia sair de casa com os jagunços do Vieira à porta :-)))

Enfim... mas no geral acho que merecemos completamente a vitória, mas as fragilidades que a equipa demonstra são desesperantes e preocupantes...o habitual...

E qualquer dia , vamos todos desta para melhor...este foi no Domingo ( rápidas melhoras)...ontem devem ter sido outros tantos...

E já estava a ficar enjoado de penáltis...quase adormeci...acho que nunca vi tanto penálti na minha vida...:-)


Acredito, que muitos portistas estariam a torcer por uma derrota nos penáltis, ( não é o meu caso...jamé:-)) para ver-se livres do JUJU...:-)

Entretanto o JUJU ameaça fazer do Ruben Micael, um novo Prediger, Valeri,Bolatti, Tomás Costa, Guarín, Marino Gonzalez, etc,etc :-))

Uma palavra de agradecimento para o "reforço" de Inverno do OJOGO de ontem...como bom "reforço" que é , o primeiro falhanço foi só para disfarçar...à segunda é que demonstrou a categoria de "reforço" de inverno do F.C.Porto...Minha Nossa Senhora...

Um grande momento da Taça de Portugal: O regresso do MiKe Sá Pinto Tyson :-)))


Equipas apuradas para os quartos-de-final da Taça de Portugal:

F.C.Porto (L)
Sporting (L)
Sporting de Braga (L)
Rio Ave (L)
Paços de Ferreira (L)
Naval 1º Maio (L)
Pinhalnovense (II)
Desportivo de Chaves (LH) - Beira-Mar (LH), Dom. 24 Jan. 15:00.

O sorteio , segunda-feira, dia 25 de Janeiro, às 12h00.


Próximas desgraças (Continuação) :-) :





Começam os recados através do OJOGO:




Não vejo motivos para tal insatisfação..afinal a culpa é dos "roubos de igreja" e como todos sabemos :"planeámos inteligentemente a época".

Mas se começar a ler os Jorges Maias e afins a baterem no JUJU começo a acreditar como vai terminar a história...:-))


------------
Câmara Corporativa

quarta-feira, janeiro 20, 2010

NA MÁXIMA FORÇA?

FC Porto não estreia o '28' nem poupa na visita a Belém


Rúben Micael já treinou, mas não é opção para o Belenenses (20.45, TVI). Jesualdo chama equipa habitual: só faltam Helton (rendido por Beto) e Fernando (lesionado).

in DN

Desta vez aparentemente parece não haver problemas de gestão do plantel, nem cansaço:-))...pois, eu compreendo...a vida está difícil, e tal como os outros em anos anteriores, é melhor começar a dar importância às tacinhas da amizade :-))

E o Belenenses é uma equipa temível...afinal de contas é a última classificada da Liga e tem 1 única vitória na Liga :-)) Desde Agosto que não sabe o que é vencer para o campeonato...mas para a Taça, vem de duas vitórias contra os poderosos Oriental e Valenciano :-))

E depois de tantos meses, lá terei de sintonizar a TVI...há c´anos que não vejo TVIs e afins...também diga-se que tirando a meia hora de notícias quando estou a jantar/almoçar e quase sempre na RTP, tudo o resto não me interessa...já por isso é que nem me chateio com os programas de comentadeiros atrás de comentadeiros...há tanta coisa mais interessante para se fazer...mas será que ainda por lá anda a Boca Guedes? :-)) Será que foi deslocada para o Desporto? : -) Ainda apanho um susto...:-)) E para sustos , já me chega as exibições do F.C.Porto...:-) "Boa noite, a TVI sabe que o Sócrates é o responsável pelos más exibições do F.C.Porto." :-))



------------
Câmara Corporativa