segunda-feira, setembro 21, 2009

TIREM AS VOSSAS CONCLUSÕES




Eu não entro na teoria, de que se há muitos penáltis a favor de uma equipa, logo automaticamente isso significa uma roubalheira...só o é se os penáltis não existirem...caso contrário, reclama-se de quê? Puro discurso lampiónico...Cada vez me convenço mais que a generalidade dos adeptos de F.C.Porto e Benfica e os outros são todos iguais...têm quase todos o mesmo discurso...

Não vi nadinha do jogo dos lampiões de ontem,nem sequer o lance polémico, mas pela análise dos ex-árbitros do OJOGO, há dois que dizem que não foi e um que diz que sim...

Enfim...custa-me falar em arbitragens numa jornada em que também não nos podemos queixar depois do árbitro ter perdoado um penálti contra o F.C.Porto...

Penáltis a favor do Benfica:

5ªJornada: U.Leiria 1 -1 Benfica ( Resultado na altura do penálti)

77'Foi bem assinalado o penálti, a favor do Benfica, por falta de Mamadou Tall sobre Pablo Aimar?

Jorge Coroado: - Não. Não houve qualquer grande penalidade. Existiu, sim, jogo perigoso activo de Mamadou Tall. E o contacto deu-se também pelo movimento frontal do jogador do Benfica.

Rosa Santos: - Não, não é penálti. O jogador do Leiria joga primeiro a bola. No máximo, seria livre indirecto, nunca penálti. E isto se houver falta.

António Rola: + Sim. O jogador do Leiria tentou fazer um pontapé de bicicleta, vindo a atingir Aimar, e, perante a lei, o árbitro só teve de considerar penálti.


3ªJornada: Benfica 2-0 V.Setúbal ( Resultado na altura do penálti)

29' Djikiné comete, de facto, grande penalidade sobre Ramires?

Jorge Coroado: + Sim.Djikiné alargou o movimento com o joelho esquerdo para travar o adversário. Grande penalidade indiscutível.

Rosa Santos: + Sim.Ramires entra na área com a bola e provoca a situação. O sadino, inocentemente, deixa a perna estendida e Ramires cai. Aceita-se o penálti.

António Rola: + Sim. O jogador do Setúbal, com o joelho, atinge a perna de Ramires. Falta indiscutível para grande penalidade.


2ªJornada: V.Guimarães 0-0 Benfica (Resultado na altura do penálti)

61' É bem apontado o penálti contra o Guimarães, por mão de Flávio Meireles?

Jorge Coroado: + Sim. Flávio Meireles fez efectivamente grande penalidade ao jogar a bola com um braço. Não se compreende, porque a bola vinha de um canto...

Rosa Santos: + Sim, é penálti, porque, apesar de não haver intencionalidade, Meireles corta a jogada com um dos braços.

António Rola: + Sim.Flávio Meireles, com um dos braços, desvia a bola para canto. Grande penalidade inequívoca.


1ªJornada: Benfica 0-1 Marítimo (Resultado na altura do penálti)

75´Miguelito toca em Saviola na área do Marítimo. Penálti bem assinalado?

Jorge Coroado: + Sim.O jogador do Marítimo prendeu o pé de Saviola. lnfracção suficiente para grande penalidade. A decisão de Artur Soares Dias foi correcta.

Rosa Santos: - Não é penálti. O Saviola é que provoca a queda ao ir contra as pernas do jogador Miguelito. Na minha opinião, a acção não merece penálti.

António Rola: + Sim.O jogador do Marítimo, sem qualquer hipótese de jogar a bola, rasteira Saviola. Grande penalidade indiscutível. O árbitro agiu positivamente.

Refira-se que destes 4 penáltis, os dois das primeiras jornadas foram falhados...

Tirem as vossas conclusões...


------------
SIMplex