Eu não entro na teoria, de que se há muitos penáltis a favor de uma equipa, logo automaticamente isso significa uma roubalheira...só o é se os penáltis não existirem...caso contrário, reclama-se de quê? Puro discurso lampiónico...Cada vez me convenço mais que a generalidade dos adeptos de F.C.Porto e Benfica e os outros são todos iguais...têm quase todos o mesmo discurso...
Não vi nadinha do jogo dos lampiões de ontem,nem sequer o lance polémico, mas pela análise dos ex-árbitros do OJOGO, há dois que dizem que não foi e um que diz que sim...
Enfim...custa-me falar em arbitragens numa jornada em que também não nos podemos queixar depois do árbitro ter perdoado um penálti contra o F.C.Porto...
Penáltis a favor do Benfica:
5ªJornada: U.Leiria 1 -1 Benfica ( Resultado na altura do penálti)
77'Foi bem assinalado o penálti, a favor do Benfica, por falta de Mamadou Tall sobre Pablo Aimar?
Jorge Coroado: - Não. Não houve qualquer grande penalidade. Existiu, sim, jogo perigoso activo de Mamadou Tall. E o contacto deu-se também pelo movimento frontal do jogador do Benfica.
Rosa Santos: - Não, não é penálti. O jogador do Leiria joga primeiro a bola. No máximo, seria livre indirecto, nunca penálti. E isto se houver falta.
António Rola: + Sim. O jogador do Leiria tentou fazer um pontapé de bicicleta, vindo a atingir Aimar, e, perante a lei, o árbitro só teve de considerar penálti.
3ªJornada: Benfica 2-0 V.Setúbal ( Resultado na altura do penálti)
29' Djikiné comete, de facto, grande penalidade sobre Ramires?
Jorge Coroado: + Sim.Djikiné alargou o movimento com o joelho esquerdo para travar o adversário. Grande penalidade indiscutível.
Rosa Santos: + Sim.Ramires entra na área com a bola e provoca a situação. O sadino, inocentemente, deixa a perna estendida e Ramires cai. Aceita-se o penálti.
António Rola: + Sim. O jogador do Setúbal, com o joelho, atinge a perna de Ramires. Falta indiscutível para grande penalidade.
2ªJornada: V.Guimarães 0-0 Benfica (Resultado na altura do penálti)
61' É bem apontado o penálti contra o Guimarães, por mão de Flávio Meireles?
Jorge Coroado: + Sim. Flávio Meireles fez efectivamente grande penalidade ao jogar a bola com um braço. Não se compreende, porque a bola vinha de um canto...
Rosa Santos: + Sim, é penálti, porque, apesar de não haver intencionalidade, Meireles corta a jogada com um dos braços.
António Rola: + Sim.Flávio Meireles, com um dos braços, desvia a bola para canto. Grande penalidade inequívoca.
1ªJornada: Benfica 0-1 Marítimo (Resultado na altura do penálti)
75´Miguelito toca em Saviola na área do Marítimo. Penálti bem assinalado?
Jorge Coroado: + Sim.O jogador do Marítimo prendeu o pé de Saviola. lnfracção suficiente para grande penalidade. A decisão de Artur Soares Dias foi correcta.
Rosa Santos: - Não é penálti. O Saviola é que provoca a queda ao ir contra as pernas do jogador Miguelito. Na minha opinião, a acção não merece penálti.
António Rola: + Sim.O jogador do Marítimo, sem qualquer hipótese de jogar a bola, rasteira Saviola. Grande penalidade indiscutível. O árbitro agiu positivamente.
Refira-se que destes 4 penáltis, os dois das primeiras jornadas foram falhados...
Tirem as vossas conclusões...
