in ojogo
É que eles nem disfarçam...
Como muitos disseram...o trolha e os adeptos lampiões disfarçados de bracarenses FICARAM MAIS FELIZES POR TEREM EMPATADO O FC PORTO jogando com uma raiva e agressividade...mais uma vez permitida pelo árbitro...do que terem PERDIDO O 5º LUGAR PARA O V.GUIMARÃES...Não acham isto estranho? É...se o trolha não fosse uma filial do homem do pó...como comprovam todas as suas acções nos últimos anos...e é por isso...que ele até acredita que essa amizade o permitirá ganhar o...título...claro...claro...o COLINHO é que é preciso...
Diga-se entretanto...que não faça a mínima ideia quem tem razão neste caso...as acções do Pinto da Costa nos últimos tempos são incompreensíveis...mas o Braga..ooops...o Carlos Janela...emitir um comunicado até bastante agressivo...não restam dúvidas nenhumas de que não passam de uma filial do lampionismo impune e vergonhoso...mas nada que espante...
in jn e ojogo
Ainda dizem que não há solidariedade entre claques...:-) Mas claro...ninguém quererá saber...branquearão...condenarão hipocritamente num comunicado os ilegais que dão guarida e ninguém quererá mais saber...pois os maus estão a norte...e este nem sequer vai chegar ao Brasil ou à Turquia...:-) É outro nível...eles são inimputáveis a todos os níveis...:-)
in sapo
Isso...isso...façam queixa...tal como no jogo na Luz...eles ainda vão provar que nós é que fomos beneficiados :-)))...perante tanto lorpismo compreendo perfeitamente...
O FC Porto anda a berrar nos jornais..dias depois...não pelo Presidente ou gente do topo(esses querem é aparecer no lixo da manhã, nas notícias cor de rosa):)...depois às terças-feiras rimo-nos no Universo Porto...mas tudo o que dizem...não faz mossa alguma...a Cartilha é para cumprir até ao fim...e está mais viva do que nunca...agora até já há contributo dos ex-jogadores da Formação muito benfiquistas...e dos Presidente de clubes amigos do pó...por isso...uma força quase intransponível...e quando em campo...no confronto directo...que era a única maneira de contra tudo e todos mudarmos a coisas para o nosso lado...não...ainda demos uma de estadistas a sermos roubados e gozados...por isso...é que a Abola até menciona os LONGOS DIAS TÊM 35 ANOS DE PINTO DA COSTA:
O Serpa vem às nossas festas... O Pinto da Costa mente na assembleia geral aos sócios...e depois descobre-se a careca...vai à Luz...e não quer chafurdice...está um ídolo para eles...ainda acaba na Abola TV...:-)
Gostei muito desta capa:-))
Ah, Dragões Diário...aquela pólvora seca...cheios de razão...mas que não serve de nada...:
Ainda sobre o jogo em Braga, e para não corrermos o risco de nos calhar “em sorte” mais um processo, hoje transcrevemos aqui a opinião dos especialistas de arbitragem dos três jornais desportivos. Para que a ideia fique bem clara, voltamos a repetir: vamos transcrever. Por isso, caso entendam, processem-nos a eles.
Começamos pelo antigo árbitro internacional Duarte Gomes, que escreveu na edição de domingo do jornal A Bola e que começa por analisar um lance em que “Pedro Santos podia ter visto amarelo, quando agarrou André André, cortando aí a sua saída para o ataque”. Mais tarde, aos 24 minutos, “na sequência de um canto batido da direita, Gamboa agarra Felipe, impedindo o central do FC Porto de jogar a bola. Difícil de ver, mas penalty por marcar contra o SC Braga”. A análise continua e Pedro Santos volta a centrar atenções porque “agarrou Soares quando este procurava escapar para a área e, após a falta que já tinha cometido antes sobre André, arriscou novamente o amarelo”. O segundo tempo começa com uma falta de Cartabia que, segundo Duarte Gomes “efetuou tackle deslizante, com muita velocidade e intensidade, sobre Alex Telles. Lance que, em campo, poderia sugerir apenas o amarelo, mas que nos pareceu ter sido praticado com força excessiva. O bracarense acertou, com a sola/pitons, no tornozelo do lateral azul e branco, colocando a sua integridade física em risco: devia ter visto o vermelho”.
Passamos para O Jogo, citando as análises do “tribunal” composto pelos ex-árbitros Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo. Aqui começa-se por destacar o lance aos 23 minutos na área do Braga que envolveu Felipe e Gamboa. Jorge Coroado viu que “Felipe foi efetivamente abraçado por Gamboa, em falta punível com penálti e que passou sem a devida análise por parte do árbitro”, José Leirós também viu um “grande abraço que teve Felipe de Gamboa! Ainda que tentando libertar-se, o jogador do FC Porto foi impedido disputar a bola. Penálti por assinalar”, enquanto Fortunato Azevedo observou que “Felipe é claramente abraçado, penálti por assinalar a favor do FC Porto”. Opinião unanime, portanto. Mas vejamos o que é dito sobre o lance entre o argentino Cartabia e o nosso Alex Telles, aos 58 minutos. Começamos de novo por Jorge Coroado: “Cartabia, de longe, projetou-se com a sola da bota e atingiu o artelho de Alex Telles. A punição disciplinar correta seria o cartão vermelho”. José Leirós disse que “a sanção disciplinar foi leve [viu cartão amarelo]. Entrada perigosa, deliberada de sola, violenta, atingindo e derrubando o adversário. Cartabia deveria ter sido expulso”, enquanto Fortunato Azevedo é da opinião que “Cartabia deveria ter sido expulso, teve uma conduta grosseira, decisão errada do árbitro”. Nova unanimidade nas opiniões, observamos nós.
Do jornal O Jogo concluímos esta pequena reflexão com o jornal Record, que na página oito da edição de ontem nos mostra a análise do também ex-internacional Marco Ferreira cujo título é “Arbitragem vergonhosa”. E fomos tentar perceber porquê. O árbitro madeirense começa por analisar o lance aos 23 minutos entre Felipe e Gamboa, bem no coração da área minhota, para dizer que há uma “infração por assinalar de Gamboa sobre Felipe. Na sequência de um canto, o bracarense agarra de forma ostensiva o adversário”. E, apenas dois minutos depois, volta à área do Braga porque entende que há nova “infração por assinalar de Ricardo Ferreira sobre Soares. O jogador do FC Porto antecipa-se à bola e o defesa pontapeia-o de forma imprudente dentro da sua área. Penalti por assinalar e cartão amarelo pela jogada prometedora”. Terminamos, de novo, com Cartabia, que, segundo Marco Ferreira, “entra em salto e atinge com a sola da bota a canela de Alex Telles, sendo responsável por falta grosseira. Cartão vermelho por exibir”, concluiu o madeirense e concluímos nós também, agora já com algumas explicações para o título do texto.
------------------------------------------------------------------------
