DESCUBRA AS DIFERENÇAS....

HÁ DIFERENÇAS???

Eu não vi,só vi os golos mas disseram-me que foi um jogo muito engraçado. Ouviu-se risadas enormes em Londres e em Sevilha:-)

QUE RICO MENINO....

Eu ando mesmo a leste de muita coisa, pois só ontem ao ler jornais atrasados é que me apercebei que o Traficante Jagunço Lampião foi ao balneário dos árbitros no último Benfica-F.C.Porto. Espectacular...

Mais espectacular foi a justificação :

"O Benfica explicou que a presença do seu presidente, Luís Filipe Vieira, no balneário da equipa de arbitragem que dirigiu o jogo entre o clube o FC Porto foi uma "violação involuntária" do castigo imposto pela Liga de futebol ao dirigente e vai "aguardar o desenrolar do processo".

"Nunca foi intenção do presidente do Benfica desrespeitar a decisão da Comissão Disciplinar da Liga. Perante o sucedido no campo, o Benfica entendeu que devia apresentar um pedido de desculpas à equipa de arbitragem e foi aquilo que fez", disse à Lusa o director de comunicação do Benfica, João Gabriel.

in público

Fantástico!!! Fantástico!!! Aliás, quem pode duvidar destas boas intenções? Invasões de estúdios de televisão...Jagunços a agredirem empresários de futebol à chegada do Brasil...agressão a jornalistas que tiveram o descaramento de filmar Loureiro e Vieira num hotel, agressões a jornalistas numa comitiva a Moçambique, etc,etc...ía lá o homem bater nos árbitros, ele que até tem uma conduta , uma cultura desportiva irrepreensível, raramente se queixando das arbitragens( aliás, entre milhares de afirmações, chega a do ano passado no Bessa)...é claro que ele ía lá com todas as boas intenções, mesmo que estivesse castigado pela Liga e impedido de frequentar esses locais.

Aliás, diga-se de passagem que é uma autêntica palhaçada os castigos aos dirigentes, sejam eles Traficante jagunço ou Pinto da Costa ou outros quaisquer. Estão castigados, mas podem estar nos camarotes, na cadeira presidencial rodeado de políticos e afins, podem fazer as afirmações que quiserem mas com jeitinho, basta dizerem que estão na qualidade de outra treta qualquer.Só não podem ir ao campo, nem...Palhaçada.

Para mim, um dirigente que fosse suspenso, castigado com x meses de castigo, estaria proibido de entrar em qualquer recinto desportivo em jogos oficiais quer fossem em casa ou fora. Aí sim, eram bem capazes de terem mais tento na língua. Agora com esta palhaçada...

CONTRIBUIÇÕES PARA O RANKING DA UEFA

Está prestes a começar mais uma época nas provas europeias. Então lembrei-me de fazer um "estudo" sobre a percentagem de contribuição dos vários clubes para o ranking que Portugal actualmente ocupa e futuramente, tendo em conta que o ranking de 2008 vai se percutir na época 2009/2010 e o que ranking 2009 na época 2010/11...

Há a ressalvar que existe uma diferença entre o Ranking do Clube( que estabelece a posição dos clubes nos potes nos sorteios), onde os pontos nas qualificações não contam, do Ranking do País ( que estabelece quantos clubes teremos nas competições europeias), onde todos os pontos são considerados.

Se no Ranking dos Clubes da época que terminou, estavamos à frente:

O que gráficamente seria uma coisa deste género, que não serve para nada, visto não serem estas as contribuições para o ranking do país. Estava a brincar aos gráficos:-)):

Já no Ranking dos Clubes que mais contribuiram para o Ranking do País 2008, ficamos a 0.5 do Benfica.

Benfica:
*2004/05 - o ponto que obteve foi de uma vitória na 3ªPré-eliminatória da LC.
*2006/07 - dos 9.5 pontos totais, 1.5 foram da 3ªPré-eliminatória da LC.
*2007/2008 - dos 10 pontos totais, 2 foram da 3ªPré-eliminatória da LC.

U.Leiria:
*2003/04 - o ponto que obteve foi de uma vitória na Pré-eliminatória da Taça UEFA.
*2007/08 - o 1.5 que obteve foi de uma vitória e empate na Pré-eliminatória Taça UEFA.

* É evidente que estes são valores brutos dos clubes. Para chegarmos aos valores que aparecem no ranking do país tinhamos que dividir ,em cada época, o valor total pelo número de clubes presentes nessa época, mas os resultados seriam os mesmos aos valores em percentagem aqui apresentados..

* Por exemplo, para chegarmos aos valores do UEFA Ranking Clubes 2008, só tinhamos que somar o coeficiente do país((Total de pontos/numeros de clubes) *33%) aos valores da Tabela acima e retirando os resultados das qualificações.

*Chega-se aos valores da tabela acima com os critérios de pontuação da UEFA:

− Vitória vale 2 pontos (1 ponto nas fases de qualificação)
− Empate vale1 ponto (0.5 nas fases de qualificação)
− 1 ponto extra se atingir os oitavos-de-final, quartos-de-final, meias-finais e final da LC.
− 1 ponto extra se atingir os quartos-de-final, meias-finais e final da Taça UEFA.
- 3 pontos de acesso à fase de grupos da LC.


A percentagem num gráfico rasca:-))

Mas aqui , há que ressalvar em que competição esses pontos foram obtidos( nos últimos 5 anos, evidentemente), e nesse aspecto os pontos do F.C.Porto(68) foram 100% obtidos na Liga dos Campeões. Já o Benfica só 36.5 dos pontos(em 68.5) foram obtidos na Liga dos Campeões( e alguns deles nas pré-eliminatórias) e o Sporting ainda pior, só 15 pontos (em 54).

Neste gráfico dá para ver que de todos os pontos conquistados pelos clubes portugueses na Liga dos Campeões, 56% foram contributo do F.C.Porto,31% do Benfica e só 13% do Sporting:

F.C.Porto - 68 pontos
Benfica - 36.5 pontos
Sporting - 15 pontos

Origem dos pontos por clube:

F.C.PORTO

BENFICA

SPORTING

Quero com isto dizer, que tirando os pontos de bónus de entrada na Fase de Grupos da Liga dos Campeões e a passagem aos oitavos-de-final, tudo o resto da pontuação é igual na Taça UEFA e Liga dos Campeões. Isto quer dizer, que por vezes , um clube que seja eliminado dos oitavos-de-final e vá para a UEFA consiga fazer muitos mais pontos do que o que vai para os oitavos-de-final pois potencialmente tem um adversário muito mais difícil do que encontraria na Taça UEFA. Já para não falar que em teoria uma Taça UEFA é mais acessível que uma Liga dos Campeões. Por isso, há que ter em conta, quando se contabiliza a contribuição de cada clube para o ranking do país, a prova onde o conseguiu.

Já para esta nova época, em termos de Ranking de Clubes ( o tal que conta para distribuição pelos potes) vamos perder os 23 pontos da fantástica época 2003/2004 e teremos que fazer uma boa época para não corrermos o perigo de cair no pote 3. Na contribuição para o país, baixamos um bom bocado, mas mesmo eliminando os 23 pontos, continuamos a ser o clube que mais pontos fornece da Liga dos Campeões 48 pontos, contra os 36.5 do benfica e os 15 do Sporting.

E pronto...já chega de tabelas...venha a Liga dos Campeões a sério...

CICLISMO DO BENFICA: AGORA É QUE VAI SER!!

Só precisa trazer a bicicleta, pois agulhas, seringas, sangue, medicamentos, droga , parolos, analfabetos já o Benfica tem.

ANEDOTA DO DIA

in maisfutebol

Ahahah. Agressão!!!Ah!Ah!Ah! Mas não é que eu tenho o pressentimento que o CD do Pavão vai-se interessar por isto? Veremos...a intoxicação está ao rubro. A lavagem da agressão ao Fiscal-de-linha está completamente feita. Interessa agora , confusão, muito ruído...vai ser um campeonato engraçado. Uma valente porcaria. É esta a nova geração de dirigentes desportivos que o futebol precisa...então se vierem acompanhados por esta nova geração de directores de comunicação...então temos futebol total. Um nojo. Biba os dirigentes à moda antiga!!!

FRASE DO DIA

in OJOGO

Clap,clap,clap...

JÚLIO MAGALHÃES - HOJE REGRESSO À SELECÇÃO

in JN, edição em papel, 6 Setembro 2008

ÁLVARO MAGALHÃES - LEIAM OS CLÁSSICOS

in JN, edição papel, 07 Setembro 2008

PARECERES PARA TODOS OS GOSTOS

PARECER CONTRARIA FREITAS

A defesa de Pinto da Costa entregou no Tribunal Administrativo um parecer que contraria o documento que serviu de âncora à Federação para validar as decisões da reunião de 4 de Julho do Conselho de Justiça.

Em 2002, Mário Aroso de Almeida assinou, em parceria com Freitas do Amaral, o livro "Grandes Linhas da Reforma do Contencioso Administrativo". Percorridas as 30 páginas do parecer sobre os acontecimentos da polémica reunião do CJ, que ratificou a despromoção do Boavista e a aplicação de suspensão de dois anos a Pinto da Costa, não restam dúvidas de que este professor da Faculdade de Direito da Universidade Católica não subscreve a mais recente publicação do ex-ministro dos Negócios Estrangeiros - "A Crise no Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol".

"Ora, em nossa opinião, a partir das 17.55 horas, o CJ deixou de estar reunido, pois que o respectivo presidente, no regular exercício dos seus poderes, encerrou a reunião".

Esta é uma das mais importantes conclusões do parecer elaborado por Aroso de Almeida. O documento, com data de 31 de Julho, foi solicitado pela defesa do presidente portista e anexado ao procedimento administrativo especial que Pinto da Costa interpôs no Tribunal Administrativo de Lisboa.

Ao contrário de Freitas do Amaral,

Aroso de Almeida, reputado especialista em Direito Administrativo, entende que estavam criadas condições para, ao abrigo do artigo 14.º, nº. 3 do Código do Processo Administrativo, Gonçalves Pereira encerrar os trabalhos, classificando a decisão como "inteiramente coerente", na sequência de "um movimento de rebelião em relação ao presidente".

A reunião do CJ, recorde-se, aqueceu quando Gonçalves Pereira declarou o conselheiro João Carrajola de Abreu impedido de votar nos recursos interpostos pelo Boavista e por Pinto da Costa. Na análise a esta acção do então líder do CJ, Aroso de Almeida considera não existir exorbitação, embora admita que a decisão "parece enfermar de um vício de falta de pressupostos". Este é, aliás, o único reparo que o parecer aponta ao procedimento de Gonçalves Pereira. De qualquer forma, acrescenta que a decisão em causa "só era passível de impugnação junto dos tribunais administrativos".

O processo disciplinar instaurado pelos conselheiros ao presidente do CJ também é considerado irregular, desde logo porque "tal matéria não constava, na verdade, da ordem de trabalhos da reunião".

Não restam dúvidas de que, segundo Mário Aroso de Almeida,

a reunião em que foram votados os recursos de Pinto da Costa e do Boavista não tem qualquer validade e leva com carimbo de "inexistente": "... os membros do CJ deveriam ter feito na sequência da referida reunião era promover a convocação de uma nova reunião extraordinária (...), em ordem a tentar obter aprovação das deliberações, que, apressadamente, pretenderam adoptar, ainda no próprio dia 4 de Julho de 2008".

Para além de reprovar a acção dos membros do CJ que deram andamento à reunião, em contraste com a aprovação de Freitas do Amaral, Aroso de Almeida, que também é consultor do Gabinete de Política Legislativa e Planeamento do Ministério da Justiça, esclarece que o "vício de desvio de poder", atribuído a Gonçalves Pereira pelos conselheiros que continuaram a reunião, "carece de prova". Desta forma, o parecer desmonta toda a argumentação dos conselheiros, tornando-se mais uma arma importante na defesa de Pinto da Costa junto do Tribunal Administrativo.

in JN

Como vêem , depois do Parecer PAGO do Freitinhas para a FPF, agora o F.C.Porto contrapõe com outro Parecer Pago que contraria o primeiro.

Sinceramente, eu ainda estou estupefacto com as conclusões do PARECER PAGO do Freitinhas.

Aliás, já aqui disse, que se em vez do F.C.Porto/Pinto da Costa estivessem envolvidos o Luis Filipe Vieira e o Benfica ou Sporting, e se tivesse passado aquela palhaçada, a minha opinião seria igual, tinha achado completamente rídiculo e sem sentido nem base legal a reunião posterior dos cinco estarolas.

Aguardemos...com tranquiliadade... cenas dos próximos capítulos...

SUMARÍSSIMO DO BRANQUEAMENTO...

Antes de mais nada, quero dizer que sou contra os sumaríssimos. Sou contra porque não há o mínimo dos critérios: começaram por servir para punir EXCLUSIVAMENTE os jogadores do F.C.Porto , especialmente em vésperas de jogos com lampiões, onde o CD atribuía o número de jogos de forma a evitar que os jogadores do F.C.Porto jogassem contra o SLBosta, como foi o caso dos 4 jogos?????!!?? a DECO e mais uma série ridícula de punições todas sobre o mesmo clube. O ano passado, tivemos mais uma palhaçada, onde ninguém compreendeu os critérios. Houveram situações a merecer punição mas parece que ninguem viu e foram punidas outras porque lhes apeteceu.

Mas o ponto principal, tem a ver com o número de câmaras televisivas que fazem a cobertura do jogo. É evidente que nos encontros dos clubes grandes há uma série de câmaras televisivas que não tem os jogos do Nacional,o Paços, o Leixões e quase todos os outros, logo a probabilidade de uma câmara apanhar uma cotovelada nos jogos dos grandes é imensamente superior e onde está a justiça nisto?

Que se estabeleçam critérios uniformes para todos os clubes em todos os campos...pois caso contrário, vamos continuar a assistir a palhaçadas constantes.


Posto isto,este Sumaríssimo é o branqueamento puro e duro de uma acção muito mais grave que foi a agressão ao fiscal-de-linha. Desviam as atenções,como que dizendo: " Estão a ver, nós até somos isentos, até punidos os jogadores do nosso clube do coração". Quanto à agressão...nada..."não podemos fazer nada...Então, já punimos o nosso querido Luisão, queriam o quê? Interdição do estádio? Só faltava essa...Da próxima vez que aconteça uma situação semelhante aí sim vamos ser implacáveis, então se for no Dragão, até a 2ªdivisão não estará fora de hipótese."

Trabalhinho feito...e ainda ficam com "autoridade moral" para que mal tenham oportunidade de aplicar a um jogador do F.C.Porto, digam que estão a seguir os mesmos critérios.

Engana-me que eu gosto...

VITOR, NÃO PERCAS TEMPO...

É um cobarde

Vítor Baía acusou ontem Luiz Felipe Scolari, ex-seleccionador nacional e actual treinador do Chelsea, de "cobardia" por não ter coragem de publicamente explicar as razões que o afastaram da Selecção Nacional.

"A situação que vivi na Selecção Nacional é algo que me entristece bastante. Acima de tudo, pela falta de frontalidade das pessoas e pela cobardia, nomeadamente do seleccionador nacional, que não assumiu publicamente as razões do meu afastamento. Não o fez enquanto seleccionador e agora mandou um amigo jornalista dizer umas asneiras em relação a isso. Enquanto não for ele, pela sua boca, a dizer a razão do meu afastamento, que eu sei não existir, mas que não tem a coragem de dizer, vamos continuar a não saber o porquê de toda esta situação", disse o agora director das relações externas do FC Porto, em declarações à Rádio Renascença.

As críticas não são novas, mas desta vez subiram de tom.

"Não acredito que [Scolari] tenha coragem de o fazer alguma vez [dizer publicamente as razões do afastamento de Vítor Baía]. Agora foi o José Carlos Freitas, através de um livro, que falou da minha ausência da Selecção Nacional com motivos que me soaram ridículos. Acaba por ser a voz do próprio Scolari, mas cobardemente. Ele [Scolari] não tem coragem ainda de dizer publicamente as razões do meu afastamento", insistiu o ex-guarda-redes do FC Porto, que somou 80 internacionalizações com a camisola da principal selecção de Portugal.

"Carlos Queiroz coloca a jogar quem merece"

Em contraponto a Scolari, Carlos Queiroz mereceu os mais rasgados elogios de Vítor Baía.

"A sua vinda pode trazer maior equilíbrio em todas as posições, porque não temos tantos jogadores adaptados. Pode trazer esse equilíbrio, pode consolidar a Selecção e colocar a jogar quem merece. Sempre achei que se devia chegar à Selecção através do trabalho e dos jogos", explicou.

Com Carlos Queiroz,

"um treinador de top mundial, Portugal só tem a ganhar com a sua experiência", acrescentou Vítor Baía.

Bem, não vale perder tempo com isto...pois o FDP-Mor brasileiro responde no nível que conhecemos e aí ganha por experiência, como diz o ditado e não leva a lado nenhum.

Mas o FDP-Mor não é exclusivamente o culpado, porque outros FDP lhe deram instruções claras e precisas do que fazer quando o FDP-mor estava a leste disto tudo, quando cá chegou...se calhar são os mesmos que ainda treinam os guarda-redes da actual selecção e ainda pululam por lá nos gabinetes federativos.

Compreendo a mágoa do Vitor Baía, aliás a generalidade dos portistas nunca perdoaram esta filha da putice que fizeram ao MELHOR GUARDA-REDES DA EUROPA DE 2004.

Ninguém estava a pedir a titularidade de quem quer que seja...isso seria pura opção do treinador, mas nem sequer o convocar e ainda por cima provocar com convocatórias do 3ºguarda-redes do F.C.Porto , é pura provocação sacana que nunca perdoei a esses FDP que bajularam o Escorrali. Desejei sempre que fossem cilindrados...e agora só tenho pena de ver Deco misturado com aquela escumalha.

Dizia , eu , em 2004 quando vi a convocatória dos guarda-redes italianos:

"Agora que está confirmada a ausência de Baía, que é único guarda-redes com traquejo internacional a nível de clubes e selecção que temos, olhemos para a convocatória de guarda-redes da Itália:

Gianluigi Buffon (Juventus FC)
Francesco Toldo (Internazionale FC)
Angelo Peruzzi (S.S. Lazio)

Vejam bem esta «fartura». Como se pode ver o seleccionador italiano está pouco preocupado com o facto do titular ficar nervoso com os que ficam no banco a ver jogar. Vejam-me só este naipe de guarda-redes!

Tanta fartura. Nós temos UM em condições e não o levamos. Mais palavras para quê?!"

É duro Baía, mas não há nada a fazer com estes FDP...são cobardes de mais.

A minha homenagem ao blog que sempre o defendeu exemplarmente: VITOR VITÓRIA

PORQUE É QUE NÃO TE CALASTE?

Click To Play

SIM. FORAM MESMO 40 MILHÕES MENOS UM EURO...

Click To Play

AINDA ESTOU À ESPERA DESSA "AGRADÁVEL SURPRESA"...

Por isso mesmo é que não convinha na inauguração do Vitalis Park (que rico nome...identifica claramente que é do F.C.Porto:-) falar de outros assuntos...

ÁLVARO MAGALHÃES - GENTE QUE SENTE

in JN,edição em papel, 31 Agosto 2008

RESCINDIU? OU CONTINUAMOS A PAGAR?!?

Sonkaya regressa ao Bursaspor

Sonkaya jogador que ainda pertencia aos quadros do FC Porto, embora ultimamente emprestado ao Roda JC, da Holanda, foi cedido a título definitivo ao seu antigo clube na Turquia, o Bursaspor. O jogador chegou ao FC Porto, em 2005, por indicação do então treinador “azul e branco” Co Adriaanse, mas foi pouco utilizado sendo emprestado primeiro à Académica e depois ao Roda.

in OJOGO, 2 Setembro 2008

Procurando sobre este negócio, cheguei a uma página holandesa, onde tem palavras do próprio que não percebo , mas com a ajuda de um arcaico tradutor para inglês dá para perceber que afinal o F.C.Porto IRIA PAGAR OS SALÁRIOS, num empréstimo.. Fantástico. Espero que seja mentira ou que eu tenha percebido mal ou que afinal ele tenha rescindido mesmo...Cá para mim, se rescindiu o F.C.Porto ainda pagou para despachá-lo. A ver:

Sonkaya rekent op transfer naar Bursaspor

Fatih Sonkaya zet zijn loopbaan vermoedelijk voort in zijn vaderland Turkije. Bursaspor wil de 27-jarige verdediger voor één seizoen huren van FC Porto, meldt De Limburger. Vorig seizoen stalde FC Porto de Turk al op huurbasis bij Roda JC.

Bursaspor wilde Sonkaya het liefst kopen, maar kon de transfersom niet ophoesten. "Toen hebben we de club erop gewezen dat huren ook een optie was. Dan hoeft alleen de huursom te worden overgemaakt en betaalt Porto mijn salaris. Ik denk wel dat Porto en Bursaspor er uitkomen. Voor mij is het een kans me weer in de kijker te spelen", aldus Sonkaya, wiens contract in Porto in 2010 afloopt.

in num site holandês que já não me lembro.

Traduzindo à rasca para inglês:

Fatih Sonkaya puts his career probably continue in his homeland Turkey. Bursaspor wants the 27-year-old defender for a season hiring of FC Porto, reports The Limburger. Last season FC Porto stalde the Turk already huurbasis at Roda JC.Bursaspor Sonkaya prefer to buy wild, but could not put the transfer fee. 'When we took the club pointed out that rent was also an option. Then, only the rental fee to be paid and Porto pays my salary. I think that Porto Bursaspor and there is true. For me it's a chance me back into the spotlight to play, 'says Sonkaya, whose contract expires in Porto in 2010.

PÉSSIMO, PÉSSIMO, PÉSSIMO...

( Um sonho de capa que não se concretizou)

Já não bastava a mais valia desportiva que o Quaresma representava ( com a cabeça limpa, evidentemente), agora tivemos que levar com o barrete do valor da transferência de uma dos maiores génios do futebol europeu.

Sim, 18,6 milhões mais um jogador é muito dinheiro, mas tendo em conta isto:

-Bosingwa 20 milhões
-Pepe 30 milhões
-Anderson 30 milhões

Só para citar alguns mais recentes, é simplesmente ridículo o valor da transferência. E não me venham lá com pózinhos de puder ganhar 30 milhões até ao fim do contrato dependendo de resultados desportivos. Para mim, são tretas para enganar alguns. Aliás, como as célebres acordos com o Chelsea na troca de jovens...

E mais ridículo se torna depois de Pinto da Costa com boca toda de soberba ter pedido 40 milhões ( menos um 1 euro), estabelecendo esse valor como mínimo aceitável e que levou a esta novela sem fim, onde Quaresma ainda recebendo o salário do F.C.Porto, nem sequer teve participação desportiva no F.C.Porto, coisa que ainda se compreenderia se o valor fosse os tais 40 milhões , mas agora foi como que em saldos....Morati , também entre várias contradições sempre afirmou que nunca daria esse valor . Nem precisou de dar metade...Morati 10 - Pinto da Costa 0 .

Agora, recebemos Pelé, um jovem cheio de futuro, com potencialidades enormes, mas não deixa de ser curioso que José Mourinho abriu mão deste jovem tão promissor , para ter um Ricardo Quaresma tão mal amado por alguns no Dragão.

Muitos adeptos do F.C.Porto também acabam por ser co-responsabilizados por este desfecho, quando se tornaram assobiadores profissionais , tresandando em muito casos e ridicularice aguda. Devem estar satisfeitos.

Eu continuo a dizer, que o melhor clube para o Quaresma era o F.C.Porto , onde seria realmente uma mais valia , mas a sair não podia ter escolhido melhor do que trabalhar com José Mourinho.

Dois “especiales “ no Inter. Boa sorte aos dois, na Liga Italiana. Quanto à Liga dos Campeões, já sabem o que penso...

ASSIM, AS(SIM)...

Está difícil arranjar tempo para actualizar o blog. Tive que me ausentar profissionalmente para fora do país e também nunca pensei que se prolongasse tanto, senão tinha avisado. Agradeço a preocupação de muitos leitores que me enviaram dezenas de emails, mas era melhor que fossem férias...Na altura que tive que sair já tinha alinhavado o post sobre o Slbosta-F.C.Porto , e mesmo, se calhar desactualizado aqui vai na mesma. Tenho estado a leste de tudo, sobre o que se comenta na blogosfera, e só tive tempo de ver “flashes” de alguns acontecimentos na comunicação social que tentarei aprofundar com mais informação. Mesmo assim sobre o jogo , aqui vai:

Foi o F.C.Porto que mais gostei este ano...Mas perante um adversário surpreendentemente( sinceramente estava à espera de muito mais) fraco é um resultado mau,péssimo...um empate para mim tem sempre o mesmo siginficado da derrota.

Não dou lições a ninguém , muito menos a Jesualdo Ferreira e todos os outros que percebem , certamente, muito mais de futebol do que eu, mas ir ao campo de um dos maiores adversários e fazer mudanças tão profundas na equipa, não lembra ao diabo. Até não correu mal, bem pelo contrário, mas não há jogo importante que o Jesualdo não invente.

Mais uma vez, perdemos ou deixamos de ganhar porque tivemos um Lisandro desastrado na finalização. Não falo no remate ao poste, mas aquela perdida no início da segunda parte com a baliza escancarada...Até o H.Postiga já faz melhor e dá 3 pontos aos lagartos.J)) Na defesa Lisandro até esteve bem evitando um golo certo da lampionagem. Se calhar, podia trocar com o Helton que já nos acostumou a dar a abébia da praxe, que normalmente é fatal, mesmo que anteriormente tivesse feito boas defesas, mas aos guarda-redes do F.C.Porto só se pedem impossíveis...

Gostei muito de ver os jogadores da lampionagem a caírem que nem tordos de cansaço...ahahahah

Gostei muito, que mesmo com paragens atrás de paragens para assistir os doentes lampiões, que com constantes interrupções do árbitro nos cantos a favor do F.C.Porto onde chega a ser vergonhoso o que é permitido aos defesas, com todo o mundo a fazer todas as irregularidades possíveis e imagináveis para travar os jogadores do F.C.Porto: ele era agarrar completamente o jogador, puxar a camisola,cotoveladas, às cavalitas só para evitar jogar e perante tudo isto, mais as substituições tivemos uns fantásticos 4 minutos de descontos, tempo esse que é comum num qualquer jogo sem 1/3 das paragens.

Mas alguém duvída, que se fosse na área contrária, se tivesse sido um jogador do F.C.Porto a agarrar daquela maneira quando se isolava, que tinha visto o cartão vermelho directo? Se assim não fosse, ainda hoje se falaria na injustiça dessa não amostragem. Agora, assim, “no pasa nada...” dizem que não tinha abola controlada...pois...

Para terminar, mais uma teoria da conspiração: Imaginem que um adepto do F.C.Porto invadia o relvado e chegava perto do fiscal de linha sem lhe tocar. Como seria punido?

- Interdição do Estádio do Dragão por 10 anos para servir de exemplo.

- Assembleia Geral da Liga, com o Ricardinho Pavão a propor que situações como esta deviam dar lugar a descida de divisão, corroborado pelo Hermínio Loureiro os paladinos da tranparência no futebol.

- O Procurador Geal da Républica, o ex-Presidente do CJ da FPF, eleito pela Associação de Futebol de Lisboa , já teria certamente enviado uma equipa especial liderada pela Maria José Morgado, para fazer uma investigação e tentar descobrir que máfias estariam por detrás destes adeptos perigosos que invadem relvados.

Agora, imaginem que o adepto invasor agrediu o árbitro, MESMO!!! Pois...não vai acontecer nada...

OUTRO QUE VAI EM BREVE...

COMUNICADO

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, de acordo com o artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que prolongou até 30 de Junho de 2012 o vínculo contratual que liga a sociedade ao seu jogador Lucho González.

O Conselho de Administração
Porto, 29 de Agosto de 2008

in www.fcporto.pt

Um comunicado super explicativo?!??!?:-))), onde ficamos a saber que houve aumento no ordenado e uma cláusula onde ficou estabelecido que na próxima oportunidade o Lucho sai e o Pinto da Costa não se poderá opor, assim do género do Quaresma...e por essas alturas teremos Pinto da Costa a dizer que dá o euro em falta para os 50 milhões:-)))

Estes comunicados são bons, porque ficamos previamente avisados da próxima transferência.:-)


P.S: Grande contratação do SLBosta, Suazo. A única contratação que eu gostaria que tivesse outro destino. Uma mais valia sem sombra de dúvida. Mesmo sendo emprestado, o slbosta só tem a ganhar desportivamente com um jogador daquele nível.

Não deixa de ser interessante que ao mesmo tempo que vamos vender a nossa maior valia, Quaresma, e ficar mais fracos, o Inter reforça os nossos maiores rivais. Dizem que vem aí o Pélé...Um tipo que gosta da noite , borgas e cachopas...realmente um tipo desses deve valer uma fortuna para os clubes nocturnos do Porto e arredores:-))) Já desportivamente, não vejo nada de especial...e se vem pelo valor que por aí dizem, então é de deitar as mãos à cabeça...

TRANSMISSÕES TV LIGA DOS CAMPEÕES 2008/09

* Se se manterem os critérios dos outros anos onde a RTP transmite os jogos das terça-feiras.

QUE RICO SORTEIO...

É destes que eu gosto...se passarmos significa que temos uma grande equipa.

SORTEIO FASE DE GRUPOS LIGA DOS CAMPEÕES

Qualquer um serve...Pode ser o Chelsea, Basileia e o Atlético de Madrid...tudo malta conhecida:-)))

Tive pena dos "espanhois de Guimarães":-))))))))))))))))))))))))))))))) Já por isso, é que coloquei o Basileia nas equipas desejadas para me vingar:-))...coitaditos...a culpa foi dos árbitros, dizem eles...Juntamente com os vossos novos amigos Slbosta façam uma exposição à UEFA...pode ser que ela pela 1765326762ª vez vos mande calar que está farta de clubes sem carácter.

Já para os Calímeros Viscondes falidos recomendo Reais Madrids:-)) Cá para mim, que não vi o jogo, deve ter sido o árbitro o culpado:-))

O QUE TÊM A DIZER SOBRE ESTA ENTRADA?

Descobri que anda muita gente , especialmente o clube do Calimero dos viscondes falidos, preocupados com a arbitragem. Eles falam antes, durante e depois dos jogos. Ninguém os cala.Pressionam a todo o campo.E como disse o MST em várias crónicas, são os que mais benefícios obtem das arbitragens.Basta ver a amostra do ano passado. Isto sim , é um clube diferente.

Mas parece que também anda muita gente preocupada com o Bruno Alves...Fantástico!!!E ridículo...

Para provar que ele é realmente um caceteiro, aqui está um lance do F.C.Porto-Belenenses , onde uma entrada para cartão vermelho, mas nem cartão amarelo viu. Uma vergonha.

Ah, não foi ele?!!? Alguém se sentiu indignado por este lance? Imaginem se tivesse sido um jogador do F.C.Porto e o Bruno Alves em particular a cometer esta falta...

É simplesmente ridículo esta campanha contra o B.Alves...

AS CLASSIFICAÇÕES DA CORJA DO COSTUME

CLASSIFICAÇÃO "ABOLA"

CLASSIFICAÇÃO "RECORD"

CLASSIFICAÇÃO "MAISFUTEBOL"

Vejam bem os critérios da corja centralista para escalarem a classificação ao fim da primeira jornada. Toda a corja centralista consegue colocar o Sporting clube Calímero em primeiro lugar quando o resultado do Nacional foi o mesmo mas...fora de casa!!!


O único orgão de comunicação que tem critérios de isenção e a cumprir os regulamentos chama-se OJOGO, que tem uma classificação mais de acordo com a oficial da Liga de Clubes.

CLASSIFICAÇÃO "OJOGO"

CLASSIFICAÇÃO OFICIAL LIGA DE CLUBES

Autênticos palhaços esta gentinha que pulula nas redacções lisboetas...até num aspecto que não tem a mínima importância eles demonstram bem a parcialidade com que actuam em tudo o resto...

ADORMECI...

...só acordei quando vi a marcação deste fora-de-jogo. Um autêntico golo anulado, pois ficaram dois jogadores isolados, onde seria só encostar.

Depois...voltei a adormecer e só acordei quando:

Valeu pela vitória...mais nada...Nos pequenos períodos onde me mantive acordado deu para perceber um Lisandro Lopez completamente disparatado...

Não espero nada de bom para sábado...era bom que estivesse bem enganado...mas enquanto não vir esta equipa a jogar muito melhor, ou com potencial para ser melhor que a do ano passado(até parecia com mais soluções, mas foi fogo de vista...), não prevejo nenhuma melhoria, especialmente em termos de participação nas competições europeias, em relação ao ano passado, bem pelo contrário...veremos o que o negócio Quaresma englobará...pois com a saída dele ainda ficamos pior...perdemos magia, sem ponta de dúvida...

NÃO FEZ MAIS QUE A OBRIGAÇÃO:-)...

Era um dos melhores, senão mesmo o melhor, chegou lá ,saltou e ganhou o ouro. Não acredito que este tenho ficado triste porque todos sabemos que a Prata é melhor que o ouro como dizia a outra.:-))É assim mesmo. Sem espinhas. Parabéns.

Li por aí alguns zunzums sobre o mérito do Benfica na formação do atleta, visto que no clube que representa nem condições têm para treinar ou coisa parecida, só ostentando simbolicamente o emblema mas mais nada,e outros aludindo que a formação tinha sido dada pelo FC Porto.

Bem,sobre este último ponto, deixem-se de treta.Se o Benfica faz muito ou pouco pelo atleta não faço a mínima ideia, mas que veste a sua camisola lá isso é verdade e também lhe deve pagar(se calhar).O mérito é todinho deles. Ainda para mais,a formação foi quase toda dada por eles, esteve dos infantis aos juvenis até 2001. Depois , como a lampionagem deixou de apostar na modalidade esteve 2 anos como junior no FC Porto, onde foi campeão europeu de juniores e em 2003 voltou para o Benfica. Isto tudo, mesmo quando esteve no FC Porto, com o mesmo treinador de sempre, João Ganço.

Dizer que a formação foi dada pelo FC Porto tresanda a ridículo. Parabéns ao Nelson.

NUNCA TINHA PENSADO NISSO...

Espero que a alta velocidade no relvado vos faça despistar muitas vezes e se possível sairdes do relvado do Dragão com o motor todo partido:-)))

É ASSIM QUE EU GOSTO DE OS VER...

A conquista da Supertaça cegou-lhes a mediocridade da exibição da sua equipa - tal e qual a do FC Porto -, onde a grande diferença esteve no aproveitamento dos brindes,falhando o FC Porto inclusive penáltis, mas este comportamento arrogantezito lagarto sem a ponta de justificação no futebol praticado é muito bom, pois é meio caminho andado para terem uma época como a do ano passado, o que diga-se de verdade para um clube perdedor como os lagartos já é excelente. Continuem assim, que ainda nos vamos rir muito...